|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10684|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

' Q4 h2 }( X1 F

 

5 S% q5 V: Q/ Q# f$ {8 n

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

1 W6 r ]- X/ B: H9 D) V4 \

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

0 ?) I* l0 n7 b: l) _
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: l# o- V) J [( d3 z( F
 
! @ F4 ?; T$ q) [% W

 

# a* m; |5 Z" L0 J4 a* ]

 

+ ?% ^$ e( ]9 }; O3 Z1 h

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

" P0 T! D) q" J" a7 j/ P

 

) _1 Z/ E1 q& ?. v7 \- [8 c, i

 

1 y# a; D4 z2 R; d

关于庆寿寺的记载不一。

& F3 A% y" m5 X+ ]: u7 X! o

 

$ m) a4 g- p S8 m) d3 T: U( u p

1).

: o9 c$ {# T) d* Z# D* t

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

3 c. D1 X% J/ Y5 E5 t5 T' P


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

6 u. Q( k/ w, }* K) m3 A+ }" C

 

8 @* r$ ~; r$ i

 

( W8 |$ w: t" g2 z+ D+ j

2).

% h0 k5 V8 Z7 |( z% G) |

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

+ Y3 y2 x8 N r. d

 

9 L% V4 H a b" y2 g- h

3).

9 e7 J& @) S. _! Q1 h: M7 n8 O# g


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

, V! s/ A: s0 b* a, w

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

3 K# X2 d6 A9 I, R3 i/ s ~

 

: |- q5 O. Z9 B3 p+ H( I% `# d& h) V

 

. v, q7 v5 ~: q8 d: ]

4).

; f; C6 ~. M" \

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

6 t8 k2 Y% H1 b, w6 C

 

2 `, j. }, Q8 I& E

 

' Q: K' b( r/ }

......(略)。

3 A3 f# `+ s1 ]# I, k) i

 

0 `/ }6 Z4 Q% d* \

 

) b7 z1 h3 u" j" f) ?+ U! S7 O

 

t0 ?$ x9 k- U5 a) q

 

F0 K7 F) k) q3 E4 C5 v

 

: ^' \! y% _0 V; Q% _6 {

我以为:

1 W' ^- ]: N, u

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

2 p; g6 V8 T% f+ n2 S; \5 d

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

. b" |8 l# E6 ~3 y8 f

 

7 p$ j8 p6 {( J' n# _

 

$ ]; k+ D" H, {( a0 P: T, q2 }

 我以为:

6 e1 _, S! i! d

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

# e# p- S* D3 a* w# j) \, n

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

" U' i0 r( u: K4 q: a7 N; f

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

0 \& [5 a! v- x D) |: L$ Y! I

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

4 q! Z) E. O0 F. ~' h# i

 

1 r; Z" x) i" a5 ~

 

* b2 m \( q) J5 A* B" f

 

- t5 a# E) _) {* p, Q7 m

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

, L& X% g% m/ Z" I7 }; I3 K* I

 

( z5 z8 S* ?# D$ g: `) t5 l' A

 

mAZzIE5z.jpg
/ X0 Z9 E+ i2 k& a% x
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- ~2 x6 Q( z) B" x/ ~) j1 C
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
* y3 F9 |7 p. c$ e" H

 

# S3 a' s" ]' Y I6 ~1 b, ^: _

 

6 d! V/ v% F7 I% V7 W1 u1 V8 z

关于庆寿寺的位置。

. t- m% K. B- c1 W3 z! @3 r) b/ V( k

 

0 z7 y" A1 a4 C Y8 C# i0 a0 O

实景位置请看1943年的航拍北平图。

- \5 H6 z2 X: U1 G U

 

, ^, Z `2 C; L- H1 q. H) b; d7 r1 Y

IKeQLpVJ.jpg

) |& q. e8 X/ O# K5 L, ?9 g

 

# s6 G' R5 r* _7 h! Y$ B

 

% m% j' s/ `/ F3 w/ P8 e

 

4 |( p8 g3 i5 k

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

6 I7 D3 ]. }/ d- M; E( b' m+ N

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

5 U0 V: ]2 e; p) F0 E; f/ `5 J

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

1 e, K6 Z' Z; b' }) [3 }


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

' O- E7 v# \9 ], y

 

9 g/ C( y9 W I. W) w9 p. n5 w

 

$ F3 y! J$ g3 \8 X; F$ f

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

& V3 C5 j( P) @, N1 i |

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

2 G9 q( _/ k) v# W4 k2 l8 ?

 

1 c" s1 A8 K, O. U- I9 s

 

/ p% f4 a8 `4 M$ S: X: u

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

' e+ m' s5 D- H0 W% Z! l% n
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
$ y" H% l/ b, ?4 n0 f

这个问题我的推断是,

& A% e1 I) P1 }* _

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

# X% X( m- |% l( _

......

+ K6 h( R% ?# x+ j! z+ v- Z

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

9 m; D6 A5 u! c6 d# J

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

5 G- n# \/ |! D( M! V7 g: L. i2 h( g

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

9 W' n8 ?$ o3 V: b% w

 

" G; Q- W9 N! B' `, S' L

 

' x8 v: P2 V) ]" k! k7 u* P

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

' L/ q# E/ p" Z) S+ `8 O- J

 

) v3 K: Z$ v4 c; x' o

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

* @0 h9 S: H- a Y, O

 

$ A% l$ o" O; t X

......

2 E8 [; d4 E9 z2 ^5 {+ n

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

- |; P5 \. L0 G8 E' W1 X

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

% w7 I: b0 z5 k, \

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

( |# g% e0 T6 s0 S) O! l

......

: @7 F, X' H' A# p& L4 N

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

. g* {& X8 R1 b( W/ m4 u

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

8 R+ U- s3 D8 U1 A1 e. \

......(略)。

6 `7 @% _3 j6 Q2 Y" Q, S5 V" | N

 

& p7 ~! m3 U) M& D& y

 

" G& l( }1 S) w1 s

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

8 u# U3 z5 n+ }' u; A

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

' o9 v, y% X% y+ y0 A

 

; u7 w; Y0 B) V. F2 z; h

 

8 Q& r3 L2 {9 K) Z+ d7 |

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
; i5 a# }+ h# M+ I' O8 G
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
1 F' B& P9 G: k. B% f9 Q9 J

 

& F2 I2 A$ `. z" @; d# S

 

$ j- Z2 f" A; n, d+ }! x

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

( G/ R. @* N6 A8 @0 r

 

; j/ B6 L5 U& C9 z# o# c

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

- z% a! Z+ p" P' r

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

! y5 Q8 j& }2 T, n' z9 q

 

# N& F* Y3 o0 m$ x! \9 ]

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

2 Y- \+ ?: x2 V; k- O

 

% ]* n9 ^4 @1 {

这个问题我的推断是,

r1 g& s/ k9 @) ~: b8 q9 ?

 

3 p( g' @ P$ ?

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

+ `* }5 q% f: X4 O. w

 

. f) h1 p# o3 W3 `' M

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

3 K; z1 M1 G1 H, w, C1 R# L

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

* F. {8 u% `5 e4 a! _( C

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

7 R' I2 Z- d6 W2 y8 w

没有留下记载。

, T8 a: Y0 T, P' t" Y

 

6 g- o; Y- X; u7 d! b* [

一家之言,不知对否,欢迎品评。

3 U4 `% C! d/ d' g" d

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
8 o1 M0 @. c9 r/ s- o8 W" |; q

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

9 R' X. O# k# v9 R$ j- {

 

( h( q2 l1 ^3 q! X- p2 ^& D

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

0 v/ S6 f( L e1 O+ }2 ^

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

8 z( o% _" E; e6 A. b1 ]

 

7 @5 Q7 C" x+ y7 c# ^7 ]

2楼回帖里我说过:

' @2 O+ E2 L2 E1 d+ v

 

* k2 G, x; ~) D/ h' I

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
. n: z- x& b6 o" I. \0 ^; u# X

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

# i& p' u4 m) A+ i7 F

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

" T* R, e9 x- q8 j

 

0 K8 R4 e8 L+ z& l

 

+ H u1 O& r, e+ j* r

这个理由可不够充分。

$ R/ a2 ]8 U9 D
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
# ~6 }" W4 E: X+ I$ L- l c7 u+ r5 t

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

8 n; X3 g1 e$ r+ P5 L" H% ~

 

6 q6 s' n% I w1 }- K. b) I! C

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

3 W ?/ X( q N% F9 L

 

! B. H; a' N0 z

这个问题我的推断是,

! j8 |2 }. D! r p+ J. S

 

: \5 ?1 S* x; c7 S$ W

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

9 m3 {9 ?) @2 p4 j- V

 

: x) u1 I$ Z) M: K

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

* _6 h* h" a0 w

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

- R% P) T" W! e6 f8 d3 ^2 P% A

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

$ s: W, O7 C! z% @, i

没有留下记载。

- j; T0 i7 F4 H# Y# h# r

 

1 ~6 b1 j! S/ j3 f3 `! J) R. T$ v' f

一家之言,不知对否,欢迎品评。

W, f Q$ b' Q( _8 a3 t

 

% K$ m( ]1 E' E, b

 

& B, u2 }' I; @/ ~, V- Y

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
, s1 l0 j5 U. s
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
d# w3 E8 V" M4 d) y

 

8 r" C9 X5 x$ ?6 V2 W5 x

 

, Y( o1 ~6 _; O8 P- Z! x

关于庆寿寺的位置。

) U v7 B5 ?# E) ~; f; s

 

8 K# P3 e0 g; }' F6 d

 

8 i: S3 y4 T7 l7 }, R

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

5 I1 ]. K: r5 Z- g S

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

& S* e' Q" E, c+ U& M

 

0 y0 V, I% Y# e& B2 ?) j2 g! P$ C

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

1 v, u# J V. r8 y* Z

 

& _- `& \. |3 {# u n' {" W1 R

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
1 L: ?+ f, c* x2 ]

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( l1 q2 Q# `* o4 y. {

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

/ P8 U8 A% p! e7 h) O; i' @

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

! J- Q0 K( Q5 O

 

7 S, H* g/ s7 k5 \ w0 l

 

. a9 V9 @, I1 Z+ D

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

+ u3 Z. t# V8 S+ |6 s- o0 _- _

 

+ }/ b1 M* E- v3 f0 i% n5 s

 

8 M/ d6 D0 h7 c |" w

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
( o! m& z; s% [/ N
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-14 15:42 , Processed in 1.187279 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部