|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8511|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

% h3 p, O1 \! v& f% m# q

 

: ]# H. ^3 Q9 S3 _

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

6 {# ?; u# F/ i( l! L

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

' D% o6 x) O' H4 o. B% l( l3 I( i
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
! }3 {, X) q5 l; }0 y
 
) o9 Q9 u! K* o2 ?0 k* Z: d

 

2 x+ E/ `3 |) {/ e. Q. |

 

3 m( U3 Z" \& z$ E( q/ |

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

$ [2 R: `6 c/ r9 a

 

; B3 e, B; u' j7 y$ R, F

 

9 V8 m' r; W2 y, k" Z

关于庆寿寺的记载不一。

9 u. E7 w$ R+ `! B

 

" O" R3 e7 \" F( f0 R

1).

7 K3 H' ?1 @) [: w/ C" n! p4 A

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

# _* z8 G$ X2 o D8 a+ J$ W


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

2 A3 R8 }. O6 V* J1 q

 

% q1 I+ l9 r, g/ L+ e2 \* s( p

 

! k8 a0 g N% U

2).

4 C, e+ ?7 t4 t* g7 C

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

& Y6 r7 k; u) s1 h

 

. m% w! C" }9 U! a1 ?

3).

9 z. D# t1 O9 t: f


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

/ O0 L& `" }$ ?

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

9 h# h5 t3 C, z8 ~, B

 

! e8 k; D- P9 D" v9 [

 

+ @) a9 @+ q. p6 m

4).

. A+ N7 f8 m& C; R9 a$ S

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

4 D9 o( w8 d; L1 n! ?

 

& X" M4 z8 q$ F; }7 o

 

4 _# S: P! q3 U* }" P

......(略)。

6 U# L4 d9 _2 |; o+ A

 

( k6 ^8 _/ ]2 _0 Q4 E

 

! k6 r6 `& g6 u/ I B

 

+ Q+ u' B: ^8 X2 L# }! Y

 

) s7 H# F1 V; z

 

: G5 \, Z7 Y* J' z, _' w" g

我以为:

5 q8 g' A. u) |! Y/ B

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

6 V o( {) H, a! P+ y* O9 L

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

% R5 G) V( |1 H7 F/ D, [

 

6 a9 x) U3 y, S6 v1 I

 

3 A- R3 A7 c7 B% u4 P% I. e

 我以为:

1 r9 C) A- H( B1 B' L1 e$ m

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

1 n$ C3 Y* |! q% ?

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

3 A- h' u1 s" c/ R3 [0 Z

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

4 `. G9 ~; j& y( C

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

' D) I3 C' y) G. M

 

, l9 K% m3 E2 i4 \0 n

 

8 z% f- X+ ]! E$ Q" O& x

 

! j# x: U; Z/ m* C

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

% s0 a+ d$ i" ?6 N0 `" L) X7 N

 

: i. w) ]1 g/ ?. L" T* e% h1 C

 

mAZzIE5z.jpg
5 S* R; u1 f' Y1 n/ U5 L
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
; v4 e, q( o; t7 c* J
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
8 k5 v( [' N- B; t" x, q8 V, _4 W' Y

 

- T7 y3 J5 Z& g+ K! t, l8 b7 ?

 

U' A- j- c8 |' N2 Y; R: K

关于庆寿寺的位置。

5 g1 n* o0 L) g$ N* x* ?

 

f# [& K! `0 b: P

实景位置请看1943年的航拍北平图。

1 D' Z$ q V' A/ O& q

 

S$ O, `+ M. f& H( T" N9 ]! X+ F1 W

IKeQLpVJ.jpg

1 l- n" }, Y) a! ^

 

0 `. e, N }$ a% y0 U

 

: L- O: k: u7 P$ H8 {# h* J

 

* L" L$ _" v$ Q( f; C

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

0 A/ Y# L. E6 u9 y

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

3 u( W* V* l% p* G0 D- s! n$ A

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

5 B4 g% {3 {; v- `% h- A& c% |( a" g


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

% S( Z5 E6 Z9 K7 x

 

* i, J4 d" A' J- I+ o: a/ P

 

$ T0 ?/ X2 v) C+ N

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

9 R$ z3 F' _/ B" a

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

2 p3 p8 z0 k9 T4 o

 

9 Z5 F9 z8 E$ O1 m; m+ p

 

0 {' E0 ?' S$ S; ~9 c

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

! y0 v$ o. K+ w$ ? F: f
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
0 ?7 g X; U" _* J& B2 o! G) U

这个问题我的推断是,

4 n6 t4 `3 Y( W* }( M

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

! a+ O5 J: T4 V

......

k+ k; @6 J. p0 U: X, ^& U; ?0 N

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

1 e6 P4 x- s; v; Z

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

) O; }5 N4 M2 u( G, u

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

: T5 q+ q: `& O+ h% _0 O

 

' T6 F' u; e2 }3 X

 

0 T% W0 s; o0 `1 a: V

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

8 y4 |5 K2 R1 |) X" q) b

 

; E( ?' V, k& f' `* l9 @6 H0 I

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

0 ?0 @- ?3 R) O% k+ g' Y; W

 

/ a) K9 v6 L3 g& |' c$ O" z

......

+ z0 z1 m- S; V0 `

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

1 k: v, U. L, `/ f/ ?

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

9 y" j% |, B0 {

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

7 O/ C; w. V, Y8 J) L

......

3 A: w" N5 q; V2 c' y

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

: {* }( R- A% F* n+ c8 h/ i" e H

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

; t( d' a* X; f" G4 j9 F

......(略)。

* R8 \# H [0 L& `

 

) t' h( V+ E/ L0 s

 

% y; F$ E Z( D: B) n, `7 I5 J

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

$ z2 F& ~$ ~" _- K5 g, ~

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

4 M! T- N4 G, v2 M' I! k( Q- d8 q

 

; `4 \5 t) w G9 |6 N2 o

 

4 o) W* j& N" A: T; \0 E

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
: x2 t. A6 F. q+ W2 z3 n) ]+ H
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
4 u% l6 r C+ `5 ~& P

 

8 R) x. c2 t2 A* N5 G

 

, L) b2 `5 t m4 m- \4 r' E; X

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

* v) l8 ]9 F" w

 

* ^+ J" F) F( |1 E% K: z$ I! _& S

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

( d) K/ w5 A$ L6 R

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

' X# N" `- L7 N( h" j

 

: Z+ I, |, t. Y: l' |

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

) {& s2 A9 K/ X7 x+ P5 n( G

 

; c' c5 i7 A7 j% k! i, T0 g, S

这个问题我的推断是,

) c. s+ e8 [, k

 

' `; ^/ T4 l- {" Q- ^6 b+ x

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

! U# r+ \5 V9 E3 {4 `

 

" n( B9 }7 i! o% L0 K

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

& u$ Q N. B2 a0 G9 `

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

3 R9 }. }; ]. K9 N4 _$ M

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

! X& `$ G/ D- {- M$ K

没有留下记载。

& L) A4 f5 x1 X s

 

3 y7 v% G. U5 n! |4 b

一家之言,不知对否,欢迎品评。

; L% O% b: ?1 D' w7 P

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
j+ n' Y( Q1 q% Z- |

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

0 w0 L# c6 r2 m) f( m V

 

% X/ {+ p0 P2 A: V" o

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

! p; H5 G1 @7 f; ~ ~

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

7 _1 E8 f; `( C% V9 P5 d

 

! B1 }4 T5 A9 j2 I" K' S

2楼回帖里我说过:

* Z$ d' I$ N; r9 ^2 A

 

5 ?3 K2 i1 X+ i: Y

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
& M" D3 s' [* u2 Y$ R

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

6 R" U% _. Z9 D. i: k( a

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

% y, Y3 P$ O2 W

 

; B* u( p) y0 \# _6 |4 i& Z

 

. `: R3 ^* O" s4 m* t- G$ r

这个理由可不够充分。

$ @8 u, J# P/ {; l
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
4 d2 E1 G; X6 d% S

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

$ i' ], ?+ X; r. e& {% p

 

Y' Z# b4 }0 }# J/ d+ N

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

1 b# N, g2 K% w" r1 C5 d

 

6 I' \: O% b1 Q+ ?9 _6 S

这个问题我的推断是,

4 o4 Q$ ~" X8 \7 O. M* a, L) ]+ u

 

9 Q t% o5 Y% Z$ {- o0 ~+ M

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

4 `! Z1 L! H4 n) X0 b' o

 

2 X8 A5 Q$ S. \

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

! [& B, D6 r. h; O" p# o7 n

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

# R' h3 g5 V3 ?4 i5 o' Z. B- ?

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

9 v) u& x! p6 T4 w

没有留下记载。

p- w% i1 f3 r. |5 c

 

& K0 H- O- A0 ?

一家之言,不知对否,欢迎品评。

. _- z* _) v! n" e/ s( u- v

 

, r0 m6 d8 O( |' G

 

; N) ^+ {# x+ k0 w- d: i9 S$ e

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
6 A7 w1 f& X% u& `2 O1 _
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
5 m" S; q' ` G0 ]5 z7 D

 

/ f% p# e! x. f0 f6 E

 

& H3 R y* @9 z6 K8 P

关于庆寿寺的位置。

4 H/ \& `3 I' d( p5 E4 _9 [

 

5 q7 }5 o8 p' D( S& C8 {% t. g

 

# F5 X& b( n: S c+ h3 h' B9 B. O

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

) W* C) Z) S5 q9 ^0 H

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

+ O1 Q+ G/ P( A/ D; ]/ V

 

5 Z5 [* S$ A' m

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

$ U4 q' T% \4 s

 

2 K! x: m4 \0 X" e2 M. g

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
4 F) V: ^# }+ X

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' w/ Z& C) r* |& b8 `) }0 N

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

9 B7 \# o9 y) x- E

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

/ A3 l* q$ n" a% V5 z6 H8 K

 

, k+ M1 ^* A6 a E" C" _

 

# N# I9 g0 x9 C6 E, U% Z+ I' {

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

a( h5 H1 p7 A3 b/ U2 F: T: m6 P

 

; e1 ~) U6 E7 c7 _

 

4 s( d. U& h1 e* ~, E+ c$ k

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
" b* E3 x* v: W8 v( I2 @5 R! y
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 16:45 , Processed in 1.179535 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部