服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11019|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[复制链接]
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

. R+ b3 X' x% C: k0 T

 

( ^$ L! l+ ]! g

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

/ ^' J- T c- i) k' k7 e

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

; o2 r1 d- y5 ]8 }$ Y+ G/ Y2 o. E8 ~$ J
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
5 k6 x9 _ T# T s$ ^$ M6 t" r
 
8 K3 Y5 _1 e& b* w+ U

 

; ^; B3 f1 T& J) M

 

. z8 i+ U( h# O9 }; O: `

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

2 G* O0 M! r4 \, S( [ G. N+ M

 

4 }6 u( b$ G6 b9 M2 d

 

/ ~4 I2 J# C8 C3 C4 ^

关于庆寿寺的记载不一。

7 p( C: K7 I O3 l5 f' Q* H4 P

 

I3 B& c% E1 e3 Q$ u0 p; E

1).

# h1 ^: M- _0 R$ _( F

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

' z- U m2 N% ~ _


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

! R# s- M& q- K

 

8 s: u. G+ B) x2 B

 

; o8 ^& Z5 S5 S; }* A

2).

4 D3 U; r( o2 M' q% d

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

0 j! j) W \, z$ T( r; |! w$ M+ a! |1 G

 

8 V$ x# ^/ K7 G6 m

3).

X* @2 N) V2 X$ s/ x: x8 f


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

2 I; U8 |( f$ m) }9 p$ n" }7 D

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

2 \/ U: O, ^8 g: o1 R; W

 

3 W$ _! X1 O5 F, J+ C

 

% I: ]0 }7 O( R; o1 b5 ]9 I

4).

7 W. @2 R( x: j& A& U5 q" D. V

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

4 t) B8 S$ W$ A- Z$ m" p# w$ F

 

9 q8 P/ G" ?- @# l" t. P, n+ Z

 

$ D2 }( d7 `% `* J. Q0 w

......(略)。

2 X. E4 T. }8 K) [

 

: h4 P- d% x3 {% h( s8 X

 

" L% s* K9 M3 i* G a6 g

 

. l9 u5 x: I& u

 

6 a* U8 C2 e5 O! W, e

 

3 { P5 i( ~% I( O# E. O6 W

我以为:

5 V) A0 t6 `8 v2 t) I

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

) { @+ q% ?! s I/ L b' f

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

% x! Z3 r* ]/ h1 S2 `

 

/ Q3 v7 i2 t$ j" l

 

: ^( g9 e5 @7 l- d: U- p

 我以为:

* }; Q0 H% r N* G, ^/ X3 s

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

3 i( y7 L4 ?' I+ `2 p% m8 f+ `

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

2 }0 A2 M9 f# a) _

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

+ W# K0 _! n. i8 J# p3 H! O

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

3 |/ w# {7 h+ \ P

 

P1 h# }. C" H% s- i. L0 {

 

! d" w Q( Q5 H

 

3 W1 P9 W9 O* ]: ]* T" @- r+ U

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

5 V7 D* _; J; m% c$ u

 

4 u& N4 u* y" s# g7 O

 

mAZzIE5z.jpg
q0 \' V% z, ?5 s: Q1 E, \/ u% ^
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 }0 w2 O- o9 k( c! _9 U
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
3 z, ^; z7 V" r& M: s7 T* `

 

0 {9 m" `, _' t g8 Z* J9 ^4 W

 

$ L/ ]; B1 L, P8 G; |

关于庆寿寺的位置。

6 {9 ~5 r W( @& C

 

5 y1 p$ b" j! \, V5 m2 p" {

实景位置请看1943年的航拍北平图。

* m" ~: U% d7 [5 B7 H* F, Z

 

' y& B) ~; p; U+ _' V; f- w2 ]

IKeQLpVJ.jpg

! w/ n$ o4 n8 g! u# Q

 

+ }! {9 l5 b8 H1 V# @& w

 

1 P7 `1 Z8 \; i

 

2 H* m$ d( }" H% |

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

! a" S( v! t3 X# G2 U% o6 a

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

/ N9 a8 U9 k: l: P

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

& \7 y3 n- g+ f


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

) g4 W& t2 H# `; I* j/ Q

 

# T+ e7 k8 H, S: P& N& P

 

) [9 e1 D) G+ O d- j

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

2 |2 g$ R1 h& G

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

# q# B. i. b0 q. A

 

5 i! X6 m- R7 w% U! |; t( ~

 

3 f/ d: \5 w5 y) s

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

, ], L4 y! s" A' C0 s2 d3 Z3 ~1 ]
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
9 l% G; ?. F3 y: l. Q2 G" v% ~

这个问题我的推断是,

( j5 d6 C$ W) P, c1 X* O

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

: r" l5 U i5 Z) ~2 t* |9 _

......

& L5 L6 L4 G% f7 ?1 E

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

" x! G9 V/ a5 p7 f$ R6 W, c0 V

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

5 \' P2 e( u7 i

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

2 D- _/ [' f8 V. v

 

( _4 F* }8 n& ]; l

 

9 M7 Y. n ], C0 j0 K( C

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

% {7 j* H/ l5 ^; Z+ u/ n- Q

 

" F( ^# y. o( k$ Q/ ~. o* i$ h

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

( o8 ~& y* K7 K) B) E

 

" ]9 U# ?: [: Z+ [; j

......

3 w' ]7 J* q# n7 z

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

% S7 S+ M; Q0 X, d2 z

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

$ e% T: c4 v$ a0 L5 R

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

1 I+ X7 ~1 I$ H) g

......

& y7 D \/ J& ?9 R

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

/ |' F- _4 D' B- t

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

7 E- J/ T9 z% p6 z5 O

......(略)。

# N* D. L. @% { L. v

 

! J& L0 `8 u/ w$ l! b& ~/ P

 

$ q7 U+ s0 ?% r8 L: \ f7 l2 Z

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

* R s/ M: O& ?7 ]; z; q2 `

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

, o2 u: B% o, d( }

 

5 H: y* f- B, @# l# }5 h9 X. ~

 

! l9 V/ x6 h0 d! f% ?. h3 D

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
' A+ r. x; ]! c0 |% [
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
2 c# w2 `/ N+ e) M w8 x

 

% o# c* n# P, @% m/ |& {/ Y; `0 t

 

- |& k9 ]* Z% M; M0 Z, x( r# ^. s) R

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

: v4 w" C0 b& s: @7 n3 t

 

, Z3 Z6 ^; n9 m! @- ^

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

$ @! t. Q! O7 |0 U& {% v

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

0 }2 E3 T& A( [$ Q; F* E5 g9 S

 

/ ~& y1 y, Y- E3 M* s, {

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

" X. p7 |. J3 |2 c! T9 S' W) j

 

; \. \) s" a6 I% L+ ^, g2 u2 W# ]9 g

这个问题我的推断是,

# `3 z$ S7 z# l% i

 

: N! I3 T, e C) a2 w0 [7 G) L9 u

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

$ g3 B% K/ o& }) \% H& A

 

7 ~4 \: }' ^3 I3 B6 L% J

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

, a! Z! r- W, G1 @

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

8 j) [+ z* |8 U* |; s

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

% _9 D& }( C* S0 y' u' Q) z

没有留下记载。

7 S' L1 L* }, V6 E- `

 

2 v) p- X8 [2 v3 W

一家之言,不知对否,欢迎品评。

1 v5 _+ B% y+ A* d

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
) O! A8 Z7 n ]+ |

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

) m$ A' n* C* m4 d, i8 }/ D8 ^

 

0 p; I! g! }$ y2 F8 m' z

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

, [, r6 G& G% Y Y. k" c

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

5 S6 ]# h# c- A [7 E, T

 

* @$ L% b; l4 b7 J

2楼回帖里我说过:

) d/ B. P5 B( G# S7 {

 

* U+ k# l$ E+ \: z

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
& H) m5 I' p2 s" i. Z' n% R( l

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

7 p' l5 s; {& U7 i+ z" c0 p

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

7 p5 S1 ~0 ~+ |, {' y% }% |; u( @6 F

 

: \* L( j8 ~$ Y' ^) m

 

( r# v9 t9 b4 Y, f+ \2 A

这个理由可不够充分。

5 n. L: _2 s/ ]& r W
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
* w* L# t' Q% M! g

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

; e* x2 M2 |; X# Y- x

 

$ A4 v; v$ [( L4 O( W4 W7 A; b

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

+ x, d+ V9 k% z/ Y& [7 d+ \8 `7 u

 

& |$ N) _# Z: Y. m% |9 @. p

这个问题我的推断是,

, c% L/ {8 V0 o

 

( [! {/ Z! {( |( }( W

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

% X& ]. l$ f# v7 E" L+ M

 

9 Y/ S& U, `3 Z( S0 _4 D

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

" [0 Q) k' o: P. |

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

, `, S( c, ?5 b. y, E; H' l

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

; `& [5 _3 R: @

没有留下记载。

2 {; h$ K) A" i" u( ?. O9 W. D$ H

 

1 \, v p. G: J

一家之言,不知对否,欢迎品评。

5 A' g4 j0 }, T+ Z; l, K- a

 

% C, Q/ a4 H9 M# A4 |5 z8 n

 

4 r, \# B k) _- y" h

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
$ g2 L3 K7 \# T5 B
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
$ Q. d% G D) ]* X

 

, Q2 E5 y, x8 M& ]! H

 

7 Q4 D2 t& X# a2 @! G6 U$ ]

关于庆寿寺的位置。

; F9 p: D! L1 b( L. h

 

0 A4 w( d/ G0 O: v2 W6 u) k* ]

 

( K. y! _3 I u4 H) m) o* h0 E( X6 X

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

7 E2 }* n" S7 F( o

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

: h& s3 d! T# b l" R, [% K

 

/ P9 i4 ]7 W+ p! \* _

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

3 \: S# d3 t: \3 C! \

 

1 {0 Q% ?$ z* t7 M. X+ f5 x

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
4 G1 E1 V) J; L4 E8 m8 {

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 F7 h1 S7 _, ~0 p

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

1 i! B# V4 ?% O0 b

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

7 v) u# M5 ^4 X+ t

 

/ ]7 j/ v( Q4 e6 d$ O. _

 

3 L# Y! @6 |, r. M

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

' H1 x- ~/ f1 n# g" A& y; o

 

" s( ?# ^0 p0 W, A8 j

 

- Z4 M; f X; f3 l) A

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
, r& T1 A Y" V' z' M) G: S
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 08:22 , Processed in 0.139545 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部