|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8470|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

% J3 U& w! M, O# ~& _' Z s

 

; u+ E4 X4 a9 J9 p' T x8 F" j d

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

( ^( G3 `* m# H+ x' y

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

3 [) z) b& s, S/ `2 ]8 r; r
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
0 e5 e" ^9 e: f, B- r% }
 
8 V$ q6 X1 J, d# o3 e6 g

 

3 h% I9 m/ T. t% U$ |3 @

 

9 J3 v% T5 v/ H. ~4 T( X+ T

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

( V& w; A) X# m T4 @8 K4 x

 

+ A- e) q6 V2 K8 @! x1 p

 

5 G, [+ f3 y/ t

关于庆寿寺的记载不一。

5 v4 N4 r# y. q

 

I% D% O# Z: M/ J- W* R) S

1).

; k; U! h9 `- b2 v& c) f [) z

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

/ R7 e2 K { v# [$ Y& f9 c$ _


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

9 M+ R" z2 c- x* S6 ^

 

- X1 K( c9 R0 C, T5 ~

 

" S) W( J w1 W! e2 Y

2).

# p- U. j! \1 x& |* X! p

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

2 V1 ^2 a( f6 l: ?

 

; o1 w# ^2 A9 B2 s' [3 E6 d' b7 X

3).

( a+ z6 }& N! |" U K5 k


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

3 P+ \. V+ l2 s0 U# P. X; [ p$ ~

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

" o3 E1 d E1 k" k

 

5 b C3 X4 P3 Z+ ?! j5 o8 T N' N

 

" G2 V2 k d5 g, B

4).

' R/ c2 b! y! l/ I/ f

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

& N: s p& p/ d w0 t

 

; x5 ^, W7 D" G6 c/ t

 

7 [0 O0 e' C# P' Q+ M1 Q6 f- V

......(略)。

% w5 M/ `/ a" T9 J; O" d0 I

 

2 r o# R* ~# R

 

7 |: [0 e1 _7 j \" R

 

2 g- s8 w" E1 }% K9 }

 

/ j3 {% V+ K- ~6 Z# l$ o+ j: C7 b

 

1 g% d+ S- x2 h- Q# }

我以为:

. Y: @' ^7 [+ [& E/ _

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

9 B) \7 t( e. P' w: X1 l5 ?

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

+ \$ {6 \# o6 i6 X

 

5 i( C1 S+ ?0 _/ Q8 i4 F0 q

 

/ Z% D X8 Z. D# ?

 我以为:

& q/ Z {1 @8 e1 _

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

4 u. H: b! v: W, ?- ^; Z5 [

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

! F. m' i n" B |2 N* o8 v7 w, R

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

% w. T( ] a/ q

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

- V) J2 [1 F) p n

 

0 b7 t9 {2 [: {3 Y, p

 

# d' J3 i6 A& o q" [, g# ^

 

& U0 _9 b* U2 @

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

! s8 S4 C7 L! O9 B; u; ]2 ?3 Y

 

+ j$ c D1 W( h$ ^8 H0 ]

 

mAZzIE5z.jpg
7 z. @% P, y4 T6 d
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
0 n) A9 ~8 w; h7 w; q
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
- {" }7 H# U7 u* O( G

 

8 A- Q5 E7 D5 V8 d2 B; L

 

7 d& K' s& ~! @" P% T

关于庆寿寺的位置。

( B! V; t, L% n% V7 ]

 

! ?- @& f4 Q: l, N

实景位置请看1943年的航拍北平图。

+ e. I- C z; d. G5 G4 |5 ^

 

2 s% r4 Q% Y8 W( n" d) A3 K

IKeQLpVJ.jpg

# z: Q7 f4 V8 I% [

 

& v% \( @, W( k- _, I! ^

 

) M( \) y5 m6 I6 k

 

) ?. r4 C( ^ W1 S% I# f

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

& W6 p& ^! D4 s$ s, ?

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

9 M" ]" D" S! d( s: y7 q

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

6 u/ Y- m/ h5 _5 w0 b8 X z5 d


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

1 P5 T: [' k# i' ^+ i

 

& w1 G7 |8 Y2 X' J2 q4 P* r. ^

 

$ N( W L. c: @/ a

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

8 ?4 S% D. n( A

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

! S D3 U" v9 D0 e; j; r/ A

 

# U; s- u/ @ e' L

 

6 a: u( V( @, ?

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

6 i3 z' Q. [# i; h) t3 ~
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
; @, ^) M3 Y9 G7 O

这个问题我的推断是,

i8 q" P1 @* E( \; n

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

- N _* x' X0 N! F- c1 P0 n! a

......

$ U, c5 [3 c2 H, b8 U/ S

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

* W" e3 Y( s5 v- o# J/ v

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

9 h: ~" ^/ x( L) p6 h; Q! H2 d4 t

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

% B0 w! }4 |3 V# C- V3 u3 [

 

. ~" G- s$ G' w5 B/ Z6 J! y# ~

 

" w+ l4 J5 F1 ?% j6 W2 {# s

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

" G% K" k5 a0 h

 

6 m4 ?- e) `# H1 c- \" W& i

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

9 z& u% ]# o% N5 p V2 d o

 

" z& W; @* l$ `9 ?2 @ ~5 ?! f' |

......

9 b& I- a. _& q

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

/ z5 }8 M& B( V/ C( }8 i" [6 P

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

$ Q) q* N; ?+ O& h' m* S

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

# k' j1 d/ U7 R2 c7 L

......

, l& M( K$ S$ P' i( f5 E

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

5 d# ~3 I4 R6 J5 C1 l) i! i6 T. |6 J

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

9 ~' @9 @: h3 o5 k- G/ d

......(略)。

- ~9 J/ t2 [- A$ e5 \- s: ^9 `$ ?

 

% D J N4 z+ H" ]; ~4 c. m

 

# {% S" i9 P. S( a

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

! D% f' ^7 x& G8 i2 N, F

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

* C; G& Y8 r" x4 @5 H, a# i4 z) T

 

' Q+ s! j/ V7 F

 

9 V! G2 l! X5 U8 w3 f- P

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
J$ P. N+ R! ^! p+ N; k( m
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
( U3 q% W( M! e; m- j

 

9 o9 l" c, A5 n/ ?( U

 

' I n7 V* s3 r% s) Q0 D( \* T

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

9 Q, l" j. k0 s/ d

 

8 T2 [) S' f* r4 \, D# [! O

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

( H. n( O) l$ i1 W( d

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

8 X, D8 F+ Y% w

 

/ x3 ?& Y1 D% _. l

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

5 k! m. J2 c8 A' k/ M; r% h; u

 

7 k5 }" H/ a( k! B+ P* I2 H& B o

这个问题我的推断是,

. S0 V& k+ g9 i! C( u d& z

 

0 }, k4 W0 _- z! Q/ P

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

" T* V+ _2 e C+ A( K' ]3 I$ K9 R

 

6 {& ?) c1 r5 [0 {) ?* s; D

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

* r1 y( m! I0 [6 }% Q% \

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

; r8 a% l- d3 T/ K; N, C( ~

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

; B- H' |% h* n$ d

没有留下记载。

8 M5 B L7 w! w

 

* v, J. z3 v8 Z9 D' G+ K

一家之言,不知对否,欢迎品评。

, I) H* W. U+ E* s

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
/ F/ `% g$ ~7 T4 ^% y3 j U

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

4 S1 a3 R3 ^8 ~6 q

 

* d: D A$ H6 Z. W2 R

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

& r1 X8 x) U6 l7 M3 Y, c1 N: D y

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

/ }$ S3 c7 ^$ J; y' r

 

2 r/ V. t! I% }5 t2 X( J4 U# L/ z9 Y

2楼回帖里我说过:

! {8 J: b' Y6 I2 l( J$ O

 

9 P% ~& p1 C8 j' e; l

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
) _4 l- |4 D3 a1 N% T+ }

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

8 @- q$ y& r& N/ z9 }8 B

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

0 U0 N5 P& g I

 

+ [1 e1 s' y4 t

 

+ y8 s! z' _5 H: [

这个理由可不够充分。

3 H8 o. |' a! t. ]1 r! U6 e
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
& h$ i; u# {, p" ]1 B

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

; d0 b9 M3 _; q2 E3 W

 

, F7 T5 |& F1 ~& d

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

) J$ f* n1 U" X. e4 w4 C0 f8 [

 

% e# E$ ?# ]6 n, G- d; ~

这个问题我的推断是,

: O: K* Y' X p* h" ]. t

 

9 h' x" O# \4 R* x$ \

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

1 A4 N2 g& k- w2 e2 m6 H

 

, [4 L+ V6 a/ R& [6 H4 g

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

; a# e- r# K6 t. A3 |

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

$ _0 ^5 i; W) g' [' ^3 e

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

0 W* @ {' O0 G' Q8 h" e

没有留下记载。

/ ^( ^3 I2 z1 l {5 s- h9 l

 

! y. G- S+ N- _8 o; l/ b& m

一家之言,不知对否,欢迎品评。

* m% c1 M/ a% H) E2 D7 N( u/ O/ V/ }9 w' \. [

 

7 Q0 e6 Z+ ]: ~" m3 V

 

8 o+ u9 k$ D2 a

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
- t! X" U$ R" w# l/ n1 X- Z0 u
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
6 c; g" j! J& B. C) Y

 

2 D8 m1 ~. x& q4 p. d

 

6 E7 [' [2 Q: e1 W2 j r; I

关于庆寿寺的位置。

: o/ h8 M9 j% L, y

 

0 Z8 ~) Z) o5 o8 {

 

8 b7 V4 b: s, ^" `, X% l

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

3 a5 P+ V: I; A9 r) u

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

% b: q% s$ g. N0 A' i; V v5 I

 

, c( H* }( K2 ^

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

5 C& x7 ~" v- {- m# m

 

, V9 b, p1 c0 n, B. m' F* t+ }- I

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
7 @2 m+ X7 D0 G, L0 `

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
9 _ S# w! \. @* v, \

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

- j0 N$ F4 a6 _3 z

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

r4 |; ^2 Q# {# I! l

 

3 Y" r& \: a/ k1 A# D& ]0 Z

 

; x7 \6 U( t# E

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

5 N/ \, W% y+ V1 @( u; ?

 

! ]4 _0 J8 E2 [2 a6 }" H

 

9 j2 i9 l. r; ` H

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
: S0 a4 B t& o- g
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-15 03:19 , Processed in 1.140589 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部