|
甘伯在北京拍的风景照片随意性很强,有的拍了好多,有点就拍一张,全凭个人喜好,很有个性。 4 w( P- K# x. T9 y" a" d6 S
当然正因为此,他拍了好多其他人没有注意到的景观,遗憾就是虽然有他拍的照片证实他去过很多地方,
; u% c, [) h; R但这种随意的拍摄习惯,实在是很难全面的体现出这些地方的全貌。 2 d( f- I5 f* Y1 D' t) z
说到甘伯照片的贡献,当时甘伯作为美国宝洁公司的重要成员,有足够的财力来实现他的爱好,
1 l: T: n/ n; d! m2 _但他拍的也只是记录他的生活和行程的内容。他走的地方很多,能证明他的时间和财力都很充足。
4 ^" b. r& }& X; Y5 X c8 N6 |) k其实在二三十年的有很多外国人来到北京并拍摄了很多照片,许多我们在网上还能看到。 & M) B6 j2 @6 F6 G- a, `9 y! |* }
特别指出要感谢的是美国杜克大学,他们把甘伯的这批照片的高清扫描件能全部免费的在网络公布开来,
, I- Q, E3 G) f, \0 z! e在世界的研究领域也是少有的。 r# B- S- X* W5 m: |- z* U7 s, t
研究的前提是细节清晰,没有高分辨率图,许多手中的照片也不能完全发挥出他的价值。可惜
: g0 P+ v ]- N5 y) w$ x) A: @6 K其他研究机构都没有这么慷慨。 2 p, l7 j1 |8 z; Y! ?
. A& i+ r- J& B3 w9 y
前一段接触了我国很高级别的研究机构,真的证实了民国年间外国人捐献的照片文献,现在才开始
. o" l6 b- Q A& M3 ^; K整理考证,但还没准备公开,几十年没人动,很是感慨。。。。。
' B* ^% J2 w3 y3 U' t1 z2 M毕竟开始整理了,至少有希望公开了,国情不同啊。。。。。
8 Z0 D3 ^3 {0 u( k + D4 i4 {0 i, |" R% U' K
感慨了半天,还是要回归主题,zhaohq兄如不是只考证甘伯照片的话,建议把其他人拍摄的西天梵境的照片
) @5 g) b+ L# b6 H. ~& g" M同时贴出对比,甘伯的照片珍贵但不够丰富。比如海达莫里逊拍的西天梵境就很系统,life的彩色照片也不少。 |