服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3348|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

/ O5 B" F/ n2 ~, s7 A

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

5 _& P, |* o: v* k" s: E

 

% b3 H- G/ G3 s* W" Y; ^

 

8 k P2 I& O1 O. U+ l

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

4 R9 U5 v7 ]/ w, ~ z% l

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. V, x, N# k/ ]" u$ B9 @

 

6 I- `0 f7 d3 M; z' q& I# N

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

3 k. F' l( w% j1 `, v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

$ Q$ T# o% h: P& y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
4 ~ D3 {, d2 P6 H- C" p

 

# ~! Q1 @& B1 w. a9 \5 r: W

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

0 }& @0 }5 V1 ? o, k( k/ K

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' r- n) ~* Y6 i& w S1 }

 

/ x5 B: p! L( _8 ]. d

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
6 \9 ^ f6 S; d 4 Y6 O6 k8 |% e" c6 M, K 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢4 O! U- m( Q5 h+ H' K 2 F4 [8 |- O6 u9 u8 h


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

. g: d5 x4 y: ~* Q
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
' w' D- Q) j7 z3 M8 d + k* _- K2 g: K9 V 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 ) j8 D/ L7 j' i4 q* ?' r ) M% |+ O, U3 y: K


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
9 x& J0 f# X% N: }6 K# X ) J, ^7 Q ?0 n; e/ t2 D 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ! G% R! ?$ _' I2 B ' Y' U' \0 w! u3 g


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


: N# z* R! ]" v5 J
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' l$ t% F+ m( C" _2 z, o& {. [ 2 T, r! T; ]5 s( n* w1 ~" E 感觉没有以前的那种质感了. r' R, C, }, G 3 S' ^2 d, Y6 S7 F2 u$ p8 [. R


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
Y+ V- s4 i& x5 I, L; y, n* T . M, O. c$ \: s/ T ) M4 K/ ~! `- b

 

3 a! I/ W: |! k0 ?5 r' _

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

z- G: f9 o) {- [5 e. j7 E a0 c

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

% E+ Y& c1 P3 V

 

+ ^+ a9 U6 ^- u7 y* h' i

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

d+ A9 n0 d$ [- ?9 k5 u1 m # T& {8 I: u. I7 I! ^$ b' U


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 05:32 , Processed in 0.131119 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部