|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2532|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

& G, z- f, e0 {; `) L4 m( C

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

7 q/ k& l, w) `

 

5 _$ y7 g; ^- m9 q9 y

 

W s* C( j& K/ N$ W. C2 s8 A: J

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

: c' \+ `" o5 K0 X

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

8 P9 W; r" {* o; r

 

/ j# a e! ` ?. K4 {3 C* _5 B

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

4 o0 q" d/ A+ E6 @" C* B8 J

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

1 j8 U4 l2 P! h: l4 E3 r. W

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
( S ]) }9 A4 y

 

% X7 J, z4 \; T5 w8 j8 B

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

; q2 z2 L7 \4 b: \

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ n( a' a3 \: I

 

5 e: Z. A4 [: N. E

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
8 F+ |! ?$ Y* m) l* k ) f. W! A% i0 Z5 M! Y 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢3 b. y+ G9 ?% `. |/ J' H ; b' |0 A* t2 }. ~; A9 T


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

4 Y' \/ O3 q( m4 w1 C# n
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
) G# J* b8 {6 t" u/ ~) ] 0 h* E3 J4 V" o* [# u* K* f 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 + a% j3 R5 [# l7 e0 w+ U: a6 ~ 7 `- @: Q% _3 j- _6 \% b+ b+ D


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
) b; J9 V/ C2 |5 s4 M4 f7 q " a& U+ ?7 {, J8 \$ h% G, p1 r# ` 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 * v- ?7 d3 }9 E5 v8 Y% O 4 p5 W4 Y4 X/ q+ s- P4 t


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


; e2 m+ b7 |1 w5 w/ b: x4 W( X
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
* l# H1 T3 G3 `8 P4 T ) |2 P" T# z/ ?6 U' t, u 感觉没有以前的那种质感了 W" y6 g$ s' s* r4 z, q 1 V: B5 x% R% n9 x* S


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
( V% G- l- Q6 W) s 1 e4 h" R B# l1 T0 J - d8 t. j5 Y* m) i: Y

 

5 U7 L' n7 W; U$ p2 a, \

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

6 N' e: n' S/ k0 k) E: U

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

3 {8 M* W5 f3 g* p, Z

 

( P& U9 f6 }# q6 v9 @" h

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

( i8 R- i- k3 [ ! S% A% |, o7 c7 D/ f; U: |, h1 D& ~& i


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-13 17:19 , Processed in 1.137010 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部