服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3301|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

' p; T2 J* m3 a% x6 J. I

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

q f' g9 {: U! }4 b

 

; L) e# ` f: s. \0 W

 

$ x+ s5 C" ~3 ^

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 p' i, V& a1 { C6 G

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

, F2 `- f. f8 `- ^# g! H

 

- a8 ^, d4 K3 r$ f% } S

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

4 q2 P4 X4 w5 N( Q9 j* W. h |

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

8 c. a- ^( E1 f) H# Y6 @/ j

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
( @! \' G7 X- @& r" b( g

 

: c& ?3 s0 u3 `

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

6 q& f7 f% E" O+ ]. H3 ]

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

8 j1 \- B5 {9 H$ r8 N

 

, e( V" a# W7 i: @

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
( Y( f- \" @! Q# R8 t: g* V * [' q, b- z" t7 s4 L- C$ \ 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 " r! i0 v# k5 p; J$ A9 Q, A9 d # A e3 @0 B2 j( K" v7 ]


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

+ R6 L5 G$ w/ F# R( m5 y, g
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
e5 J+ g- N/ q, h4 `3 P 6 s% c* S0 \: }" _2 K 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 ) I) |& `$ V. v4 N& U $ J1 z9 l( [! C% h5 X$ Z


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
& o3 u7 _9 D1 I% K . I: A. t& G# z: ]: f 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 . w& ?9 X& j! f) O# z8 i. K. I 8 E5 B9 A# r8 I


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


6 S5 ]. @% p4 p# i8 a
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
& ?0 o+ m; b4 G" \, u+ g, Y 2 _6 P, [4 i Q* q& q- ?0 h ]$ n. @ E" P 感觉没有以前的那种质感了 % R: p% q5 J9 m* z 8 n2 u, [6 t, E' a


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
5 |# L* ^6 u$ g # E& {. A4 J ~: a- g) n 5 [, i7 P }- R# p

 

% j' K4 [% M- [2 f- U1 k

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

8 m. V Z0 E4 n% O

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ G/ T8 U, o4 p

 

: ~' B! b4 g2 r' I7 m

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

( j9 y' ^! i& \: N, v 1 s5 l+ m7 Y8 m' t2 H/ E


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 14:39 , Processed in 0.133527 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部