|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2497|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

( m- O( ?, z7 a# u2 T3 i

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

0 D+ X& L5 Q- v3 r7 A, K

 

% @! C) ~# }' R* d) x* J

 

$ g, N h# [# X' u3 c: ^

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

7 x$ _ Y! Y) g" R2 k

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% X8 T, _# o; z" m

 

" C7 w4 U y3 ^( }/ b D) @2 [, @

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

( N8 |/ |# e q2 v, a& x6 I

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- y' {8 q6 I% t- z/ t1 Z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
, i, m6 O/ D: _( d

 

; P( p8 [% U" e; S

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 i) `7 }8 z- Y$ O! }

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' s# A/ r- J3 {4 O/ n$ o

 

. p5 c" Q0 [" y4 ^: y" b

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 F( O# Z3 n7 |7 V" E5 `7 U+ ^ 3 s: w! w* u0 H+ P% a2 t1 Z6 n 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢, I0 z3 s% S. Y+ E% o7 Q ! o$ b' X. s/ G6 u


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

5 a$ @5 ? V- [, q6 i: d4 N4 p
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
5 `7 f. d1 }3 Y0 o. v, J$ P ( G9 E: e- r# I+ G$ N6 v& x7 S: j! ] 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了/ B! M+ q: U* P% b 0 f$ m% F# x" V3 Z: \% L/ {


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
3 e! y# j9 H" {3 _) T9 t, Q. V3 c % h9 n! [1 L; h; k+ G v 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ! ]# ~5 `$ V3 L# }9 e/ n / P8 `. w9 \' G5 m0 T


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


6 N; E. {: t' Y2 r1 J7 l
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
6 ?7 N. f) v/ z ( G- J# }# d/ S1 ]4 Z/ o5 R1 a 感觉没有以前的那种质感了 % t( f( ]" x0 `' U/ R 7 B* z. N3 b4 m: D3 C; ^9 T# V& r( m


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
4 c! T6 B6 {% y( d& l L% R ) `6 L( H0 Y% Y7 z1 p 5 |, f" g: Z7 Q+ N% A

 

7 {4 q1 W3 C2 r4 m

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 F; u5 t. Q7 [; g4 v {

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

. z [$ _6 D6 Y

 

* ^( a# y* v3 a6 }- h- d- E

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

7 N. x9 n& x0 l9 G% w ( S: W% q4 B' ~ `( f% u


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 15:37 , Processed in 1.162616 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部