|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2539|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

7 t8 I7 T6 n/ }7 N) r, e

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

( q( ~6 V' M$ Z+ v+ C* S% A

 

# C E$ f, `0 B+ B T

 

8 u: O s! |8 \% i) i4 M( r& v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

+ |/ T1 i, f9 N

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

3 B1 j* P8 T' l" `9 K

 

3 V: ]3 ]% {1 E; z

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

3 P7 c6 K' t) j: p5 z$ k" C N. E

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* f! q& l' W3 z. o. F9 G

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
- i7 a, m1 l4 V `# z" N: e

 

! S: M d' a& ]* N; y2 \9 z

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

! I# {1 ?! G" f( N# B

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' X4 q2 {9 b: j" J8 s

 

* _9 U' Q# g A2 M; t

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
1 k- n% T% q0 Z+ E2 j3 @ ! a" U2 U8 D, C( M 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 - V4 b' L2 n+ h' s& O" t / M. ]; O; m9 ^' |


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

+ y/ f' ^' y. E$ O/ E
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
9 B& z8 |! j+ S7 Z $ v. w' R* e4 F1 n+ [( ^0 l9 N3 ^ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了5 T1 Y; }& ~, v% j2 P5 y8 I , x9 d6 u: K$ y0 E! ]; ~! G


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
9 I) m |# Y! u 2 ~( A5 k; a. ?' I+ O 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。* g2 j7 N) o, C- D9 R m+ [ 1 d; [) G' X7 }3 G5 H5 E9 ^


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


; y$ r) s! l1 B3 j" f
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
' {* @9 W7 q7 Y% W; T1 @ ' P1 B# o: E1 R( j& I ]7 ?2 c3 M 感觉没有以前的那种质感了' r# w; ~8 j. W9 w a3 Q6 J9 [: l " y0 E/ [' y( k5 c: h8 F# @


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
3 ~1 k, B( l4 b1 K* ^/ v/ A# q+ F' d ( ^, ~7 a* @3 |* n5 Q( E " L$ i1 |3 I! p( ~# N- l: q) ~

 

3 w% ]) {- N# U% o5 y9 E; k

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

( L* T# b( I: z9 Y9 h+ j$ h5 w

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

. {; B/ _7 A2 z0 q

 

4 G2 _$ X/ }8 M6 a$ _: v, g

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

; P# d, k& K/ U2 J( E; C 4 W, c4 n- \/ \6 T8 f8 O


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-24 11:19 , Processed in 1.147633 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部