|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2612|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

" C% E; y' K9 P3 z, d1 P ]. \9 C

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

, m2 ^, q+ y9 f

 

5 L, h( |! Z6 X1 G- t0 t

 

k1 B* L1 F1 y6 X

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

6 \! ?% X9 e/ k o+ Y9 f

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

! u! k3 g& p! J5 c

 

" E( [4 k7 t& d8 [% d& V! Z O

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

; C3 \- G3 R3 z0 k8 V0 G$ p7 S

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 l7 g1 e5 N& _- k- n1 n7 I

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
3 |! j, T T) H! M! N

 

3 d9 Y+ P2 D6 Q H+ J* |; L5 F

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

8 c" N2 u" T- S! R* T

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

Q% j. y" a, q @/ H; h

 

, T+ l$ y1 d& o- d

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
) ?0 o) w, N1 G9 c1 H & K5 q& I8 \, C+ N: n: O 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 - S4 m' }2 h$ M- N& H 5 V( C5 ?* g( V0 N' } x& R


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

/ t2 T: T3 Y5 F6 U6 [
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
( Z* I0 J f. T0 j9 f& R / M1 ~% [- W; P$ P1 U# {+ b3 x 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了: d3 I# ? {3 h& b! o 2 z% {- b2 [5 q3 G5 v" F) A( C


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
" h0 V0 n$ [/ J# l9 m * M5 o F$ f, O3 ?* p. {$ _$ b 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 " ^* Z" q9 }$ q! t! @6 Z" W7 L " O) F& v" `3 z8 t* E, F4 w


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


0 c) _ ^# N! Z |4 N9 o
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
+ \7 x) z7 R( }& x h : t1 W9 ^+ s& m6 b6 ^$ p 感觉没有以前的那种质感了, a. J' `/ m N2 w 0 {6 C E, _& D! `+ y


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
6 P; P6 z- [9 c" d* H4 p ) P* z1 I1 @% F - P2 R/ v7 U' r9 s

 

8 @+ H1 H2 r6 F' [1 S: K( W

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 t1 @" C+ S* y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ l8 m0 R( B3 D& g' k

 

4 s# Q. f/ K$ z+ L

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

\& P9 x+ |* o6 P7 d4 L1 z 9 p: o* y7 K. t- B/ a& @/ s7 \


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-10 19:28 , Processed in 1.179269 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部