圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

勤业斋

今天继续在南官园寻宝，这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门，看到圈门戏楼和过街楼都修缮了，修的怎么样，各位看看吧！

只拍了几张，因下月准备圈门穿王平，到时再详拍。如果纵向对比会更明显，可惜刚回来，笔记本不在这边，手里没什么图，只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了，只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图，一会得出去，只能点到为止了，各位对付看吧！

 

3 v$ c1 u. e" v+ B% B* y& p" O' z

 

3 P! ^8 @" t+ Z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( s7 A! q8 O3 j2 p, l5 _- c

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

 

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图：
 

/ N! I, ?: J3 @1 h7 S9 ~9 ^+ y+ ]

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

# }8 Q( }( p/ `# Y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

西四

您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢

黑龙

修的够新，不过好歹保护起来了，原来的一直担心被毁了

玉笙寒

难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。

黑龙

QUOTE:

以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言：
难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。

- p% E% B: |# I" _* o* C

 

$ ^8 m& p$ `2 A0 q

修旧如旧并不是一种有据可循的标准，操作难度很大，但凡维修一定会修成新的，并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

但不修，建筑要是损毁就什么都都保留不下来了，这点文物界也没有好办法。

 

可喜的是把周边拆迁了，可以一睹当年的风貌，这个从前是没办法的

勤业斋

QUOTE:

以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言：
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢

感谢关注

圈门戏楼比较有名，网上很容易能查到，而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是，由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入，所以我不太确定究竟应该以那个为准，实在抱歉。其实不只圈门戏楼，许多地方都是如此！

[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]

勤业斋

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言：
3 Y; F' }9 W$ e5 c% \; h : b/ e. z' I; s+ J) C6 w 修的够新，不过好歹保护起来了，原来的一直担心被毁了 ' o& X8 {( s% }1 o" m# `: N

够新吧，说是新建的都有人信。

都担心被毁，只奈毁的形式太多！

勤业斋

QUOTE:

以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言：
3 q3 Y0 g- N) Z. r 难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。 2 A' N( ]" S Q: b- s: J! P7 ^0 |

“修旧如旧”是理想，“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距！

) D* ^. F; z/ G) Q1 s6 @' v

[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]

勤业斋

QUOTE:

以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言：
感觉没有以前的那种质感了 ^5 f, B9 R/ F; N; C" M1 a # s6 e$ I9 B3 W" c7 I: b

变得是形式，不变的是内容。变与不变，也就是形式与内容的取舍，哲学上讲“内容要大于形式”！

勤业斋

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言：
0 H6 ]: w2 `6 }# c# Y

 

修旧如旧并不是一种有据可循的标准，操作难度很大，但凡维修一定会修成新的，并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

但不修，建筑要是损毁就什么都都保留不下来了，这点文物界也没有好办法。

 

7 r2 i3 Z7 C6 ^& X( ]

可喜的是把周边拆迁了，可以一睹当年的风貌，这个从前是没办法的

+ a# g$ U& T ]6 F# w

有利就有弊，关键是看利大于弊还是弊大于利。

dj

感觉没有以前的那种质感了