|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3117|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

2 K2 B- H3 Z* Q0 e9 x

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

- D4 y8 s+ U$ z) ^; T

 

0 { \# Y( {+ I$ M6 m U" ^0 ^/ k

 

& `. [3 G% s2 x1 k7 y, z* Z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% Y. a2 s8 G0 ~9 H w

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

+ p2 F, I( _6 N7 P* m( {- V" i

 

' V3 B, w6 q8 v/ W+ f4 h& [, H

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

, A/ l1 z8 r# p! u

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

0 F& g4 R! u- l9 H

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
4 A1 w! P0 O+ ~2 V0 f4 e4 s+ O

 

2 u: H; E; l" [+ y

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

/ e, M; q, w6 p$ Y. }, T+ b# H2 d

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

$ }- F& V1 a; @2 ~2 A

 

5 G. @ @) J3 l. q0 |5 J1 \

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
) R) B( \( }, w" E" w. p% Z 1 l% @# s7 E' b- w* M 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 # h' Q1 W8 t/ M& E1 Q9 s8 v # S8 p) H D# R9 }$ p8 j! p3 C


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

: ^3 U# E- {2 G4 e0 P9 d* w7 T
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
& W% o2 Q3 A E) R% g0 n* _+ b8 K 1 G$ l& A- k* [9 z 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 ; ~! L+ J% d- u0 E0 n/ B $ s f, a |; D2 I+ d1 U


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
- m/ \$ C: P6 m( i) } * Z! r" }/ d. S5 N; V' A: a7 w4 D 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 1 l7 x; `8 z, Q! D9 Y" K1 |; w+ ? 0 ]( u! f( X+ j' b7 U) C* M


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


* b* q1 [) Y. O3 K" y6 @
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
8 @2 _1 d8 C _$ b: K/ B O7 b2 v8 N* S! ~ 感觉没有以前的那种质感了' M; }: M" F5 i . j* \' l$ W) P5 q


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
2 C: O( L5 i) `6 n5 n $ Z4 d7 h- b2 V: W ; y6 a' }* H5 C+ V

 

( g1 k& K S( d4 U

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

! O- i6 S- O7 U, _

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

$ v7 q0 c0 i4 [5 O

 

! v* G- G5 p! m: y9 ~

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

9 m1 S8 _" C m5 M0 j + n7 @! y9 @% F% b


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-15 10:43 , Processed in 1.167007 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部