《北京航空工业学校6》

wxyzn2005 · 发表于 2012-3-18 16:58:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-17 10:58:00的发言：

据了解，韩玉明同学是因为肺纤维化引起的呼吸衰竭。我认为吸烟是万恶之源，他的肺纤维化不能说与吸烟没有关系。

建议大家讨论一下吸烟的害处，建议吸烟的网友、校友要少吸烟直至不吸烟。

又一位不该去世的人过早地走了，我们只能默默地祝他走好，希望他的家人能节哀。

现在生活水平提高了，社会上八九十岁的老年人多得很，那年在吃别人六十岁的寿酒时，有个祝酒的人调侃说九十、一百不稀奇，七、八十岁小弟弟，六十岁还当是摇篮里。确实六十多岁的人只是刚刚步入老年，在老年人中只是最小的。但是我们的身体各部分肌能毕竟是老化了，不注意是不行的。特别是吸烟这种坏习惯真的是有百害而无一利。不但对自己不利对身边的人也非常有害。

最近我自己家楼下的女主人因患肺癌去世了，我很吃惊。因为都是一条弄堂里动迁来的，以往也比较熟悉，他先生和我同年也属猪，她比我还小2岁，平时只看见他先生瘦瘦的、病病秧秧的，说话声音没力气，象是抽多烟的人肺不大好的。而看她挺精神的，她根本不抽烟却因肺癌去世了，听她儿子说是去年9月查出来的病，才半年就走了还不是因为二手烟吸多了？而且还是劣质烟。

这次人大代表提出来为了控烟要提高低档烟的税费，我觉得根本没用。控烟只有从法律上限制，公众场合禁止抽烟，抓好青少年的教育和宣传。抽得起烟的青少年抽的都是中档烟，那些抽低档烟的人都是一些低收入的老烟民，他们是不大会戒烟的，提税只能是增加他们的支出，或者抽更差的烟，降低他们的生活水平，对限制青少年吸烟不会有什么用处。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 13:55:17编辑过]

dake · 发表于 2012-3-19 00:28:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-18 5:57:00的发言：

明白了，只是那不是IP地址吧。IP是西水和我能看到的。

我也不知道当时为什么要写IP地址，其实就是一般WEB地址（网络地址），IP地址也是网络地址的一种。我所有的网络知识和电脑知识绝大部分都是自学的，没上过任何学习班，当然请教别人是不可避免的。当年沈飞刚刚建立内部网站，我就瞎琢磨。当时WIN98等操作系统，保密性很差，我徒弟给我一个hike软件，沈飞所有在线的办公电脑的IP地址、用户名称我都能知道，有的密码我也能破解。其实那是很浪费时间的一种好奇心。从192.168.0.1查到192.168.255.255。后来WINDOWS xp出现了。那个软件就不好用了，一开机就被杀死。我也无奈的终止了搜素各种信息的活动。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 0:30:06编辑过]

924_3346_3 · 发表于 2012-3-19 07:19:00

吸烟不光是污染空气，可说从买来烟就开始破坏环境卫生了。买来烟首先撕掉包装上的一个塑料条，一般就会顺手扔到地上（尤其在室外时），再把盒子上面的塑料封装扔掉，打开最上面还要仍一小块东西。吸烟时的烟灰到处乱弹，有的人似乎挺讲究，在办公室吸烟居然把烟灰弹到暖气片后面，好像这样就不破坏环境一样。吸完烟的烟头（山东叫烟腚）还是堂而皇之的胡乱仍，有的人不把烟头弄灭而引起其它事件，更甚者一边吸烟一边吐痰。你看这全过程哪里有什么顾忌别人之处？更有人在大庭广众之中吸烟，让别人没处躲没处藏的。骑自行车吸烟最可怕，他在你前面走，烟灰你是没糟践全部接受了，二手烟你也吸了，最怕飘过来的火星，落到衣服上不好，落到脸上或是夏天落到身上火烧火燎的那叫一个难受。--这是我对吸烟的控诉，请吸烟者原谅我的不客气。

马尾沟 · 发表于 2012-3-19 10:59:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-17 10:58:00的发言：

据了解，韩玉明同学是因为肺纤维化引起的呼吸衰竭。我认为吸烟是万恶之源，他的肺纤维化不能说与吸烟没有关系。

建议大家讨论一下吸烟的害处，建议吸烟的网友、校友要少吸烟直至不吸烟。

我对肺纤维化是深恶痛绝。六年前，我的一位亲人被诊断为肺纤维化。医生还告知我这病预后不好，一般能生存3—5年，使我产生很大的思想包袱。有人说，冬虫夏草可治，医生说，没有确切疗效。六年过去了，经拍CT检查，病情没有发展。我的思想才放松一些。

据医院的医生讲，肺纤维化是不治之症，连老外也无治。但市面上却有一位长江博士HZW发明了一种“化维纤胶囊”，声称能逆转肺纤维化。听之一喜，但一问价格，傻眼了，一盒要一千多元。咱是从企业退休的，怎能吃的起。现在更厉害了，不单治肺纤维化，连肝硬化什么的都能治。我怎么觉得，现在有些人，缀上个博士专家以后，要钱就特别狠。管不管用还说不明白。只有一样，不走正规渠道，他的药医院里没有，而药房里报纸上吆喝的特别厉害。

要是这药管用就好了，韩玉明就可以战胜病魔了。愿韩玉明走好！

[此贴子已经被作者于2012-3-19 10:59:17编辑过]

dapi · 发表于 2012-3-19 11:08:00

03、04、05届的同学、校友们，还记得当年的军训团吗？

难忘的记忆，珍贵的瞬间。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 11:10:03编辑过]

西水车 · 发表于 2012-3-19 11:08:00

我单位规定办公室内不许抽烟，可是有人就是不自觉，我几乎被烟民包围，一点办法也没有，只好跟着抽二手烟。还有就是公共电梯里有人不自觉，拿着燃着的烟在电梯里，我碰到这种情况就退出电梯。还是老外仗义执言，有次在江苏出差乘电梯，电梯里看见有个老外把一个拿着烟的人推出电梯，并且指着他手上的烟。

忆往情深 · 发表于 2012-3-19 12:48:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-16 18:34:00的发言：
讣告

北京航空工业学校校友，3346班韩玉明同学于2012年2月18日不幸因病逝世，享年64岁。

[此贴子已经被作者于2012-3-16 18:35:42编辑过]

你班同学病逝，深表哀悼。建议发一张韩玉明现在或在航校的照片在讣告中，我们或许以前见过面。

dake · 发表于 2012-3-19 13:42:00

QUOTE:

以下是引用dapi在2012-3-19 11:08:00的发言：

03、04、05届的同学、校友们，还记得当年的军训团吗？

难忘的记忆，珍贵的瞬间

dapi 相片的像素压缩的太多了，才47KB。我放大后有几个人的面孔没认出来。

另外说一个小提示：360安全浏览器，按住CTRL键，同时连续按+号图片和文字就放大，同时连续按-号图片和文字就缩小。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 14:51:56编辑过]

dake · 发表于 2012-3-19 14:26:00

我能破解其它IP地址的用户密码，当然也要防范别人来破解我的密码。我想破解后仅显示的是可见符号。空格就是不明显可见符号，例如：“DAKE123 "后面三个空格。但是按住鼠标一划拉，就被发现了。后来我就用复合键试验不明显可见符号，并且是不能复制粘贴的。终于找到几个，用于密码设置。很奏效。调度室有个小伙也爱弄这些东西，他搜到我的电脑IP地址，并且搜到我的用户名，就是进不到我的电脑，因为破解我的密码后，看不出来是什么。一再央求我告诉他，（我告诉他，他也会把一些好东东告诉我）我一说出来，他说，这么简单啊！

zzh8381 · 发表于 2012-3-19 14:34:00

简报：8381班2012年北京聚会园满结束！详细情况及照片现在发布不宜，过几天再发吧！

dake · 发表于 2012-3-19 14:34:00

转帖网络上一个经典帖子，形容辩证法很精到。

辩证法与放屁

上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。
可怕的是，教授正在讲辩证法。
“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？”
我只得说：“不好。”
“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。”
“那么说它好也不对了？”我问。
“当然。”教授说。
“它既好又不好。”
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。”
我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。”
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地位一面，明天一定处于次要地位。”
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
“不尽如此，但不能否认这种发展趋势”
我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好.”
教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。”
就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。
教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
“那是因为你没有找到，其实很简单，它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”
我哑口无言。
教授说：“下面我们不谈屁，谈一个更复杂的问题：一个西瓜，一粒芝麻，无论你怎样选择，都有理论基础。”
我赶紧说：“我要捡起西瓜，丢了芝麻。”
“很好。”教授说，“你抓住了主要矛盾，也就是说，你抓住了解决问题的关键。”
“那我就捡起芝麻，丢掉西瓜。”
“先有量变，才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
“我既要西瓜，又要芝麻。”
“即抓住主要矛盾，又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题”
“我既要砸烂西瓜，又要踩碎芝麻。”
“很好，你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
“我既要吃掉西瓜，又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻，又要踩碎芝麻。可是，只有一个西瓜，一粒芝麻，怎么办？”
“你这才算对辩证法入了门，重要的是：矛盾的双方不仅对立，而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面，但你要砸烂西瓜，也并非不合理。只有将二者统一，才能进入更高层次的斗争。”
我张口结舌，目瞪口呆：“可是，你并没有解决我的问题。”
教授笑着说：“辩证法不解决任何问题，它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”
“你是说‘首先’？”我问。
“是对，然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义，“关于辩证法为什么不解决问题，如何把人变成傻瓜，以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃，这是下一节课的内容。”
教授一蹦一跳，走出教室。
　　
第二堂课：

教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的例子：如何看待中国传统文化？”
我说：“那一定要用辩证的观点。”
“对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？”
“是啊。辩证法不是很有用吗？”
“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。”
“野狗？”我莫名其妙。
“是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其他东西看也不看，‘喀哧’一口，咬住一块骨头。”
“这毫不奇怪，所有的狗都会这样。”我说。
“不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是‘精华’，垃圾堆里除了骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？”
“好像不会。”
“肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论，其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为他们喝彩，对他们崇拜呢？”
“是啊，为什么？”
“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。”
“我明白了。”
“你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道。问题是什么是精华，什么是糟粕。”
“对，看他怎么说。”
“你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：具体问题，具体分析。高明不高明？”
“是有道理。”
“可是我认为：这不仅是无聊，无用的问题，已经近于无赖了。”
“这怎么说？”
“难道世界上有人会‘具体问题，抽象分析’吗？那只丧家的野狗，来到垃圾堆前，难道会象亚里斯多德一样，先把各种东西分门别类，搞清其内涵和外延，再通过归纳演绎，最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这可能吗？”
“不可能。那样的话，他连吃砖头都有可能。”
“对，孺子可教。没有人会‘具体问题，抽象分析’，‘具体问题，具体分析’这句话，等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法，分析具体问题。因为辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看到一只吃砖头的狗，千万不能小视，它可能是一个著名学者。”
教授又收拾好讲义，说：“辩证法的根本在于使用‘全面的，发展的，联系的’观点看问题。象所有的谎言一样，这话听起来很显真理。下一节课讲辩证法的渊源，以及它和形而上学的关系。”
　　
　　第三堂课
　　
“迄今为止，人类用三种方法研究这个世界。”教授毫不客气，单刀直入，“第一种是‘屠夫式’，大部分科学家都是这种方式。他们把世界割裂成极小的部分进行分析研究。研究生物的并不研究全部生物，有的只研究动物；研究动物的也不研究全部动物，有的只研究哺乳动物；研究哺乳动物的，有的只研究猴子；研究猴子的有的只研究猴子的尾巴。他们眼中只见树木，不见森林，是极其片面的观点。”
“不是辩证法的观点。”我说。
“对，”教授接着说，“不仅如此，他们还尽量割裂研究对象与其他事物的联系，在尽量不受干扰的情况下，看看他到底是什么样子。科学家花费大量金钱建造实验室，而不在大街上做实验，主要原因就在于此。现在有些实验还要搞到太空里去做，连空气引力都要隔绝，可见，为了割裂事物之间的关系，这些科学家是不择手段的。”
我说：“与辩证法的观点相反。”
“又说对了，但仍然不止于此，他们还不管一只猴子过去怎样，将来如何，只管拿来一刀宰掉，看看它肚子里都是什么东西。他们用的是彻底的静止观点。”
“非常野蛮，而且十分笨拙。”
“所以我把它叫做‘屠夫式’。但这是我们一切科学知识的基础和来源。没有这些人，也就没有任何科学。他们应该得到应有的尊重——他们的人格，才智和他们使用的方法，都应该得到尊重。”
“有谁不尊重他们吗？”
“有很多，你可能就是一个。”
“此话怎讲？”
“他们用的是孤立，静止，片面的方法，这种方法有一个名称，你们中学老师教过你们吗？”
“叫形而上学，可那是个贬义词呀？”
“是的，就叫形而上学，这就是过去全部的科学家，现在大部分科学家使用的方法。”
“那为什么它是一个贬义词呢？”
“因为它和辩证法不相容，而且针锋相对。有些人不仅自以为是正确的，而且断定其他人都是错的。奇怪的是，辩证法整天讲什么对立统一，形而上学来和辩证法对立，他却不肯同一，而是对形而上学采取一棍子打死的态度。”
“我明白了。”
“使用第二种方法的也是科学家，我称之为‘强盗式’，这种科学家更重要。
他们什么也不干，坐等形而上学的科学家研究出比较确切的成果，在此基础上综合升华。千千万万的科学家研究了万万千千的动物，植物，微生物以后，达尔文拿来一综合，就提出了进化论。“
“这活倒很轻松。”
“一点也不轻松，而且需要更高的聪明才智和更加宽阔的视野。爱因斯坦是其中最出色的一位。他的视野非常开阔，甚至研究过辩证法。但是他说辩证法对他的研究没有任何帮助。”
“辩证法到底是干什么的呢？”
“研究世界的第三种方法就是辩证法的方法，我称之为‘上帝式’的方法。也就是我们下一节课的内容。“
　　
　　最后一课
　　
“我被开除了，”教授说，“今天上最后一课。请先提问。”
我说：“有的同学说，你的观点有点偏激。”
“他说对了，我不仅偏激，而且有错误。上一节课我就故意设置了一个常识性的错误，但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的东西教给你们：没有谁是全部正确的，最多只是正确了一部分。如果世界是那只大象，我们就是那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子，但是我们谁也不可能把这只大象摸完。我所有的瞎子加在一起也不可能，如果你的一生只能摸完大象的尾巴，你一定要认真去摸。如果你确信自己完全了解了这支尾巴，你一定要坚持自己的观点。
不要听见别人说大象像柱子或者象扇子就轻易改变自己的观点。偏激并不可怕，可怕的是听风就是雨，毫无自己的主见。如果你坚持的错了，没什么大不了，一定有更聪明的瞎子给你指出错误。科学就是这样在成千上万的错误中提取一个真理的学问。但是如果你对了，却没有坚持，世界就失去了一次前进的机会。
“另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信。你别无选择，只有使用你的理性，它也许有许多不足，但却是你唯一可以信赖的东西。一个人的理性十分有限，许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性在那里，那么我告诉你——那就是科学。科学也有不足，以后一定要被突破。不过那需要许许多多比爱因斯坦更聪明的人，肯定不是你我。
“理性，批判和宽容，就是我所说的最重要的东西。”
这次我没有提问，也没有其他人提问。
“言归正传，继续谈辩证法。”教授只好自己接着说，“辩证法也是个瞎子，但是他不摸象。”
“他不想了解大象吗？”我问。
“他当然想了解大象，但是他认为摸象没有用，或者说作用不大。他认为大象在到处乱跑，还在不断地从小变大，而且与他周围的森林，地球，甚至太阳系，银河系有无限多的联系，用‘孤立，静止，片面’的形而上学观点徒劳无功，只有使用‘全面，发展，联系’的辩证法观点，才能搞清大象的样子。”
“可是他连象都不摸，怎么全面，发展，联系呢？”
“我不知道，鬼也不知道，只有上帝知道。所以我把它称为‘上帝式’的方法。辩证法最初在中国流行，伏羲八卦，阴阳五行，孔子的”过犹不及“，老子的”反者道之动“，《易经》”一阴一阳谓之道“，《黄帝内经》”内外调和，邪不能侵“统统都是辩证法。西方只有亚里斯多德提出过辩证法的雏形，既不全面，也不具体。恩格斯说他阐述了辩证法的基本原理，我不知道从何说起。不过这无关紧要，现代意义上的辩证法是从黑格尔开始的，这一点恩格斯和我，以及其他任何人，都不会有任何意见。”
“你只说恩格斯，怎么不提马克思？”
“马克思和辩证法关系不大。”
“辩证唯物主义不是不是马克思主义的灵魂吗？”
“我不同意这个观点，马克思早期写过一篇《神圣家族》，痛批黑格尔的”泛逻辑论“，泛逻辑论就包括辩证法。以后也没见他怎样说过辩证法。直到他最晚的哲学著作《资本论第二版跋》中，他才玩笑的说自己卖弄了辩证法。但是辩证法是什么，马克思终其一生，也没有回答过。”
“那么辩证法怎样进入马克思主义的呢？”
“完全是恩格斯的原因，从《反杜林论》到恩格斯致死不愿发表的《自然辩证法》，辩证法才成为马克思主义的所谓灵魂。这一点我和顾准的看法一样，马克思是不会同意‘辩证唯物主义’这个说法的。这完全是后人的需要。不过《反杜林论》是经过马克思同意的，这一点倒是事实。”
“辩证法有哪些内容？”
“首先是三大规律：第一，质量互变规律，来自黑格尔《逻辑学》第一部”存在论“。第二，矛盾统一规律，来自《逻辑学》第二部”本质论“。第三，否定之否定规律，来自《逻辑学》第三部”理念论“。这都是表面的东西，也就是马克思所说的”神秘外形“。它的根本在于用全面，发展，联系的观点看问题。它的实质是隐藏其后的两大主义：第一，真理一元论。反对真理的多元论和相对主义。这早已成为历史的垃圾。第二，真理不可分，局部事务的真理都是整体世界的一部分，孤立的研究发现不了这些真理。只有在森林中找树木，不能从树木开始研究森林。这不仅极其荒唐，而且毫不现实。”
“为什么不现实？”
“有个西方不败教授说得很好：事实充分证明，孤立的，静止的、片面地来研究事物的方法，在人类现有的认识情况下才是最好的方法论，才可能了解事物的本质。因为事物之间的联系千丝万缕，如果把所有的关联都考虑进去，就等于什么也干不成，就象我们老祖宗一样，只能抱着个”太极生两仪，两仪生四象，“这个思维懒怠症混日子。等到对事物的各种性状及规律有了较为详细的把握，再把它放到系统中进行非常谨慎的观察和研究。而中国人的传统思维是总想一口吃成个大胖子，一开始便从总体上提出本质的观点。这种带有原始思维特征的传统正与辩证法不谋而合，或者说辩证法只是中国古代思想方法的一种现代表述，中国人从来不缺少这种思维方式，需要补课的正是孤立的，静止的、片面地来研究事物的笨功夫。”
“辩证法到底是怎么来的呢？”
“你们中学教科书上是怎么讲的？”
“好像是对客观世界，人类社会以及思维规律的全面正确的总结。”
“这种说法极其荒唐，而且全然不顾任何事实。是彻底的误人子弟。第一，别说黑格尔活着的时候，就是在二十一世纪的今天，人类对客观世界仅仅了解一点，很小的一点。对人类社会只了解半点。对思维规律了解得半点也不到。一只大象我们只是了解了尾巴上的几个关节，腿上的几根毛，加上耳朵上一块皮而已，谈得上什么全面总结，正确总结？纯粹是说梦话。
“第二，你们可以看一看《马克思恩格斯选集》第三卷469页第十二行到第十四行：”黑格尔的著作中有一个广博的辩证法纲要，虽然它是从一个完全错误的出发点发展起来的。“恩格斯在不止二十个地方说过，这个错误的出发点就是唯心主义。谁都知道，恩格斯所谓的辩证法原版照抄的来自黑格尔的《逻辑学》，如他自己所说，只不过”打碎了黑格尔唯心主义的外壳，“取了他”辩证法的合理内核“。你相信吗？人类从许许多多正确的出发点出发，都要走上弯路。而一个叫黑格尔的帝国教授，却可以从一个错误的出发点出发，”全面地，正确地“总结出客观世界，人类社会以及思维的全部正确规律。这是人说的话吗？
“我绝不相信。就是再把我绑到新教徒的火刑柱上，把我烧死以前烤上两个小时，我仍然不相信！”
“我也不相信。”我小声说。
“可是相信的人相当多。自从打碎了基督教的枷锁，辩证法是科学发展道路上的最大障碍。他把现代科学斥责为不入流的形而上学，机械论。使科学在一些地方停滞不前。二十世纪二十年代，前苏联科学院的一个院长，就因为要搞农作物的杂交改良而丢了脑袋。”
“那为什么？”
“因为杂交改良依据的是孟德尔－摩尔根理论，与辩证法格格不入。”
“你很熟悉前苏联吗？”
“我最熟悉的是中国，我在这里住了几十年。可是打别人头上的苍蝇更轻松。”
我问：“对于辩证法的进攻，科学是怎么反击的呢？”
“西方哲学用实证主义，逻辑经验主义进行了反击。现代科学却默不做声。它只是不断地发展，生产出更多的粮食，钢铁，机器，以及人类除精神需要的一切。当这一切成为不可逆转的潮流的时候，辩证法才忽然发现，虽然它在骂别人，丢人的却是他自己。”
“辩证法没有任何可取之处吗？”
“有人说辩证法是一个早产的怪胎，虽然在人类认识的现阶段并不适用，但他整体的观点确实十分诱人。现代科学的整体论，有机论已经初具雏形。不过这不是对辩证法的回归，而是在科学自身的发展中，若隐若现地概括出的一些原则。真理一元论毕竟是难以接受的。科学从不放过任何一个发展的可能性，哪怕最微小的希望，也会有人付出百倍的努力。1984年，一大群名气很大的科学大师在美国成立了圣菲研究所（Santa Fe Institute），他们包括众多的诺贝尔奖获得者，是许多科学领域的顶尖人物，出钱的大老板也是赫赫有名——金融杀手索罗斯。它们的目标就是研究”一元化理论“的可能性。当然，他们谁也不会相信什么辩证法，那就不要研究“一元化”了。它们是用现代科学的方法探讨控制复杂的适应系统（CAS）的一般性原理。虽然我不相信他们会取得任何结果，但这是人类科学史上最大胆的尝试之一。我预祝他们成功——尽管那样会打破我的一切观念。”

dapi · 发表于 2012-3-19 14:35:00

03、04、05届的同学、校友们，还记得当年的军训团吗？

难忘的记忆，珍贵的瞬间。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 14:36:23编辑过]

dapi · 发表于 2012-3-19 14:56:00

发一张大一点的，DAKE你能看清吗？

[此贴子已经被作者于2012-3-19 14:57:06编辑过]

dake · 发表于 2012-3-19 15:02:00

你这张相片像素是75KB，清楚了不少。已经压缩的相片，另存后无法再放大像素了，因为筛掉的像素填不回去了。没有另存或保存，回退操作还行。一般保持在150KB比较好，200KB 也行。原始的像素多少？如果原稿200KB直接发就行了。要放大像素只能用原稿重新压缩。

[此贴子已经被作者于2012-3-19 15:17:16编辑过]

春江花月夜 · 发表于 2012-3-19 16:09:00

是的，与《忆往情深》的想法一样，请《三三》发上一张有韩玉明同学的照片，也许大家看后还会有印象，祝韩玉明同学一路走好！

同时愿所有的校友都能有一个科学的生活方式，一个和谐幸福的家庭，健康快乐渡过每一天！

924_3346_3 · 发表于 2012-3-19 17:27:00

QUOTE:

以下是引用忆往情深在2012-3-19 12:48:00的发言：

你班同学病逝，深表哀悼。建议发一张韩玉明现在或在航校的照片在讣告中，我们或许以前见过面。

韩玉明和我们班同学聚会时合影

后排右3
前排右2
前排左1

[此贴子已经被作者于2012-3-20 7:31:25编辑过]

924_3346_3 · 发表于 2012-3-20 06:51:00

今天是百余年来最早的春分节

据悉，今年的春分是今天13点14分，是1897年来最早的一个春分节。因为公元记法是365天是一年，而实际一年是365.2422天，一般4年要闰一天，但400年只能闰97天。今年是闰年，加了一个2月29号，故春分早于往年。其实清明也比以往要早，今年是4月4号。一般规律“上半年6、21，下半年8、23，最多不差一两天”嘛。

924_3346_3 · 发表于 2012-3-20 06:54:00

北方，起码是北京地区有过66岁生日的风俗，当然是虚岁。今年应该有不少校友是66虚岁，怎么个过法？有什么讲究呢？

924_3346_3 · 发表于 2012-3-20 07:09:00

QUOTE:

以下是引用dapi在2012-3-19 14:35:00的发言：

同学、校友们，还记得当年的军训团吗？

好像军训团是68年初撤走的，塑像是68年末竖起来的。66、67届（14、15期）大部队分走后，我们待分配的“可以教育好的子女”参加塑像下面水磨石劳动来着，时间是1968年9月以后。我记得对吗？

[此贴子已经被作者于2012-3-20 7:10:56编辑过]

dapi · 发表于 2012-3-20 09:05:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-20 7:09:00的发言：

好像军训团是68年初撤走的，塑像是68年末竖起来的。

[此贴子已经被作者于2012-3-20 7:10:56编辑过]

三三版主：军训团68年撤走应该没错，具体时间我也说不清。看我发的这张照片，联系你说的这句话，我有点弄不明白了。

[此贴子已经被作者于2012-3-20 9:04:58编辑过]

dake · 发表于 2012-3-20 09:06:00

军训团，在20404班的叫王太北。和我住一个宿舍。相片中那个是呢？大辟你还记得吗？

在航校期间我好像没有任何一张照片，除了毕业证的那张。所以有点后悔。

dapi · 发表于 2012-3-20 09:32:00

DAKE：王太北（因生在太行山北得名，这是他对我说的）有些消瘦，我记得的。照片中，并没有王太北，中立者为李连长（明义？），李的右侧那个军人也管我们班，姓氏名谁已不记得了（好像是山西人)。我的这些照片，拍的比较集中，而且每张照片里都有李锐，我想，应该是用李锐的相机照的。

[此贴子已经被作者于2012-3-20 9:47:16编辑过]

dapi · 发表于 2012-3-20 09:43:00

DAKE:再发一张你看看。

[此贴子已经被作者于2012-3-20 9:44:14编辑过]

924_3346_3 · 发表于 2012-3-20 09:51:00

QUOTE:

以下是引用dapi在2012-3-20 9:05:00的发言：

军训团68年撤走应该没错，具体时间我也说不清。看我发的这张照片，联系你说的这句话，我有点弄不明白了。

我就是糊涂才说的，那会不会先竖起塑像后修下面，好像也不会呀。

8484lu · 发表于 2012-3-20 10:11:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-20 6:54:00的发言：
北方，起码是北京地区有过66岁生日的风俗，当然是虚岁。今年应该有不少校友是66虚岁，怎么个过法？有什么讲究呢？

让女儿包饺子：六两面、六两肉，包66个饺子。这是沈阳的过法。不知北京有什么过法？

[此贴子已经被作者于2012-3-20 10:10:52编辑过]

dake · 发表于 2012-3-20 10:23:00

QUOTE:

以下是引用8484lu在2012-3-20 10:11:00的发言：

让女儿包饺子：六两面、六两肉，包66个饺子。这是沈阳的过法。不知北京有什么过法？

我吃这些正好，大辟就不够了。到明年试试。

dapi · 发表于 2012-3-20 10:54:00

想起了李连长fficeffice" />

1968年底（12月28日？）我们到112厂报到，由于就要到阳历年了，所以并没有进厂上班。1969年元旦放假期间，我和几个同学去四平看李连长。谁和我同去现在是一点也记不起来了（也许就我自己），只记得我向宋朝林借了军大衣。李连长在四平机场（归沈空管），很顺利我们就找到了他，还见到了军训团的云德厚（营职）。李连长带我们在他们部队食堂吃的饺子。四平很冷，部队的冬装以四平划界，四平以北为皮大衣、皮帽子、大头鞋；四平以南则为棉装。回沈阳时李连长送我们到四平车站站台上，至今我仍记忆犹新的是：就在火车开动的瞬间，李连长用一个老兵的标准姿式举手行礼和我们告别……

岁月如白驹过隙，40多年前的一幕，又勾起多少感叹和回忆，李连长你还好吗？

[此贴子已经被作者于2012-3-20 12:05:21编辑过]

dapi · 发表于 2012-3-20 10:58:00

DAKE:

66个饺子你吃正好，而现在66个饺子够我吃、吃、吃三顿！

[此贴子已经被作者于2012-3-20 11:00:40编辑过]

wxyzn2005 · 发表于 2012-3-20 11:26:00

QUOTE:

以下是引用924_3346_3在2012-3-20 6:54:00的发言：
北方，起码是北京地区有过66岁生日的风俗，当然是虚岁。今年应该有不少校友是66虚岁，怎么个过法？有什么讲究呢？

上海是过生日那天由女儿给做66块肉吃（当然是把肉切得很小啦，不然谁吃得了），没女儿的就儿媳做。过去一般都是做红烧肉，现在好多人偷懒了就用西式火腿肉切成66块。起因大概是一句老话：人到66不死掉块肉，73、84阎王不叫自己去。66好象是人生的一个关口，补上肉过了关口就可以安稳十来年。

924_3346_3 · 发表于 2012-3-20 12:08:00

在房间里放了一冬的花开了

墨石榴

扶桑
君子兰一个多月前就开了
不知为什么下面又出来一朵

[此贴子已经被作者于2012-3-20 12:11:18编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

《北京航空工业学校6》

辩证法与放屁

像素没增加

分享到：

个人中心