王主编贴出了周恩来的学习雷锋的题字,看看下面文章,你可不可以从“班组建设”的角度谈谈雷锋。我们是从那个时代过来的。
$ V* t$ N$ u/ ?$ J H8 k ) l& b3 G5 T! S+ d! \
还原雷锋让我们爱得更真实 $ b) d3 r2 \' O# y# @6 t& m
郑州晚报评论员 闵良臣 , P# ]2 L/ O3 q0 v& E
雷锋是可敬可爱的,不论是先前为了宣传还是现在的还原。当然,若是相比较而言,自己更喜欢还原后的雷锋,因为不仅更真实,而且他是“活生生的”。美的人,美的事物,再加上真实可信,就会更加可爱。这就如同鲜花,塑料的再美,也不敌真实的讨人喜欢。 3 ?; c) F. f0 \8 z/ b# ?5 `; l/ q' V( n
多年前,就常听有人怀疑这个世上有雷锋这种人,然而自己坚信:世上一定有,只是不可能与雷锋100%的相同罢了。我们不能因为自己的觉悟不高,就怀疑觉悟高的人;也不能因为自己的境界低下,就认为这个世界上大家境界相同;更不能因为做不到像雷锋那样,就怀疑这个世上有雷锋。 # ~" x1 q0 N; }5 D' H4 {1 s
当然,真实的雷锋,人们一直不得而知。其实,雷锋与常人一样,常人有喜怒哀乐,雷锋也有;人是爱美的,雷锋也不例外。2月27日《新京报》刊出的报道《媒体还原雷锋真实生活:年少轻狂偶尔炫耀军功章》,向人们展现了一个真实的雷锋。
& G+ X4 O- _6 k4 C0 r) Q6 ]从报道中我们看到,除了纯真、善良,雷锋还“是一名潮流先锋:戴红领巾、主动回乡当农民、当政府公务员、喜爱拍照片、发表文章、成为炼钢工人、穿皮夹克戴手表、参加解放军、学习《毛泽东选集》……”只是由于当年服从政治需要,要求全国人民“向雷锋学习”,才把雷锋有些不适宜用作“学习”的东西有选择地舍去了。比如,雷锋路过武汉,在修建才一年的热门景点武汉长江大桥下拍了一张照片,右臂上搭着一件外套,左手还拎着一个印有鲜花图案的芦编提篮。只因鲜花意味着“小资情调”,上世纪60年代,照片上芦编提篮的鲜花就曾被雷锋纪念馆的人用技术抹掉了——直到20年后,原图才被展出。 2 ]$ m; ?2 v5 T% x4 B+ A2 r3 J
这是没有办法的事。一切都是时代的产物,一切都不能不打上时代烙印。其实,鲜花象征着美,而人都是喜欢美的,因此大约没有人不喜欢鲜花,鲜花也不会有什么阶级性,更不懂得什么叫“小资情调”。不仅如此,时至今日,让人民生活得更幸福、更加有尊严,已经成为国家政府的责任;而生活得更幸福、更加有尊严也是人类文明进步的象征,与阶级无关。从这一点来说,如果把“小资情调”理解成“爱美”,理解成“幸福”,就回归了常态。 7 [# v* a* h0 ~: N) T
时代进步了,实实在在地进步了。别的不说,单从实事求是地还原人们学习了50年的一位楷模——雷锋这一点,就能得到证明。而当一个真实的雷锋出现在世人面前后,不仅更可亲,更易学,而且我有理由相信,原先那些不相信这个世上会有雷锋的人,也一定不再怀疑了。真好! |