|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2214|回复: 8

24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-1 10:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮

, B9 M5 B2 a$ ]$ P# h& |$ P' ~

来源:新京报 作者:王佳琳 魏铭言 王荟 仲玉维

; ?1 b7 R3 M0 W# |$ v n _

24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮

24、26号院皆为梁林故居 地产商曾被要求原址保护修缮

, r, p8 r0 c! t. _) o

 

9 n* O8 @5 Y/ A% E, O

近日,“梁林故居”被拆一事已成为各界关注的焦点,其是否为“不可移动文物”的说法也受到质疑。

& b9 E* `" B9 I9 m/ f {. A

目前,在东城区文委的官方网站上显示,早在去年3月,东城区文委就已明确向华润置地股份有限公司发出通知,要求其做好梁思成、林徽因故居的保护。在这份通知中,东城区文委明确界定了梁林故居——北总布胡同12、24、26号院,实施原址保护修缮。

- j/ B4 l+ {0 l* G- u5 J ]

3个院落皆为不可移动文物

" V3 ?+ A+ ^. s, P- `9 f2 H/ ^# r

这份通知发布于2011年3月11日,题为《关于做好不可移动文物北总布胡同12、24、26号院(梁思成、林徽因故居)保护的通知》,通知来自东城区文化委,通知对象为华润置地股份有限公司。

* Z f' W9 e5 H9 y2 S# S

通知中称,北总布胡同12、24、26号院(梁思成、林徽因故居)位于该公司负责开发建设的项目内。按照国家文物局和北京市文物局要求,在全国第三次文物普查中,经过现场勘查、专家论证及广泛征求各方意见,并经区长办公会研究通过,东城区已将其列为全国第三次文物普查东城区新发现项目,确定为不可移动文物。

# c6 f& b* x3 m

东城区文委要求该公司在文物行政部门的指导下,严格按照文物保护有关法律、法规,对北总布胡同12、24、26号院(梁思成、林徽因故居)实施原址保护修缮,并进一步做好保护工作,确保文物建筑安全。

5 D, z( h% W! R! m

原东城区史志办主任王之鸿曾经系统了解过“梁林故居”的历史,按照他掌握的情况,12、24、26号院原本为一处院落,但此后门牌号码变更中,将其一分为三,才形成了现在的3个院落。

. ~# f Y6 [: O$ A" T4 M" ^ ~

尚未研究即遭拆除

* d7 E2 v4 _2 _7 F* I

据原东城区史志办主任王之鸿介绍,“梁林故居”从人文角度看具有保留的价值,“就像很多伟人故居,本身也并非伟人本人购买的房产,而只是曾经在此租住过的房屋,但因其存在特殊的历史意义,因此均作为文物保护单位予以保留,供后人参观纪念。”

! `; }# y# c% {* ^

2009年,时任国家文物局局长的单霁翔、北京市文物局局长孔繁峙都到“梁林故居”现场考察,并比照已有的资料绘图研究了当时保留的基础建筑。

" y6 U4 e$ S) q

单霁翔当时表示,该院落还保留着丰富的历史信息。

; n. T" J& R8 X7 f: g

几十年来,院落多次翻修,但是结合当年林徽因女士的手绘图纸,格局始终未变。这完全符合中国传统四合院的特点,院落格局很重要,反映了建筑的空间秩序和人们的生活信息。但遗憾的是,专业人士还没有来得及去细细研究“梁林故居”的遗存建筑和建筑材料,故居的保护方案也未确定,故居就遭到了毁灭性拆除。

* R6 [+ b' |5 t; R

■ 释疑

7 F9 p8 @$ l7 w9 J

如何认定“梁林故居”?

2 L% ?4 t/ |: I# k/ J9 I- [

北京历史文化名城保护委员会专家谢辰生表示,名人故居与古建不同,古建筑的意义在于建筑本身,但“梁林故居”的价值在于梁思成和林徽因先生曾经在这里居住生活过。无论是租住,还是自己家的房子,只要认可梁林曾经在那里生活过,那这里就是名人故居,没什么可质疑的。

, ~0 x8 c5 S. h/ Q3 ^

至于名人故居的保护范围,要看文保部门做出的正式认定。只要“梁林故居”的原基址未变,保护和复建就有意义。

7 R3 y/ w# t0 q8 }1 y; V7 u

拆除故居是“落架维修”?

0 E' i$ K% T" ^2 S1 p) ]

谢辰生表示,从未有文物“维修性拆除”这一概念。如果是“落架维修”,应该在建筑“落架”前,留下详细的图片和图纸资料,每一块砖瓦材料,也要进行编号。如果调查结果认定“梁林故居”被拆是“落架维修”,拆除单位应尽快出示“落架”前保存的各种房屋资料,以及“落架”对维修现场的保护证据。

: n( u" f+ R* v" c+ `

对于担心房屋易出险情,“落架维修”这一理由,民间文保人士曾一智也不能认同。她说,根据住建部现行《城市危险房屋管理规定》,属危险房屋的,鉴定机构须及时发出危险房屋通知书。而“梁林故居”被拆前,她曾多次去看过,没有发现故居周边贴有危房通知书。她希望看到房屋安全鉴定部门依法作出的“梁林故居”危房鉴定报告。

& v, z+ S! Z# U: A3 L8 n& Z* T

此外,曾一智表示,《文物保护法》对各种级别的不可移动文物的保护原则都是“不改变文物原状”。因此,即使“梁林故居”出现险情,也要由具有文物保护工程施工资质的单位依法进行抢险加固,而不是拆除。

9 z, t, J' x# Z3 \6 C1 Z7 x5 P9 s

违规拆除负何种法律责任?

' h" o; R/ `- `! u7 U5 i

1月27日晚,北京市文物局已责成东城文委依法追究拆除“梁林故居”单位的责任。那么拆除“梁林故居”究竟该负什么法律责任?

$ f; I: ~& }& K4 x8 D$ e& b7 m+ B

北京市文化遗产保护中心发起人何戍中说,《文物保护法》第66条第3项有明确规定。现行《文保法》规定,擅自迁移、拆除不可移动文物的,“由县级以上人民政府文物主管部门责令改正,造成严重后果的,处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,由原发证机关吊销资质证书”。

, s* Y/ M* o2 p/ w$ @( w

何戍中解释称,由原发证机关吊销的,应该是私拆不可移动文物责任单位的主业资质。

. p. V$ E2 u! v, W

谢辰生则呼吁,如果政府部门认定拆除“梁林故居”的行为违规,应尽快对拆除单位依法问责。


回复

举报

发表于 2012-2-1 18:38:00 | 显示全部楼层
只能叹气了,难怪被拆了,因为碰上的滑润地产不是一般的牛啊,比磐石益人志强难搞定多了!只能留资料吧.
发表于 2012-2-1 18:58:00 | 显示全部楼层

华润是毛润之的买卖,共产党能为难八路军吗?

发表于 2012-2-1 18:32:00 | 显示全部楼层

对地产商的惩罚还是太轻!!!

发表于 2012-2-1 20:57:00 | 显示全部楼层

拆了又怎样???

发表于 2012-2-1 22:54:00 | 显示全部楼层
1938年“联和行 6 C7 b5 {) W/ b2 n7 C& z
: ~, i% \, @! V' O; l

华润啤酒的股权结构

”(Liow&Co.)在香港成立。1948年,“联和行”改名为“华润公司”,第一任董事长钱之光先生。从1952年起,华润一直是中国进出口贸易在港澳及东南亚的总代理。1957年,华润参与发起了广交会。从1962年开始,华润承担起内地鲜活冷冻商品供港“三趟快车”的运作,保证了香港的食品供应。70年代初,华润将内地国产石油打入香港市场,缓解了香港的石油危机。1983年,随着香港华润大厦的落成,“华润公司”改组为华润(集团)有限公司,属于国务院国资委管理的中央企业。世界500强企业。
发表于 2012-2-1 10:48:00 | 显示全部楼层
今日热点话题!
 楼主| 发表于 2012-2-1 10:47:00 | 显示全部楼层
感谢正义的记者和无耻的开发商,本人观点建议追究该开发商法定代表人的刑事责任,自文物法规定的一些拆毁不可移动文物入刑以来,还没有一个人因为这条被判刑,建议开此先例!建议东城检察院介入此事!
发表于 2012-2-1 14:11:00 | 显示全部楼层
还好,至少媒体有监督权,可以对类似事件进行曝光,否则相关部门也不会被动应对,早干什么去了?!应该在加大处罚力度的同时,实施“追责问责”管理办法,在谁的管辖范围内出事儿,就立即革职调查!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 23:17 , Processed in 1.362918 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部