[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

myusername

前天去国图古籍馆看了望瀛洲昆仑石碑，发现它两边儿的方孔儿里一点儿土都没有，这才知道原来昆仑石两边儿的方孔儿是实心儿的。但问题来了，如果是实心儿的话，在它两边儿的树的根系怎么长啊？就拿北海琼岛那块来说，那边儿上的树可不细，估计根系也挺发达的，不直接长地上，怎么可能长成那样儿呢？请老师们指教。

颐和吴老

    真是个问题。前一段时间和陆老师（食烟火斋）探讨过这个事情。昆仑石两边的孔都是实心的，包括颐和园的昆仑石。但是这个孔还就是种植树的。我觉得这和树种有关系。除了北海琼华岛昆仑石一边的柏树还活着外，斑马曾经发过一个圆明园瀛洲昆仑石老图片，一侧也长着柏树，颐和园铜牛北侧昆仑石南侧还保留着柏树根（老照片还活着），但是耕织图昆仑石两侧的孔内就很干净。 4 T/ x( A2 C$ y5 Y7 L+ S

      到底是桧柏还是侧柏还不清楚，应该是侧柏吧，柏树耐寒、耐旱，生命力顽强，根系不是很发到等因素促使其在小石孔内顽强的活着，当然北海那颗现在应该有人精心管理了。

' t; v4 P% a# J$ U( k3 v3 Z8 M! g7 }6 D* W

 

 

9 s7 ]1 @! D3 }6 E& B5 h2 ~

北海昆仑石 

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

颐和园昆仑石

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

zhaohq

[转帖]：

8 y' @2 d0 [0 J) l/ l

......

笔者对昆仑石还有不清楚的地方，恳请专家指正：

9 e& G% ^, T) n! \" i+ v5 E8 I ^1 t

北京昆仑石的底座两边都有两个凹坑，边宽47厘米，深30厘米，不知原来为何用途。

北海、南海昆仑石都在凹形坑里长出一棵柏树，原来不会是为种树的吧？

颐和园昆仑石南侧凹形坑里遗存一棵胳膊粗的松柏树根，估计原来长着一棵树，

- w' [- _7 Y( g! n8 q$ m8 ]

不知什么原因死亡，后把树干锯掉，没有挖出树根。

昆仑石底座凹形坑四角都有一个小方洞，边宽40毫米，深30毫米，不知原来是为何用，

是否为安装装饰物的？

9 o- R2 m& c" A' `" ?

 

/ g4 O( \' k0 U9 f" Q4 t

 

, Y5 P) e; C1 K. ]: g8 S9 t

上文源自：

4 S, ]3 d( g* ]

 

) A* s9 F! F' o$ g& c

《我发现七坐昆仑石碑》      作者  高世良

# \0 p( \) j* P d6 v1 z; G3 X

http://fukan.ynet.com/article.jsp?oid=2132629

3 g, K- i# R% q& {6 b- y

 

+ l: q8 K8 k1 k2 j

 

; h! f. g6 o1 u a" ?( n

 

颐和吴老

这是圆明园和颐和园昆仑石的老照片：

 

* r, Z$ }6 g7 P8 J, a

 

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

[求助]昆仑石两边儿的方孔儿怎么是实心儿的？

myusername

吴老的意思是说柏树的根系不发达，即使空间狭小它也能长得又高又大？可总感觉别说是一棵活树，你就是根儿竹竿儿，那么高，底下就靠那么点儿土稳固着，它也立不住啊，风大点儿非倒不可！

燕山深处

QUOTE:

以下是引用myusername在2012-1-7 15:04:00的发言：
吴老的意思是说柏树的根系不发达，即使空间狭小它也能长得又高又大？可总感觉别说是一棵活树，你就是根儿竹竿儿，那么高，底下就靠那么点儿土稳固着，它也立不住啊，风大点儿非倒不可！

- t- |4 f, s* w: g3 C

是呀。那么小的一个洞，而且只有30厘米深的土，真是不可思议！

8 M$ A6 K4 B7 u% x

原来还以为那洞是透的，下面与地面相连。

zhaohq

明裕陵三座门内有两对树盂：

) A5 b! ~0 m& m: }

 

五角枫拍的树盂照片：

5 I" | x5 r0 g- S' _

 

2 c1 ^! m0 q; a% v1 O6 m

 

图片源自：

b W8 P. O* l# a, }$ a& Q. H. x

 

图文拍记 → 英宗裕陵修前遗照

8 y" `2 C- C4 D7 B& ^) ^

http://oldbeijing.org/dispbbs_30_74436_13.html

[此贴子已经被作者于2012-1-8 5:36:24编辑过]

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用myusername在2012-1-8 10:44:00的发言：
树盂是空心儿的呀，可以让树的根系直接扎到地里，这倒好理解。这个事儿看来只有一种解释。我们看到的凡是栽着树或者栽过树的昆仑石，它两边儿的方孔儿都是通透的。其余的凡是实心儿的都不是通透的，所以我们也没见过它们栽着树的样子。不知我的解释对不对。比如望瀛洲昆仑石，谁见过它栽着树的样子或者栽着树时的老照片儿？呵呵……

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:46:14编辑过]

, |: p5 ?9 f' h7 }" e

您下结论为时过早。首先您先找一个昆仑石两侧石孔通透图片来证实。

 

颐和园的我发图片证实了，两边有树、还是实心的。

myusername

树盂是空心儿的呀，可以让树的根系直接扎到地里，这倒好理解。这个事儿看来只有一种解释。我们看到的凡是栽着树或者栽过树的昆仑石，它两边儿的方孔儿都是通透的。其余的凡是实心儿的都不是通透的，所以我们也没见过它们栽着树的样子。不知我的解释对不对。比如望瀛洲昆仑石，谁见过它栽着树的样子或者栽着树时的老照片儿？呵呵……
" K8 y% W+ W( ]8 O- a

[此贴子已经被作者于2012-1-8 10:46:14编辑过]

myusername

这个还真不太好解释。看来得等高人的出现了。呵呵……