|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
+ u$ l* K' O4 e5 G
6 Z0 [7 L- ^- b3 ?: S" F 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
' t5 d4 [; H; P7 U3 |* y7 R% X8 r$ Y; f; C3 L0 {
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。6 l6 y; D& m2 Y+ E5 V
- t- ]' P/ N& F& B4 _; G
是不是以后最好都买原厂的头？! S/ X0 A# \( y" e0 f
# Z2 j( R( @$ Y+ E, V- I 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹" X/ }( D6 A: ?3 U
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
3 c6 N G2 q+ B6 k2 W
7 W- b* z2 l2 k 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： 4 l p+ |+ e! {' ]. @6 N
# y' B' e+ e7 S2 N4 P 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：
0 u4 k0 H. A% W2 t5 A/ t; S
! j6 s2 F4 K* w5 H2 b4 h- \. b9 c 1。Tamron AF 18-270mm
& X" M9 [9 u9 n$ k$ T9 g F3.5-6.3 Di II VC % R- n+ d; d5 X# w
- L8 [! ^" P' K5 ?
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G - V/ m& B. i: x% D
, p' t- e8 ~) j
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 5 |0 U" Y" w, H) L
% ~" u. n7 G7 J' U) v) ^
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
R4 x: u5 T& ?9 Y# K& j
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II # b5 o+ m) t* x/ ~2 [3 o. w& K, r
& S- x' Z7 a! b8 W0 m; }
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II * F) t5 ?* Z- `6 I& o" C
3 }5 A3 H6 Z; g4 ^
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 4 p7 Y* D. B( a4 `' b
& \$ o" Z/ l3 I$ f1 ?4 z( Z( z
% y" a2 _0 d8 x& N( \4 a1 k; a
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
! ~! H2 o$ p# ]# A9 i7 W9 ?
) t4 s7 b: ~( b, ?: { * v" Q! e: ^# q; c) ]; S
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 3 V% E8 @# J4 x* a; G/ N
: K+ [& O, [5 c$ H/ a a' ~ 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： 7 A7 g4 b4 a3 _
8 S! A$ T7 _5 n k6 C! R7 D
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
+ B! L. y1 r3 F2 b t4 G ) x5 |& ?: F8 [8 C; `
2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； $ ~% O m+ E6 Z0 D+ P ^
' O% t: z l3 {' M7 ] : K6 D" Y) L& _( ^' ?9 B6 h" |" q9 w
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； ) t0 S9 T2 g" H- D( Y' K$ g5 c
$ [4 t* c' z; m1 a( ~, p
9 ]& w; ^( q2 _8 n& g. h0 T6 x4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重； - T3 x$ h) x; u$ R2 @$ r( B G" {
% \ G Y& m1 k( F( i/ z
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
2 O* n" P M9 j, b/ W能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原1 j3 {2 @5 P$ W6 c6 x
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 : z+ y1 h. [' r1 _
3 R& J2 w5 u( e$ P. i . d8 [& W3 f. d$ o3 Q
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
9 `0 V! m5 w8 p1 p( Q/ v1 k设计，不能和一镜走天下在一块PK。 ! T0 Q: u+ m( N
& O- [$ a$ v7 m 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
# o E+ k4 e3 B* D+ O; E2 Q! s
- R/ ?5 U# t- E! K5 U
发表于 2010-1-14 23:17* k9 U9 o6 K* ?2 c1 p+ z0 q9 N! J
| 
