|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
f* k0 Q: q4 R3 A/ p
( ?+ z7 R1 s/ P9 p/ ?! T1 g 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
x6 A& x) ? y! X1 s( R1 F8 |) i& L8 Q
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。' O. v" |& g e/ G, H& e' s
0 a% J- ~. A' A% z5 l1 G$ ]是不是以后最好都买原厂的头？$ f. N' l! p: \, ^ N
' ?' H% i' K! Y4 l2 [7 {$ A# Z3 P8 S 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹- m0 b, y# Q" z2 B' k$ Z' A
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。1 ?1 |. x( {4 O/ U
( D8 R" n: {2 |2 C {! w) ^ J 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
) J' M- b$ A; T0 j 3 N3 w- e$ b5 G4 ?: H* d- ?( w5 H
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： 2 v- l( e1 K& Q; }" x! |
6 @% S8 s" o! \- F
1。Tamron AF 18-270mm
9 }" y7 h4 ^8 |' B u( o F3.5-6.3 Di II VC 5 F) t1 ] W# ]8 ]
6 L+ H$ _) g! s- M# k. k5 r2 F
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G % f! Q$ G0 M$ l* Z( v$ p K: ]& z
% B8 }! L0 D0 X& P
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
4 y8 u+ h5 d. }6 { + O" a5 a* V9 }
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
5 g# Q% d. d# K: k( x. \9 E1 N: P
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II - z3 s6 @* Y; i! j& P
" _6 C/ ]7 W: c8 K+ z# x. @+ n) [ 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II * v% i4 q2 C8 n# U2 k
; U; f/ i% e/ w% G
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC * T7 D2 ]' q0 b1 p* q4 R
* ], W! F d5 L- O8 ^
; l! N; F. J1 m& G8 ~* i# P5 K但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 # _/ F- |! z9 T) `5 w! P
/ E( k* [; R) R/ {( \
& ~3 B! L% @9 {4 h再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 / ?+ T+ A( I6 X; Q
( s f, X: u6 L" C. Y
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： , [! C% _$ a& z/ U/ ]" |/ ^6 N3 [
+ ~, B6 h% j% w6 M7 ^" U 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
9 V- D |$ p& |" p' Q
5 ~0 ~0 {$ S% f/ I' k 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； * r6 p1 Z* |7 i9 s. ^7 B
8 u% f0 @; R# [3 h: h 7 {/ w7 M% F2 M
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
, R5 i* u7 F) L * S: M1 Z- B% Z: h1 [. [) A
& t' m: V' f" v& [8 W- o& w4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重； 1 u5 h% T2 A% g3 n! a1 J ] K) y
]" L& Q) V4 C) f( x
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
0 i! Y) f! P6 c7 \能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
2 F% T3 r# j, Q- t8 f' R( M+ I厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
% A0 y; q8 q* H6 e# h 8 [4 k9 _" ~ C, D
7 ?1 p7 o0 j0 s3 E1 b8 O+ o
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
+ I! k3 U1 [: s8 v设计，不能和一镜走天下在一块PK。
7 D0 J, \% |6 J& V, e2 W
, O7 k! x: I" t5 K8 C4 k 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
% \. M1 U [3 H9 J6 t8 Q
! n; T2 b- L# A" g" f) L/ x# e
+ e7 L1 i3 W" M5 i; a9 Z0 B$ P
1 t C% i+ @; @! X( c
, y- ?9 ^9 L+ b' G$ s
发表于 2010-1-14 23:17, U' z* k) j% m' {
| 
3 t( m* t/ F5 X1 P3 p @; M7 I& t
发表于 2010-1-15 09:22& A* V# ]) \# e' `5 s0 V
| 