|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
_4 y4 ]8 c" T 1 C0 ]* U4 A4 [
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
+ [3 f, H4 X- ~" e7 q0 d9 {. j$ Q1 P- _1 x" y2 K' k. _5 u e" [: W
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。' s" `9 X: ^, |- i3 q/ S `5 U) t
% f) m2 [) g9 \- a! C是不是以后最好都买原厂的头？
: j! `$ {8 E5 O# u0 h1 s# n% m
K8 M; g7 b' c) W2 } 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹" Q+ Z1 J, Y- p1 V
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。& e" |' ~$ k8 N* L
9 h& j9 Y; [& u# i; ` 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
A, u' K; F* k" r# \
. H0 y/ L& ]" E, V& ^ 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： 9 w- V4 y+ `+ Z! t. c( v( a) o4 ?; I
6 {" w m" P9 R: P/ a# j7 ]: f* x0 q 1。Tamron AF 18-270mm" e" p l1 y7 t" R2 W
F3.5-6.3 Di II VC
1 s7 R. N% r6 x+ J- Y" B% u
/ [" x) k2 d0 P& X$ \ 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G * R7 ^" b# k: Z3 Q7 C" P
( ^0 Y# w7 Q2 K9 I+ f1 | 3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
f1 @$ L7 x$ D$ I6 A
1 O6 j( K0 a) w D 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
3 N) X9 a, X* R. r) l+ m! N
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II
+ i, D# i' d" y
3 v6 F& ~$ K, m" e" y 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II 1 f3 _; T. p" j7 w' h; }& y/ ?9 U
. ~5 A2 ]0 s ]4 A8 n: C" h
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
& N4 P+ _4 s" I ) M R7 ?* R$ m! X, _
7 X" b/ U9 s% V4 S6 q J( n
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
% {. l: u- O% f5 k2 Z
+ o1 L }4 k- `. @3 R
" d, \8 c e5 I再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 ( M5 u% u+ ^3 Z5 j
" ?) b# |8 W, I7 _# \$ U' |, @3 F
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
, B' b; U9 E7 d) Z# _ % X% k8 }) z- ?" k
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； ! C! Q) e) [1 N" L) ]; Z0 I
* k/ J" k7 K. D9 i 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
3 e- d$ `/ X& P# } 9 n* M% l/ m. V4 V
4 B A3 {0 q* v( Z2 z6 b0 S
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
+ G( r/ Z0 y2 f: U5 O. J
" `. J) C' ^% }4 c " v E8 |, d- X) @) ^) l
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
2 j5 H$ i0 W! D( G3 D5 H2 v9 D $ m) y. S; M5 y6 _5 o7 D
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
: s! n, g a8 V/ `. ]& r: t, L能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原 Q6 u( w8 b* p9 h0 w" C
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 ) ^9 }% F/ W: E% R9 D& I) l- [
0 D$ Y Z- p( e' V
" Z# ~0 F y' S6 ^$ E. S8 k另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
8 p7 C- k+ U! D0 h设计，不能和一镜走天下在一块PK。
; X& [/ X7 h% X. Z5 y% I ( C, l) r, b. U$ g0 p& S: c" s5 S
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
% L, \! ?! c8 e t' ^$ D
) a8 B+ R" i v' P, X, t! _
