|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
5 m+ s$ t# ` f6 w) S ; _' e5 d3 ]" g! S
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
1 f2 e' g1 @$ g; g& a* `8 {- A* x0 Y1 x* ~5 v* w/ Q% l
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。8 `0 t1 q7 N+ k3 t% z
8 p6 W+ P: ~" @/ ~ y( I- ]是不是以后最好都买原厂的头？
0 [) C7 s2 y4 o6 [) d) ]
4 d& m( x I, i 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
) J k) b4 _# j* O的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
* K' Y- Q9 y" C& {! n S
0 c! W6 W% w; v1 I0 G 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： 7 @) Q8 v* ~! {% H( I
2 t! ^" g2 w& {+ N. M9 `3 k
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： ( H8 L' d Z5 R* E3 }
/ Y# v; E6 Q+ Q( ~
1。Tamron AF 18-270mm o H6 ?* a, i" _- N
F3.5-6.3 Di II VC
# A9 C5 ^4 [0 w8 Y5 x v
7 A2 k/ N2 a/ ^% l @ 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
" K7 }3 ~8 ]1 R) C p
! R! S# H. x) n3 ^2 a 3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
$ G" Z" S+ `7 @+ z
: V- s$ \; i7 L2 w) G3 ^ 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
, p9 ~$ ?" K, k M) d
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II
8 B% F* H' x, d0 d. O! E# H7 i
2 n0 O0 z$ s7 Q) A* r 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II ( n, h4 U" i2 [
% d, D5 Q+ V x
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC : b9 E7 L1 z. b- J
/ P# d! Q! B6 Z7 e# h! m, g1 U
" o, K( T) L5 Z9 G6 j但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 ; a3 F" m/ i5 ?3 d% n9 q
9 W, \4 W6 K7 S6 C
' B1 u& Q; ]$ s再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 - N! R: H2 j; r6 o' B
6 J( |6 |& e% n1 L
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
9 M$ f0 H" \+ Z- C, N+ \+ @) x! G4 C % j' x. O1 h" W3 R
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； * E0 @, \. Q8 J# v6 u3 R
7 ?) f2 [0 { @# | 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； " X3 f) u- I6 }
6 k8 w {5 I' ~+ `- C" Y
; e7 O& i" Q( h- R' l$ U% P4 ~3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
- Z6 [. s, F3 Z" Y" d. f( r" v + _; u4 i) l. F) T# F* o
6 [8 b, }) B$ b
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
9 P' D* `/ p: S% G* ]% x
7 g' W2 H9 T. N/ T% D 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
" J6 ]- Q! v0 t; {4 S* J能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
" m: w4 C, j5 @" t: {- f厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 ! V \ D; }- q& p" e
R' e) [: \2 }: w3 X8 V; K, K) _ . M$ ?: D7 z; X/ k* }% Q
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
- K. i5 y$ Q" f( h9 O( a5 S+ S8 n设计，不能和一镜走天下在一块PK。
$ j# q. J/ u, u+ {% J* N- l
2 d* J# z+ @, F# n8 a7 F% N m 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
% V/ x( ]! N9 b0 r
5 I7 L, J# ~. A! X, {
发表于 2010-1-14 23:172 X6 y! u! u1 t# ]0 V
| 
