|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
: p, Y5 z! L! d, c$ m6 `
7 B. f4 H1 [9 N* U0 e 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？( [! s* v* w( C5 ]8 V
4 ^% L- P' `5 ]2 a3 H" ~( z' ?我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
; t1 T3 H- S6 P! w8 Y: p3 P8 C! s3 q( H3 l \9 N- j3 _& `) c/ x
是不是以后最好都买原厂的头？, u0 |5 n: O& g, F2 I1 P! I
4 k0 E- K* `0 T/ d
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
* g0 |) {& F" F+ y v! S; C7 W的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
& {+ w2 g4 B3 K# Q
: m" o1 n/ d8 S, g8 D/ ? 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
* F- f$ M* m v. J( L
6 i" V! E3 A9 ?# X2 h" J 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：
) Z# S) F" J0 y) e% B, v( g# p + M7 J- k* w/ D; h1 y) ~! D
1。Tamron AF 18-270mm
8 m$ L* R. h' M& q( m _0 P2 n/ V F3.5-6.3 Di II VC
% h; T3 S1 ^, t' H# u - H; R% U Z* C- n8 s' ~
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G ! g: V; `3 V9 O8 J8 J9 c
7 s& W' X6 V8 I. K1 m
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 9 \0 } [3 ]/ n K
' ?( {! v) f; ^% d; _" J 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
( r1 y: m3 k+ B! `# l& e. O& y 5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 4 l) j6 Q1 P$ _& t! o
. N, L, q& }8 H6 r, `" |
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II
* S5 V; ]/ Q' j- `( X- ]- _ 0 S8 j0 D! H& t e
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
6 t" t, L! N# u$ U ]; Y4 C
; H4 F3 n" B, c9 Q5 ?. J2 P1 V 2 o: `9 I. N* ~% @; Y
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 / U2 D% u5 l/ ~
( P2 M& j5 R4 v/ ? , G# n+ O$ \$ u2 a8 Z
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 # Z! e& `0 v' N, h
9 n# I- a5 F- R2 c; o- ^' t8 Y5 ^: P 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： , q9 C. a4 p: W1 c/ ^0 [. r/ r
$ {. b0 q' r0 t6 `% n* O: }0 T4 P 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； 3 _+ u4 h7 V( o
/ L4 O( N% j+ ~8 m) L 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
, ^! G% _, o8 ^- c* H9 g7 h / r2 U7 Q4 g I
# x( T, n! i1 ~- ^& j7 Z/ G0 \
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； . r; K4 G1 t* u8 G, C* d8 Z
9 _$ H$ O& a) j- ]% z) {$ J & f& X8 ~ {8 H# a& T! T
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
) o8 v+ Y7 Y# u6 w! M 6 C# X( W+ X1 a2 d
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC + {1 X+ U. ~. a. D
能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
* m- A7 m, O# O) ]; V& i& F厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 1 w5 z: C1 a& T% k' `
& E. {. \6 K! L8 \1 Y; N
% ~) W, ? H* X1 k
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
$ P. A$ I& g2 {% P7 a8 f设计，不能和一镜走天下在一块PK。
w6 u! y3 y% a/ S9 ~9 ]
9 U6 K8 w* N& f% o: x 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
* E$ z0 |6 t/ A
1 d9 z$ F5 K' E+ j& q
( w/ r' o6 @7 C6 `
发表于 2010-1-14 23:17
