|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
$ O5 g+ d. T& {- x3 u
' R `/ W2 t; z; z) r
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
0 X( j0 }3 m$ O+ ]- J
/ S% B4 }: v# y t我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。1 [! l' g: i: O" L% W
; t8 C/ `# [( e* j
是不是以后最好都买原厂的头？2 q+ ]5 M' o( ?7 _# }3 F& _; v
- ?, V( f# ~& M5 A) B% [+ Q 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
* {) ]/ R1 Q1 Z/ X( i的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
5 y4 A2 C- m2 Y9 a9 A( K/ m% M& {
/ P) x! c1 b- }. O 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： 1 r; k" R# a( e* r
+ _' u4 T% `( ?" [% `
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： 4 P ~. a- ]- _1 W& Z' ]' m0 ?1 a
; Z. n) O5 B5 R# c6 z7 Z 1。Tamron AF 18-270mm
- g8 H6 F5 n: m) M F3.5-6.3 Di II VC ) N. ~3 A% Z9 d+ a* X( b8 i% Y
$ s' f9 f5 f9 r& b# u0 R" @: \$ P$ V
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G ~& ?: }9 Y) o0 c( b
" U, Y% a9 t$ t
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - ^2 h& P4 d0 O4 l
% W P! d0 {6 m5 z) F! s2 A0 `& `5 Z 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
% _% \' T/ o9 h 5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 5 a3 ^$ v* }5 Z7 B# m/ E- u& s
- c6 s4 F, A9 o8 F. J: a
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II 3 W4 C% Z9 [) g
% Y5 S( Y' ?" d
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
+ p. V! ^ p% Z* } e ' w3 o; t7 Q# V1 A. u' a, D; N5 h
; L# S/ z! n9 c/ H% ]* R: K
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 1 p: v: @% `; C7 w- L6 z
3 @* ]- e6 R" S; c( e- b7 P
7 {" T9 v8 s& f. j8 J2 W再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。
# P" k4 E- A. n6 | g
; M% a$ d4 W* T 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： . y2 B2 l' p) P! j$ Q: y
8 H" I t/ z, w/ J 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
1 U f( p; i+ N( e$ @2 m 3 ?; W6 Q$ h, S4 k
2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； 4 }' x9 [9 E' n/ S
' ~8 J8 K8 ~7 y& i5 M 3 `* z0 E( S# S! B' ]
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
( N ?, _) S! E- s) l
0 q9 E' v5 t c' c, c' O
5 d8 c% r/ n' G" S* n0 _ ?# o X* U4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重； ; v2 w5 S. F h1 @, q& X
t2 k, J5 C6 f3 b
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC 3 q+ \/ S+ O, n# K, \
能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原* `( |& p$ t: g
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 ; x& R1 j% }1 I% G$ [1 V
, ?! X3 U* |5 M/ x3 m
* o- j/ x/ ~+ {# z另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的0 Y6 K3 r/ u5 _4 j' s$ d$ `
设计，不能和一镜走天下在一块PK。 ) J+ y4 i+ ^$ h' K. V0 @' o
- v1 i: z! W( ~. c( ? 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
9 R) j8 O' x" o& B
* d3 o! N5 i4 I' q, j% h- R
3 [2 ?: w) T$ n) G" w/ b( X$ P9 f
发表于 2010-1-14 23:170 s6 v- S S6 g* S; d1 {
| 
& X# O2 X& d1 F
发表于 2010-1-15 09:22! W. a- A. z2 M& y" P
| 