以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:
; O3 Y4 D, Q! b& m- x5 E
9 f0 Q; a, ~' P" M2 h2 O5 |& }9 ^$ W
3 [5 s# }# {! ~" m% r, G9 L, [据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 ! k( Z, i# E9 l: w
: M+ W- {0 n! k e
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。
1 O2 }& `; X$ y! `
4 h9 ]$ I3 e9 v$ i, w2 H排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢?
6 u. H& ~$ Q! b! F2 _5 b5 O
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg
 ' }3 t6 f/ y0 Q3 y
& ~( ^& e$ G; \+ J3 J, [ 正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
) Y& |7 S$ w% Q4 p2 x8 H9 T
6 L+ Q2 e2 O( r" D( _8 p
! a9 g E* \/ U. [2 e: |8 a我想谈谈一点想法。 ) t9 O# E8 u3 I2 s$ {
% k a4 ]' p+ u' k" S " O9 S( I* j0 Y" B. t
2 a. l& K+ D; o
1 ~- u! d. u# \) |7 n0 g0 \; n2 d
北京中轴线 先生有语: 9 x/ m. S3 |0 D
f& f y& I# w/ S4 P# M" n2 S2 }/ m
“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称: 2 Z6 W5 G$ {1 l. `. X
工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼, $ Z& ?+ }' ]0 L2 ^; w4 v2 Y- D: h
所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。
" T7 n- x) E# T% b5 w1 Q8 u, K * x; d1 ~' g# l, b) J$ P1 y
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
* p; Z8 u) \( Z4 p区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。 3 N& |( A1 B& h% Q) |: H1 W
其余的不同没有细致的观察过。”
& o3 k8 t$ t. V3 e) M
6 ] E0 H% u; I( w5 i$ L9 Q) d北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。
" C' p" \ \9 f / S' u/ N% n$ k4 f& w5 g
: [; ^/ S; i I9 J" S / F; p" a0 Z# d$ K
9 K5 N4 ?4 `. J我以为:
" I, B$ _2 h( S如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸, ; {* K! [8 N0 W/ G! h) R+ _
将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
( {" y+ E F1 I$ d# W& y$ h可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, + ?) H# D6 |- V' m Q0 m
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。
9 i9 d" y" g4 w, g5 K7 a1 [
7 t% C P- p8 M$ U
5 l. D7 @; w. C2 m4 ~重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
/ ?; p# K4 q9 u3 G! I- q" P8 f5 Q / a, f. F% B2 n3 T: s7 }1 F
宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 ) ]* o+ Y! `9 G' I
+ [% J' Q% x. C8 \2 U) t
7 d; g6 l% v5 O5 }) S2 m我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
7 {0 G* L& Z- c/ \可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。
5 R% k2 l2 m% t1 |5 r7 x0 w % B! R6 n% ^0 e( j* W/ @8 F/ U: S
我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, % @& `2 ^5 _1 W
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。 5 j1 T6 I5 x. I3 f
4 e/ x7 e5 ^" V
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |