要重建圆明园，各位爷怎么看？

都市伯爵

[BR]传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
[BR] 
1 z7 a) _$ z( O' X* r9 \7 p4 ?. s) U[BR]要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

七四零二一八

这事忒不靠谱，坚决抵制，

斑马二世

QUOTE:

以下是引用都市伯爵在2011-11-20 22:09:00的发言：

传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
 
要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

/ l# m) Y; e/ o& R, L( b

 

# V8 }. F z1 I5 U

真正的圆明园早就是平地了，还有啥可推的呢？

斑马二世

这个问题我建议大家先了解圆明园的历史和现状后再讨论。就像明明是北京郊区在拆除老百姓自己私搭乱建的危旧平房，结果民众都以为是在拆除北京老城区的明清胡同！当然反对，其实是麻花蛮拧！两码事！

斑马二世

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-11-21 12:06:00的发言：
先把遗址维护好了再说。

 

西部的部分遗址如果不重建，跟破坏没区别！

南城土著

听着好像现在强了 有钱了！造个新文物，其实更耻辱！真正强大了，让英法出钱那还可以接受！

老盘子

先把遗址维护好了再说。

燕山深处

重建建筑倒是可以做到，但里面的陈设，文物却无法再现了。

牛老者

希望可以重新用年票进去游览。

彼得森

前几年浙江横店集团宣布筹建圆明新园，对圆明园进行异地重建，这个工程耗资达200亿元。现在不知建设情况如何，但没有听见停工的消息。

 

7 E$ ]/ F/ a/ Q3 m2 v; Q, s

 

4 D1 `7 m" ?* u1 W9 m

类似这些文化工程还有很多，有的正在进行，有的已成烂尾，有的也许是吹牛，但大部分已经花了真金白眼......

! Y6 R( `8 x2 c/ g, q

 

 

这些文化项目里面，不少是文化搭台，地产唱戏，打着老祖宗的名字抢地皮，盖房子的，所以真实投入产出是个谜。

 

 

打着发展文化的幌子，真的能促进文化发展吗？能让当地成为旅游胜地吗？这其中有多少会成为烂尾工程？巨额的贷款由谁来买单？谁来监督钱的使用？谁来保证文化工程不成为官员寻租的狂欢？

; G7 i# l0 j: Z! N. z1 r' v

 

 

答案无人知晓!!!

三文鱼

弱智行为

了然客

国家要是打算重建圆明园不反对，但是必须让英法两国掏银子！这才是国家的强盛，用老百姓的钱修园子，吃饱了撑的。

大-贝-勒NO20

应该重建一部分 至少三分之一的样子

! [0 E0 r3 ^# z, D0 i, \现在满眼望去是一片草地和树 啥都没有 这种环境 参观的效果很差 感觉不出当年园林的形貌
! \( ~/ n+ W9 E
重建的景点虽然只有三分之一 但要把周边的环境能够连贯起来 彼此照顾到
. E) ?* Z! p0 Y$ g/ l/ k5 N7 X# \
我对圆明园历史上的景点分布和水系地形 感觉有些拥挤 很多地方并不适合安排建筑

所以重建三分之一或一半比较合适
& q. }: k, f. i; C6 R. g
0 j. J& x" i! K1 c一些核心建筑群比如九州清晏、方壶盛境等必须重建 再现当年盛况 这是皇家园林的杰出代表

* ?# Y! q3 ?. j% w) e$ y其他有圆明园独特风格的景点也该重建

! x7 w1 I- L# R$ F! p# J# i其他散碎的景点就不用重建了 修整为遗址 立个复原图的牌子就行了
; [, w9 J( l# P9 C& k
我觉得 圆明园大部分建筑是灰瓦 等级不高 相对建造成本比建福宫花园要低
) D  S* R6 M! ^8 ?. o
* C+ Y# @! H! N' `( m况且建筑内部也不要求重现历史原貌 完全可以改为展厅或其他用途