要重建圆明园，各位爷怎么看？

都市伯爵

[BR]传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
. u* y3 O9 S/ R[BR] 
[BR]要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

七四零二一八

这事忒不靠谱，坚决抵制，

斑马二世

QUOTE:

以下是引用都市伯爵在2011-11-20 22:09:00的发言：

传出消息要重建圆明园，各位爷怎么看这事儿 ？
 
要不把圆明园给推了，卖给潘石屹盖个CBD ？

 

% b, K# K( ~* L0 A+ N- x$ `

真正的圆明园早就是平地了，还有啥可推的呢？

斑马二世

这个问题我建议大家先了解圆明园的历史和现状后再讨论。就像明明是北京郊区在拆除老百姓自己私搭乱建的危旧平房，结果民众都以为是在拆除北京老城区的明清胡同！当然反对，其实是麻花蛮拧！两码事！

斑马二世

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-11-21 12:06:00的发言：
先把遗址维护好了再说。

5 f- v2 W/ ?0 ?. N7 V* u. {9 w8 u4 t

 

) p& F3 C* u# \) C2 a" F

西部的部分遗址如果不重建，跟破坏没区别！

南城土著

听着好像现在强了 有钱了！造个新文物，其实更耻辱！真正强大了，让英法出钱那还可以接受！

老盘子

先把遗址维护好了再说。

燕山深处

重建建筑倒是可以做到，但里面的陈设，文物却无法再现了。

牛老者

希望可以重新用年票进去游览。

彼得森

前几年浙江横店集团宣布筹建圆明新园，对圆明园进行异地重建，这个工程耗资达200亿元。现在不知建设情况如何，但没有听见停工的消息。

 

 

8 B& C. E9 F9 \& W

类似这些文化工程还有很多，有的正在进行，有的已成烂尾，有的也许是吹牛，但大部分已经花了真金白眼......

 

 

+ B" \2 j, b6 f6 `( r

这些文化项目里面，不少是文化搭台，地产唱戏，打着老祖宗的名字抢地皮，盖房子的，所以真实投入产出是个谜。

" Y4 L- m3 W# {

 

 

+ z/ l% s" N, M2 W/ M$ G, R% ~

打着发展文化的幌子，真的能促进文化发展吗？能让当地成为旅游胜地吗？这其中有多少会成为烂尾工程？巨额的贷款由谁来买单？谁来监督钱的使用？谁来保证文化工程不成为官员寻租的狂欢？

 

 

8 F1 c+ a% L$ d" a3 z) d

答案无人知晓!!!

三文鱼

弱智行为

了然客

国家要是打算重建圆明园不反对，但是必须让英法两国掏银子！这才是国家的强盛，用老百姓的钱修园子，吃饱了撑的。

大-贝-勒NO20

应该重建一部分 至少三分之一的样子
2 f* p6 a; G) v8 x( g- Q
现在满眼望去是一片草地和树 啥都没有 这种环境 参观的效果很差 感觉不出当年园林的形貌

重建的景点虽然只有三分之一 但要把周边的环境能够连贯起来 彼此照顾到

我对圆明园历史上的景点分布和水系地形 感觉有些拥挤 很多地方并不适合安排建筑
9 U7 m0 \2 t, j$ x/ R( g/ h& X: I
7 f4 g) t) K9 ^所以重建三分之一或一半比较合适
! |5 X& r2 \8 U: ~/ C
一些核心建筑群比如九州清晏、方壶盛境等必须重建 再现当年盛况 这是皇家园林的杰出代表
9 M4 P( Y3 @+ n3 Z: D8 ?
" s% `8 D- Q9 M3 v& C5 ^其他有圆明园独特风格的景点也该重建

6 [8 Y2 g: Q+ X! i1 I5 }其他散碎的景点就不用重建了 修整为遗址 立个复原图的牌子就行了
  n" T4 p# f/ m
) V) }; o" }+ i: W我觉得 圆明园大部分建筑是灰瓦 等级不高 相对建造成本比建福宫花园要低

# x' C* I+ e) @6 R! m况且建筑内部也不要求重现历史原貌 完全可以改为展厅或其他用途