[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

6 @4 f7 {0 K6 \) \3 K7 r3 }3 m4 I

 

 

% n5 ~9 m3 u1 E1 s3 D$ Z

近日翻看老帖子，看到一页相册。

3 S! l0 {4 U' K7 t

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

6 Z4 c1 Z8 K) P: g

 

 

# ~ e; u- ]( v' _

原帖是aidushu所写：

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

0 X% O1 ?& \2 K# s8 ^# I4 O; U

 

 

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

. ?, A8 W2 m o; R! X1 x/ ]1 P3 t

 

8 D! q9 p7 Z4 J& b1 @7 o i& H

（二次点击看图二高清大图）

" R+ E( W/ \, M% N- G+ B

 

) T. `5 W: W7 h; h+ L2 f

 

 

7 y5 `; S/ K0 O" I

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

) j8 l. {+ N5 ^8 |2 s% ^* J

由左至右，由上到下，分别为：

 

% G1 d) Q8 i( ?; S4 M1 G% c

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

! e$ D- Z' J! k/ j$ y! U4 I

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

 

' O3 w* |# k) D* u- v8 R

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

4 k( w9 [( Y% v& H

 

 

 

% s6 E |' q0 v! W ]" J% r

 

( m& [% E- r5 F3 D* N* ? _

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

$ A, x: { ]3 H' I4 c$ D

谢谢了！

7 A0 z, f. H e( D7 e

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

# u( B9 }. t5 v9 z

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

) i3 i/ w8 x7 q: b; D2 Q

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

- i7 B; U/ Q5 \/ O: Y

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

, ] y3 I l" ]) S& E8 g

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

# `- k! H/ B0 T0 ]% Y) o8 d& D

 

& I% R& ^0 K6 A0 J) u l

[转帖]：        内 城 角 楼

( I$ M) ^# `2 i+ @! D

 

. g2 N0 g& o1 O6 c* S! T5 u! \

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

. n$ ~ S% D, K! q/ I

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

/ p6 g8 C5 I# H2 L1 }; I8 z

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

7 M7 R" d5 V1 D

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

2 u* R z7 C; j

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

. B0 S8 N9 Q) R" C8 X9 P A) M

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

& N! y2 _$ ?: f0 S% {% l

 

5 Y' c7 d7 F) S4 |3 @

 

5 m3 c' O) \1 s7 n u

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

+ @) @0 m8 d; J$ G. Y7 E" Z i, K

......（略）。

$ ^* c" {3 y+ t" F y7 Q

 

 

& y* P8 f. h% H, E% y1 b; H

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

+ `: y, ]0 p# B, Y' k/ w

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

) ~9 B$ M/ j+ i* t

 

( Z3 [# f$ A. e" s

 

" t! n3 o4 E3 b3 M; |6 G% x, ?* D

南面的西南角楼的坐姿：

$ w: Y/ }+ d8 S4 R5 A

 

) t+ s& I3 Q0 [6 P, x

南面的东南角楼的坐姿：

 

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

; B, |3 O% s( k+ o" x: E5 }

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

' Y( C$ k3 V6 u& w; e6 j

 

 

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

8 k( }; q% m! J7 |

角楼位于城墙转角的结合部。

5 b# Y, @: X" I) r

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

! N+ ^4 \- u" \/ a8 n

 

# \; i8 F* r. U9 \# V. M+ m/ S

 

. B7 [* a C; m. m" [' [# `4 [

 

6 M7 ^) Y' M) v' ?

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

: G. h8 j. \ ?0 \6 B2 |

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

* r7 `0 K) T u, g0 W

 

 

* \; ~4 l8 J# S! ~) }7 |

 

[转帖]：      内 城

" P6 R* w* E' R/ V, E3 g

 

* k9 u: N. R2 n, X( \9 F

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

2 a' |6 z( f; f7 W/ W0 b5 I

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

# |( y" H2 o# v+ i4 A6 v6 G; h

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

3 z% N" r8 q. @( k" a

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

 

 

北面的西北角楼的坐姿：

+ a; ?: f1 o: s) x7 n$ x7 J

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

/ E- c8 b9 m( k+ {1 {4 T

北面的东北角楼的坐姿：

0 P, w+ r0 X# l2 p$ l! x0 V2 ?

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

8 Z$ z4 B: m9 C2 Q5 s

 

7 V/ E4 K0 x! _

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

( h1 j9 |$ u4 I! C

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

 

 

2 R' a# t, N, Q4 _& d3 w1 X

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

" Q6 C) R4 K. X8 }6 F) c

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

6 W- A! }- r/ Y0 `. z

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

& m4 b: @. `5 P4 E/ ]

 

# m/ l# a3 L7 u2 | [! j

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

* ~1 ]9 v: L; X( Z& ~

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：
" G3 E+ G6 m1 V" w

图三英文标注就是西北角楼。

 

3 A2 g& b$ E* S" T' S

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

4 o0 [' U# s6 T& s8 j, j

 

: N# j) m+ B& q0 Q9 x9 M9 f( V

 

谢谢adam58588来参加讨论！

) z. S/ q, K+ m& D( C

 

赞同您的说法。

 

 

 

- {7 h! h$ J* d" F) D0 j5 r

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

( s! u: X1 D; K) w u+ j7 i# j

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

' p4 [6 J5 S4 R8 Q; B$ G9 ^# _

 

/ C' `5 p+ m7 L3 K3 h' \

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

# L& w& X+ T( p6 @# l4 Y+ M

 

 

/ H9 V% a, u r: o; X

' @2 h+ B& }0 J. _/ i+ c' q

 

 

& B! {( R' C, B) E! I

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

' i2 U( `: }* h; S

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

, ]- L2 d2 c2 [8 ]

确认需要更多的证据。

 

 

 

( ]( o- r' ~) `! X# _! y+ k0 i; r, ^

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

. v, V0 A+ ]: h; p' a4 F6 A; h4 z

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

6 M+ q7 r; C. X

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

, L3 j1 H/ _8 s3 g0 S3 {: Y' u' e% F

 

: ^, v! ~+ {1 z; \7 F

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

, J9 N/ i3 {$ E w

 

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

c' B7 G5 D! ^8 |& n

 

& @3 ^. i' w& v: Z* b- T, n* N

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

2 R8 [# P! F, I& M$ J

    只能是前三门之一的箭楼。

+ s7 c; ~ |' n

 

9 ]! F& w8 \& |- m5 R

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

K' U+ X: w) g, J/ b; h

 

9 t" M" I6 O: I8 b; m ]) }' ?

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

* r, h. U/ Z. ?3 Y: G

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

( l& u! f' Q, @* F( e7 X3 _

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

; l t" {) _$ }( A3 d, T2 y

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

5 n/ P8 L3 r, ^/ J

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

' f2 N+ m, I" N0 z

 

 

' @* @4 p5 r0 Z" b/ Y

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

r& v. W3 W$ K b. S

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

* r/ U( Z3 j; |8 }6 D/ ]

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

! N! U; q5 Q) Y+ B5 n

 

8 @1 R$ J( S6 d! V1 O0 o, Y

 

* P1 v2 A$ V- C9 i1 @7 N2 V4 x

 

 

0 y* b f7 A1 h: N

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

: C4 {4 j- _5 c

 

( a3 b) x' q6 H! c/ \, {+ t

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

' @; r% F1 M; L

 

0 j N0 k( S" v) W* J) }7 z

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

* p* U: P* u. K: a% T! J5 W

 

3 \, [; V$ a* Z( U1 E; T8 G- i* T9 W

 

) L1 r& p( O5 L& e/ J& H! Y; {

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题