[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

) {& f" w" e5 N# a% a$ |# ?2 D; I0 g+ t

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

+ B% @4 V& {3 E8 d) L' e! r" X. ~# D, }

 

0 [5 d) h+ A) R/ y- Q) x

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

1 r5 D3 ~/ y5 U1 d# Z/ I8 b

 

Z" [, Y$ X4 v$ S2 Y6 U# y) u" f

原帖是aidushu所写：

 

1 V2 P$ y: d* \, q7 V

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

% q, F' G" R* }2 S$ _$ ?( E5 i6 z

 

2 A5 J) {/ \' e) x

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

" V2 `% n% V7 P3 f

 

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

: z) {) w8 V7 {, ~$ f# @, h; e, q

 

1 [3 M3 v2 ?! S3 L) v( v

（二次点击看图二高清大图）

! l+ ?* X' {. }2 y% S

 

7 V7 ]" a g4 q* l d# H* b

 

i( T& N5 ?# a4 _) b; `1 [

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

) e7 @/ `6 v- [$ M% H8 l/ ^& F3 J

 

由左至右，由上到下，分别为：

 

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

5 ]& o+ J6 J" y* T: h; c! B

 

4 a1 ^% b! Q6 p" F% g

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

& U5 w$ {; F& y) q" t$ t( S

 

3 U. T$ }/ W: ]' q; v( ^

 

3 | r/ C) H8 b

 

* }( J: O/ M4 ]/ _: p, N

 

- ]' j" J- G* [( q

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

( |# @* Z0 q; F9 @; R

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

" ?2 n0 L. A: }

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

. c- t4 O' @4 l% R- B: k7 w4 ~9 d

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

3 v. v) ]( c: F. U7 u- V1 a

 

$ K7 C1 A. B& k$ S* X$ Z r

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

9 I) }$ ]3 @% K: }4 n; C7 Q+ n. \

 

9 B! t' u! q) Z/ m& M

 

w( [1 ^% n8 G5 l2 O

[讨论]：围绕一页相册的问题

3 }* T; t8 \7 Q& o- z9 D: f4 ^

 

- R) a9 v$ ^, k- N% a: Q

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

4 o/ U8 S0 r7 Y& b: U- G, @

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

; }9 o5 N, ~, z3 \$ i4 W

 

r- m1 Z. @( w3 X) W

[转帖]：        内 城 角 楼

 

北京角楼出现较早。

4 v' _; J1 S$ X- r. x$ M8 _) \0 y

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

7 S7 D9 F/ Q8 h- J

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

2 O$ G* Y( F+ n4 t

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

9 Z5 }2 w% D* P% b5 d; s

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

* ^# t0 w) b- ^1 ^) t- ^

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

4 {0 V4 N' p2 K+ B

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

3 M1 B0 E7 F- k: \" c( y3 y

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

8 K' U5 ?: ^# i3 W \2 A# g# H( |

 

0 f( V. h `* _

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

. v8 T8 R4 M$ o0 _! |

......（略）。

 

 

9 c* U8 y5 W7 [$ l# e. e0 J

 

 

+ }1 u$ V1 t* _: _! C

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

( z0 G5 r' }+ m. a

 

, i+ I4 w# C7 _/ n

 

南面的西南角楼的坐姿：

, e. y: C: z S7 h8 }& X) C- U Y0 L: v% w

. m; A+ {" o) a* k+ c' M. R7 x" _

 

南面的东南角楼的坐姿：

0 U' r3 Z( E1 C2 C8 Z) v

 

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

0 B7 ^. x' S) I: [

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

. u3 Q4 Z8 W/ T. G

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

, k A, U2 k) m2 Z* g

 

" S( s% q }$ U% D" [" a

 

 

; W) f" y# R/ |$ }& v; [

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

* J$ X6 d# Z; b8 _- ]

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

" l. d- M3 ~. N8 T+ ~* B

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

) w2 X7 r$ v: r& o/ B. F Y

 

4 N" O4 e: ]- S) q& y! G; d8 h W3 h

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

* I0 w7 r! J+ |$ `# t3 P, M

 

7 e0 m& g( l4 _; _1 {

 

[转帖]：      内 城

 

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

7 }: }- y" f$ n& |

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

! Z& I% ?- r/ G

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

2 y/ B) R7 U/ s9 R

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

+ Q" U- h# j. L5 H( F/ ]& M; h9 n

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

. L. F( ]7 a& s; B% y- ^, ~( @& s2 `

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

: V+ V6 _( a* t" ^

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

" R0 h2 u* ?3 s7 @

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

0 ~$ a' X* {' R! {4 \7 C

 

5 w( E0 h0 m# N! S

 

4 k. S1 F+ ^1 o2 Z$ ]

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

' ?! P# k' K% U5 d

 

4 [+ I# o, t: [! X

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

# c% z- {- u- }& z

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

, k" J2 D9 }& o8 ?* U

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

* a, m7 ?8 u, c/ g) ]( o

 

$ ~: z' f( ^5 D! O( C* j

 

1 n% F6 f7 R w% i

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

, L1 x; m$ ~# Q0 o1 Y+ A

 

) }) _$ o6 k5 W0 U. g

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

0 u- d: n% r8 b

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：
$ [ c9 ~5 I/ d; C- @

图三英文标注就是西北角楼。

 

8 s- {1 n+ C4 x* _ ?

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

* N$ w, t! s% O& B

 

" v ^4 o( u& Z7 F

 

 

谢谢adam58588来参加讨论！

8 V3 f+ B) _+ x& ]

 

2 f8 E6 R3 e+ Y' \

赞同您的说法。

' j1 S Y& S% r" O! K

 

2 |5 U$ a B& p& a

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

0 ]3 U* @! F5 }% |

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

7 F7 z( [" t$ A" |4 K8 o8 ?

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

# `& G) s+ G; Y% D! w

 

 

 

6 {# W; F1 a. V/ X; A/ K$ c7 N

 

7 j2 V+ w( \ F; \

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

, J/ T1 t; u# ^% c7 M

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

# r5 s& k3 \. |. I8 e! I% L& O

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

+ V, ~4 K9 q2 R- v0 F; X+ i

 

确认需要更多的证据。

5 ?& ?; v8 G# Z8 ~4 L0 `; ^6 k

 

 

4 ]6 t' P+ g/ L

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

B+ d. b& ^2 S1 R& _

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

% p8 b/ Y/ Y2 ]9 W3 l

 

0 I' P! g3 ]0 C7 ] v% N

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

- n# d* c) B1 s. Y

 

 

& W: L" {7 Q# L8 V' E

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

' Q' E. C T; ^. @

 

- L) q; k" f2 b. Z* E* Q% f

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

9 ?1 @1 l1 ^; s* b1 ?- o4 y

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

6 P; {" `9 c, ^0 h, m, N! {2 T, C

 

! Z( ?, T6 x! f' k& S7 B

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

7 i/ W) P6 ]' L

 

; W* m9 z( G* w+ b! M5 P

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

0 y& L7 }. _1 ^$ Z& r, m; h5 e

 

) a2 v. C) z5 f- h" `

 

' b1 f C7 D1 C" R/ i& C% M/ ]

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

- {' P h" V; I. Y g" D

 

$ k( I* Y/ m- B' C

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

- `5 T" ^9 Q: {9 X9 t9 S

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

G9 S8 y6 j. S# J5 {; O

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

' s2 q8 H; ^1 h

 

: I# A9 o; R% l2 r$ V

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

% C! e( I: X O. t2 K0 r

应该无疑问。

/ m- |4 ~) I: S0 b

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

! Z# I0 e. L& Q* M, y5 ~

 

$ `( n; D! s5 W7 b# |. M

 

+ F+ L: l0 P: x+ Q

 

 

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

& j9 j3 M5 [6 g

 

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

3 t" J9 V* t9 F

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

! g o, D! x4 _& S7 Q+ @0 y( u

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

# z( P9 ~8 s2 p

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题