[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

# u8 D$ r# u" j" V% C) l* U( f

 

* k/ D5 D% I4 T1 j$ S& k

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

 

9 Z( ~; n& r* M" W" v

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

% E/ P: A3 d$ M# l4 K

 

原帖是aidushu所写：

 

: p, {) ?* J: V( K* r: h6 W/ a: E2 J

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

& n9 S5 t+ A j; T' ]. p+ q

 

2 s/ }5 B7 I s" V, K' e; B/ x r

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

 

2 k9 X% h7 b$ G7 k

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

5 H& b9 K7 K+ Y8 `* n. `

 

0 T) O! Z7 J4 x( ~

（二次点击看图二高清大图）

6 M0 `$ ]/ u. t7 e5 N; Y7 v" d4 L

 

: j& T1 I5 p3 r1 u

 

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

( A7 m, O% P; u% _

由左至右，由上到下，分别为：

T3 `8 T% o% L- ^5 D

 

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

: g" p9 P" E; U$ ? L

 

* p4 j& d+ N' B& c3 {5 R+ E3 O

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

O, \& d7 `3 R/ f+ [

 

: P! X, y2 t! X8 k& e

 

( l: W. n7 P: K( T, V

 

+ i9 l) c4 y9 Z& Q' q! k! G5 f

 

/ }7 S2 M+ q+ V5 D, G, @/ n, b

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

- G' R0 ~/ a0 Y5 a. l

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

( Q7 `( W$ R3 q, l+ n* t) k

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

/ }$ b/ v4 t5 r1 R# w

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

2 x- T8 v* l2 F$ k

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

8 E: n# {9 z8 L5 k* ^& Z

 

' N" W' |4 ]* [

 

: {, {9 n, g- C3 L4 @; n

[讨论]：围绕一页相册的问题

. b8 Z' a8 p" `/ e& r

 

; [+ G6 S+ x7 }) `

 

$ G7 c( H# \! y$ Y! _

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

5 ^$ U0 w! {; r, t! X9 Y) c! z3 h# t

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

% G9 r4 k: [9 v* L4 x/ G" U" ]

[转帖]：        内 城 角 楼

" k; T5 ?2 d3 R' @

 

: u5 G y3 d2 p5 c1 q5 b5 I2 L+ q7 d

北京角楼出现较早。

0 P; O. k3 t9 c6 `7 f, y5 j

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

2 c. p9 f$ {8 V; k. j1 }" |

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

+ T2 y& U) i7 Y) S% [8 H! v. {

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

% e# c2 o1 d- J3 B5 u

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

% @! o" h9 K) z, o

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

! d( E3 h0 _" _) L. @

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

3 S7 W. I/ m1 E7 u- A! c

角楼位于城墙转角的结合部。

' M# K7 L2 C' @( w

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

9 G' p0 @, q1 s

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

8 F, f3 x" ? @( O/ E. N4 [

......（略）。

 

8 d; B1 u7 e6 x/ P3 H, K2 t

 

 

 

( u' i8 |, N6 ?$ M: D2 K; R( w

角楼位于城墙转角的结合部。

" @' Y/ d5 w4 J' G( p

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

- J4 G: i+ l% D) d! D( ~) l

, E- {) z( I2 ~# P& a. H

 

南面的西南角楼的坐姿：

 

南面的东南角楼的坐姿：

1 l$ \+ D5 j' V& K& f

) [, ]6 x# \, e7 b) r

 

- A& q* d* _* N/ C& J1 E) @

 

' a# A5 O* z w; t7 O) G/ h" T

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

+ d/ C: v, y% C- Z

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

& T. [# T, z2 L

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

. v. ]( B& I) w# x( _0 E

 

/ S: g1 a: G3 c }# [

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

2 b% }# {3 Y" b) |

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

2 Y _" v4 I* g1 D- j

角楼位于城墙转角的结合部。

4 q2 G2 b0 S @' p

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

, M9 x# e2 P# ^3 }

 

' E( ]0 [+ _ p. v. `

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

5 ^" u5 J4 ~/ H! ~3 L/ O x0 h

 

 

" a+ k, l5 j3 C7 @

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

1 N# u. o+ `5 [' p. `

 

 

[转帖]：      内 城

 

' o7 N: u- W/ N) a

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

% N+ B1 n: L. n+ E; Q0 |

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

' G- b0 a6 ]8 {: j5 x

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

* |+ R! R2 N) o1 K, T

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

* ]+ k* Y# I% q' A2 E& t' s

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

( u; u: f; Q' g8 k7 o

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

! I$ r+ B1 R8 Z4 p& O: a

......（略）。

) [; f& v! ~% O% V) }, [4 L# a

 

, R9 S1 p$ c) C) H) i

 

M ^' k! M( k* y% Z9 H

北面的西北角楼的坐姿：

O# S/ V [# a1 C6 c2 A

 

# F$ a/ c4 x1 b/ C/ G% [

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

 

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

" X3 ?, S4 T6 o0 f4 [) r

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

: b! F* i4 ?& ]- U/ O5 W5 m

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

 

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

3 m/ @% Z, C L6 {, s- M

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

7 t# O9 C& V' R% S/ i$ k8 `* a3 I

 

 

" j# s6 R" w4 C4 I1 {

 

 

/ g6 P' k4 E# ]. A' s6 i0 o

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

 

]- s: F+ N' y& s6 g M. x

谢谢adam58588来参加讨论！

 

V) q, h Q" \( e: K) r7 j

赞同您的说法。

 

: j6 G6 e2 m, u7 ]' U: w2 N

 

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

5 N" T! v: v) ^- e) E

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

1 g* l: y3 r3 u2 {$ B6 i) _% Z j

 

+ Z6 Y6 m. W* h6 o/ @# W

4 Z2 i6 P, K% C k {: J/ B

1 g' {% Q9 _! w5 {# J& r0 L* w

 

 

 

2 |: }* _5 d X7 {

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

3 M6 u+ ?$ o2 S3 [4 S; F/ K5 a

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

( r% P# P1 W5 |% b- j+ z

 

4 U6 I/ Y" O! x8 m* ?/ A

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

& }) ?7 I' q4 G% A* m1 j4 ]6 L j* [

 

确认需要更多的证据。

 

 

 

' ?, p( \0 @/ Y& E% i$ L0 `

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

. e, c; E1 l6 w# G0 q$ m

 

- U: t' ?2 _6 f" ~3 c( ]

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

/ `9 ^' b N& _

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

V; O% f6 W; Y# Q

 

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

0 F6 q7 x" }# Z8 `7 T/ U

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

5 Z$ O: D" j9 I% L

    只能是前三门之一的箭楼。

! k* o! N7 G2 w/ s6 w

 

$ I' `7 h* E5 x$ b* }' g

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

( B: v& G2 s) s1 Q

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

; ~( F X+ `9 t% Q

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

8 n Z) ?" M5 C

 

& f" |# p9 I/ a

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

% I, D. F3 K5 m" e

 

8 Z9 }+ v8 n7 }- T& `

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

$ |2 p; L5 S; Q- ~9 d

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

9 V4 Z" X0 @8 j8 N& R w2 R

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

) L3 i4 A3 e# e

 

% u2 |3 s& t/ t8 J n

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

4 _4 [5 i: J/ {5 G6 y( s" s9 y0 N. _

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

7 ]% D; ~2 K1 j2 u

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

 

 

 

A5 I) J0 j7 I/ m5 M; Q

 

9 b* ?6 m# k4 B. `( I$ v$ [+ n

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

 

! N; @. Q8 Q* L. R" N6 j

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

: D$ s5 `2 d6 a' \1 [, @

 

. u- Y* p+ w0 U( R

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

" ^3 U0 X1 R2 Y( m4 Y8 A$ y# N

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

; O( T' |/ c2 s$ I( [

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题