[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

3 w9 Y' Q$ O/ `8 R6 ?1 y

 

" R" `5 Z7 D5 l/ R! r

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

2 D) L1 } d& D( {

 

原帖是aidushu所写：

?* U9 V; t: Z+ y: r5 W+ {

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

& b9 M* a& O6 I& f. `- p/ u; Y( ?7 o

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

 

9 G/ U0 i- ]8 `

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

! Z! u& z: M% X

 

9 Z1 T! s2 ^, Q( ]6 m z# l# t% f

（二次点击看图二高清大图）

 

 

 

5 m n9 V c) Z' n+ P5 T

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

由左至右，由上到下，分别为：

& @) a' {0 @0 c h3 R. ]' @5 ?

 

5 F7 W! @- v N3 @& M2 A* J. J. n

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

1 B9 X! e: T* E; p) u: n" b

 

" E- @5 [0 _# Y

[讨论]：围绕一页相册的问题

* |' ^* J$ r n* f% r

 

 

 

9 }# _) f, H' _ J+ f

 

( \( c# M& u. j* {

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

/ {/ y! ^# Q e2 E1 g

谢谢了！

, s1 H+ e$ u D2 R' D+ ^

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

: b, J- M$ [) c f% b; B6 r

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

1 M6 q; N7 D9 G9 X5 |& x# @/ d

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

: g9 P& F/ B) D6 B9 ]! A6 l

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

! L$ _# [: R- e! x# t

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

6 ^6 y3 y( V$ W F

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

' Y0 Q* U" T. x3 q' A

 

+ o3 P/ O2 \3 W" ]1 m* S7 x6 E: a

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

9 ?8 z9 r' A# L$ b7 \

 

6 \* V d' g; y, N: d

[转帖]：        内 城 角 楼

: i* M% L: p5 I( i$ \8 d

 

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

疏云：“浮思小楼也。”

( V; }$ j' |, ?3 c

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

4 S5 ~5 Z2 y2 W+ t" ?

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

: S4 D3 `0 _+ o7 |- ~: f: ]: g2 Q

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

2 D" _: @/ y/ G! I4 K0 l2 N K

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

3 w- Z8 ]: B2 x% y/ E7 ^- b d) y; [$ W* R

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

2 W; S) P8 W9 B S4 N- x1 A

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

( L. I: K/ _8 G$ a0 R* j' @

 

 

^0 X( i8 M6 B+ c9 j" @

 

) C0 C; f( ^" H/ j# R

 

" }& n; { ]1 J6 N+ o% H# n, t) J

角楼位于城墙转角的结合部。

; m% }* k5 w" b* ]' p o1 @

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

4 u, ?+ c! a* s5 O6 d1 c

 

+ a7 P$ Q- r i( p* b; H! @

3 O; t9 |' B- g, |4 `

 

6 x, I9 i1 S6 x! M) Y5 l

南面的西南角楼的坐姿：

0 M* `3 O! {, u

% ?0 {8 ^8 K0 N1 r2 P, W

 

南面的东南角楼的坐姿：

& P8 L0 x9 [& l

6 s( D9 d( E1 }' d; d, H/ T/ d

 

 

. x1 w$ f( L: x$ e$ y

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

5 |. }" o1 D3 R, H: I }

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

$ C( \* q0 I5 t

 

 

t" p1 @9 l% g# k

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

' w/ w4 F# j& y2 _' F) u1 \

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

1 R+ _( K5 l2 A) r4 q7 n6 {0 _9 j+ z

 

角楼位于城墙转角的结合部。

. P) E3 ^5 J0 a; m5 d

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

9 Y$ A* `8 B. b e

 

2 M# ^& X* F; ~" Z+ H

 

7 w( H! V5 V1 K7 S

 

8 u( q" g q1 Y

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

8 q3 k; y g- n9 T" E$ F4 u

 

 

 

[转帖]：      内 城

 

& t* Z$ H$ Y& Q# p( ]$ V

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

1 Z9 k% f; d* z+ ?

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

5 v! s: e5 B3 m" u" [

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

Y3 d# e: k& I& a) `! E. d

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

, b& ^- x8 m6 I3 U+ L B5 F/ L) s. ?. \

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

4 \9 n/ Q9 H( ?4 l. Y

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

! t! ]7 k2 A2 O& N4 u9 E0 J. y

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

8 Q a+ N5 ]' p' ?

 

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

8 R' R* k. ^3 Y5 k

 

 

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

. y5 B; ~; p4 C' S7 z, _! D

 

 

) I6 x9 C+ f k( L9 P8 ~7 y7 k2 X5 b4 y

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

% K3 A( }5 i2 }4 W8 h+ g

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

: z" _! Z; o- a( e3 A: G3 {

 

- p5 ]% q* k; Z" ~ Y3 e/ x1 y! e# x- r* A

 

* `; w8 f" X+ s

 

1 o8 B6 v9 u8 ~) }2 h# H1 H

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

' e% f( G3 Y; ]/ H& {5 j' b

 

# Q% ^$ M: M4 v! h' w7 t" D1 A

 

 

 

! C% T) A: O. K" c0 L

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

3 Y% C9 Z# s- O- L7 c4 E$ d

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

 

3 Z* s. ^" E/ `4 h: n

谢谢adam58588来参加讨论！

- K" j- ?9 `8 [ Q% z1 V7 z- T

 

* m7 F7 @0 M) m

赞同您的说法。

 

/ D# `2 t9 Z9 L/ [+ v# x% E

 

" o# s# U3 f) S" }6 L

 

' Y& K+ ~7 F# C: t$ _- _

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

( P; e. G, k& {+ J

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

& {* T$ E7 ]5 f( U

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

 

9 ]# V* {/ ?7 Z

* l; Q4 m+ C* }% e- W% ?0 I/ f

 

 

 

7 j, y, [/ v3 ^+ {

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

+ K4 I) }8 f" t9 f. _

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

0 N* f, ^7 q6 {1 s' |* F

 

: Y0 R5 X5 R; ?" J7 f# @

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

7 @8 k: S8 p: b) s6 f" P( |6 n; r4 H

 

确认需要更多的证据。

) H& F0 ], H! |/ I3 g

 

 

4 y; {6 `& W7 h- C

 

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

8 a: D/ A: Q7 R9 ]7 R7 O

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

: ~! O. I! t3 f& z

 

! ]. ]& @8 b$ ^# T% Y. w

 

1 G# ?1 X1 ~5 e: u

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

' @/ z/ [; x3 ~6 a0 e: P

    只能是前三门之一的箭楼。

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

$ l' C' n& [2 D" }% k; a6 V0 t

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

+ z1 `( G) ^0 f$ w( V* G5 b

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

w9 [+ k/ K. j& {

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

5 s# a& |" s- T: e7 J1 o

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

% w' k y5 h1 t) J6 I0 z( B( _* D: Z

 

 

& h" d# i! V9 ?

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

/ c0 d" V8 b* j% s% [

应该无疑问。

3 W# Q" E% p" E$ g: O

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

. s0 \ b, j8 }5 l! T% h

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

 

0 g( J7 r9 Q) k

; g& D9 }6 a$ u1 t# w1 O) K/ }

 

0 N f# E. D3 A( z$ R' F0 q

 

# t+ K- @: n# u! [2 p

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

+ q" T9 y$ \3 o& M9 x

可以排除图十六是正阳门箭楼。

; M& i# ]: q! k* R: g

 

 

J+ [, X% G, W. s4 j

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

) g3 o" {! J. v5 j1 A

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

/ g+ @: A) X% a% _9 Z% J; x K

 

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

老朽草拟示意图，可一目了然。

( w( X- t! s( \/ ?3 M

 

[讨论]：围绕一页相册的问题