[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

$ V* }$ a/ h c8 ?8 y

 

. a( y% C3 n2 ~5 Y. j$ ]+ m

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

3 R, `5 ~# l6 ^9 n" x7 ?3 Q

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

3 K! i" I8 v8 f4 S' e9 J1 z

原帖是aidushu所写：

" e! U8 q5 b( ^ `+ i7 h/ H

 

# D8 A, Q) Q W( d

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

* T% f8 k2 l* `9 p9 \6 I

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

) G- [# ^: D9 \) P" h9 @7 g* S6 X

 

]) B8 `3 X0 W9 q6 A

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

. a& {/ G( L9 f$ W& U5 ?

 

: t5 Z/ b0 B8 V) a9 e0 }& |4 C

（二次点击看图二高清大图）

4 W. e% F# ]3 T

 

7 d7 A" x1 m( O2 J

 

+ O: y9 z+ W1 s! A$ O/ O

 

7 t/ l% Y/ ~( O# e- r

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

- G/ l- t7 {) O, c. ^) ?$ b0 w

 

由左至右，由上到下，分别为：

 

% d6 c" z4 e, O4 Q, i1 a

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

' m( {6 W6 v% ^& k

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

 

 

& I' B e M9 Q6 Q/ A

[讨论]：围绕一页相册的问题

2 ^6 O7 f) Y; q/ \

 

" ^2 Y$ F3 h/ k+ [0 |2 J* J

 

 

 

 

8 \& ~2 B5 r" N" V5 T8 P) `

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

- R! o: o2 u: b4 V4 l$ k

谢谢了！

, H* u: K* E @

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

" t( b {+ e+ N

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

/ o2 y* w/ J4 \

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

' g' \: R1 C, ^( e( }" w

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

' ~+ i: P6 }7 s4 x X: C3 t

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

" S0 Z4 k) e9 h9 J0 W

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

 

* r, Z2 |$ r* R9 l; Y3 g) _

[讨论]：围绕一页相册的问题

( U* x( j; A, b3 u+ o' G

 

 

3 P3 R+ g8 L' d2 K

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

8 H" f. V6 y. I: h- B* z' N5 e, C

 

, n0 r" B; P% z1 m

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

2 M1 S3 O4 u, S1 q* O5 }

 

$ [1 Z. r& a7 \/ j9 ^( F! y

北京角楼出现较早。

# X! k6 m8 @) h, H8 g* G

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

" }6 y: B9 S1 M! M. l9 S

疏云：“浮思小楼也。”

X) S# E: ?, l( |

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

4 W j0 i1 W8 `. l) Z& i

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

5 m1 c9 p% ]+ e! F+ b/ d

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

}% {, i0 w9 S" s+ i3 p) f

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

# M ^% E f# C- h& O+ v' g$ b

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

: ~7 }% m5 c; {+ d

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

 

 

/ N" E( R3 {. l8 [7 [1 c0 M

 

" v8 _( W }5 p* T

 

0 z3 u9 a/ l K1 `4 P+ A3 @3 m( U

角楼位于城墙转角的结合部。

1 F( d; a8 X" ^' a$ h5 @) \

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

+ [, A) ^5 c+ T8 H' R1 I5 o6 \

 

9 T) N2 ^5 l# v, |1 _' _! _

南面的西南角楼的坐姿：

' Z4 b) v. g5 J4 a4 }

 

5 e/ |0 i6 k; ^

南面的东南角楼的坐姿：

% o5 o) Y; P% Z& t& b3 K

 

' U0 j! g% p9 |6 B0 v; Y

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

0 b, r4 O) u0 x0 g2 ]' g

 

1 K, f9 f6 p1 \

 

: c# d3 I5 F1 i: s

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

2 n" g! k. ]8 x1 m. _5 k# t

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

+ C1 s: J p9 T! s/ s# m

 

! }2 I2 K" R6 O

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

& z- r b D* q" M

 

 

/ q3 C2 B4 }7 X* u3 P

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

8 B$ [3 z q1 Y- P6 }. A

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

# u. k* W' A( V# w+ ?

 

3 g1 S1 S1 a8 V+ _9 c6 b; h

 

+ h; J" Z* I8 D9 \1 E

[转帖]：      内 城

' `5 P8 p A* |1 Z7 `

 

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

2 C, d& a$ t7 P# x

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

; V( O& Y. ~) o, @9 l) Y3 W t. O

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

1 W9 f( Z% S0 M. l

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

; a! J; ]$ G2 A

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

8 e: p$ I# \3 x

 

/ k) n% @; @" C1 R0 n+ ?" n. @# S

 

/ m2 W% x5 ?2 @

北面的西北角楼的坐姿：

# q/ X8 j& P3 k3 e% L7 V

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

# S8 w# y6 j1 v: L( h' [

 

" B* s& n2 f2 v. N9 [

 

 

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

# y( m+ s: z. V5 P0 j8 r( g( i

 

 

2 J) x& M1 R9 b6 x3 }/ a% f8 f6 L7 P# L

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

' ?% y. \! U6 M

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

 

0 D! _9 o3 q2 V+ f$ l

 

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

0 O; M6 v ?) |1 [2 E1 _

 

* T1 ]5 S6 ~" L: j

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

3 x8 r7 t: ~9 X3 z- U

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

8 ~. G8 m- y" L% p. M& J+ \4 c

 

 

" x' r; s: N1 f8 j3 N3 V

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

7 y! Y, x+ Y1 c4 s. ?8 s* z9 Y

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

/ F# v) g( [2 l# S$ W7 l

 

 

5 `# M# o" Y$ s% A1 D2 K

 

7 A6 n* o) Y2 G. o7 O

谢谢adam58588来参加讨论！

) b/ {6 K' r6 Q9 W

 

4 A0 i( W7 O" @$ g

赞同您的说法。

1 z# f; t* y! _" J8 u' k2 J

 

* ]* t) @4 b: `" f* |. D

 

1 R" R9 B0 f; c9 p

 

( E2 U$ ?$ N/ J$ N% B1 P6 H

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

- v5 H1 F% Y, A

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

7 e! ^$ m* U7 B+ A1 b. r

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

; _& @) v/ s# O" z% B! c* Z

 

 

 

 

& T0 t" ?7 R* ^6 E

 

: n% r6 t3 h: q: v. a

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

+ U, U1 ]$ S* M% N9 b' u3 Q8 @8 O. o! p

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

 

) N& h/ |9 G6 _6 j3 A

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

确认需要更多的证据。

 

5 `) N8 B8 M$ y" F

 

 

: n& @( O! v# n7 N

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

% d8 }- e' K- J# h5 j9 S' D

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

, y5 p( p8 z; G2 p2 I, l+ r0 G

 

& R1 n) G9 Q% Q

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

9 E/ z8 f6 k9 b$ x: }$ _

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

& E; d: z: I+ o+ a; A7 B% d" X

 

5 o& G1 G9 c, u9 a

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

9 |5 g% r1 a. \3 B/ Z8 d

 

" V/ ?* p/ h4 U: N3 n$ c

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

2 J! ^5 \: N6 E; L9 ?4 s

 

4 J, i& f- {* l v( F! B1 K5 |

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

5 w! g2 Z& A t6 Y/ V$ z9 @

 

 

. H7 L1 }! X4 L

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

7 c8 R( O. ?. s

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

' W" B6 v! V3 m% P( h% a' u

 

$ u' q G2 C$ G- n- A

 

0 }% B, C9 }% W: J& X. `9 V

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

$ Z3 b1 W2 Y% y* |9 x. {6 b0 h

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

, q' v$ H: T& P' k

 

 

5 H6 G8 J. x! ~7 z' K3 ~2 e

 

0 U, q7 Q: c0 L; R; c7 `0 _0 B

 

. M6 U% @$ v- s* M, U G4 O+ g

 

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

 

1 u2 K, ?% b) |, {) z4 U+ c

 

* K. e5 i$ A( j! x ]9 }! T

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

 

' y1 N+ b: R6 t

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

0 b4 j$ v, `" b: z

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题