请问：这张照片是戒台寺吗？[含1P]

南港村

请问：这张照片是戒台寺吗？

南港村

1931年

枫影斜渡

再补一张角度接近的照片。附两张柱头的石狮，很可爱：

* p6 l2 S( A- u { u7 I

能“投篮”，能“托”幼狮。

这组戒台寺的照片早年见到后，曾专程去戒台寺，作一些对照。

比如天王殿外的“油松”(对比老照片，计算树径，这棵油松不

可能是千年)，山门后的“龙凤松”（《大清见闻录》对此对松

另有说头。），“透亮对碑”。。。。。。

其中就有“千佛阁”上方的这群石狮。开始对石狮的造型姿态

9 p4 \+ R5 a$ u- O% f$ F) i, w" f

很感兴趣，后发现柱头雄雌石狮的次序有点乱。现场对比老照片

（1928年摄），次序一样。

7 [) l0 ~% @5 M, D

后究其原因：清中期和清末民初都修补过，补了几个石柱和石栏，

- G; P# m0 C/ T5 u

重修时，也许石工没太在意了，把能用的就放在一起了。

9 y9 Z2 ^; r9 L& C( V( k% c

这就和“WG”无关了。

# H) s0 k1 }/ p: m8 {2 j: e9 x* I

我最近在此专栏贴过一组在ebay上拍卖的老照片，其中有一张

颐和园智慧海细部老照片，它给我们的真实的信息是：

1928年时智慧海上的佛像头还在，是“WG”时期被砸掉的。

还有那张“宝云阁”铜亭。我曾看到记载，说亭内原有“铜香炉”

可后来对此不再有记载。我看到这张照片发现亭内的地面上

有一个圆形的影子，我放大细看，很像是香炉的基座。

# Z4 p# ?% U6 Z5 r9 q" }

老照片可以还原历史，这才是真正的价值。

 

请问：这张照片是戒台寺吗？

请问：这张照片是戒台寺吗？

请问：这张照片是戒台寺吗？

南港村

这组戒台寺的照片早年见到后，曾专程去戒台寺，作一些对照。

比如天王殿外的“油松”(对比老照片，计算树径，这棵油松不

可能是千年)，山门后的“龙凤松”（《大清见闻录》对此对松

7 u. M) t- A& G1 x1 [" p

另有说头。），“透亮对碑”。。。。。。

' ~& B* I2 H4 {

其中就有“千佛阁”上方的这群石狮。开始对石狮的造型姿态

- x7 M# \$ U3 [" D1 G

很感兴趣，后发现柱头雄雌石狮的次序有点乱。现场对比老照片

（1928年摄），次序一样。

后究其原因：清中期和清末民初都修补过，补了几个石柱和石栏，

+ t+ l' A9 V$ z

重修时，也许石工没太在意了，把能用的就放在一起了。

 

" a7 q7 z l0 [" c' ^4 m

请问枫影斜渡朋友：这组照片您是指？一共有多少张？是谁照的呢？老照片 （1928年摄），又是指那张照片呢？

8 v' r- u& w. j' t& [# }

[此贴子已经被作者于2011-10-9 15:50:05编辑过]

尚古士

哪年的照片?

南港村

我感觉像，不知道是不是

颐和吴老

是戒台寺。后面可见选佛场大殿顶上的铜塔刹，另望柱狮子是坐在莲花座上的。

请问：这张照片是戒台寺吗？

请问：这张照片是戒台寺吗？

南港村

谢谢您

枫影斜渡

回复8楼：

这组照片共8张，摄于1928年。作者：无名氏。源自“澳大利亚国家图书馆”。

我说的老照片和楼主发的照片一样，只是照片颜色为浅棕色，无锐化痕迹。

南港村

QUOTE:

以下是引用枫影斜渡在2011-10-10 11:21:00的发言：
( [4 b& P) T l! ~" \ |1 R

回复8楼：

g- n/ r; e$ H& \+ }

这组照片共8张，摄于1928年。作者：无名氏。源自“澳大利亚国家图书馆”。

2 N* A# S. Y$ b5 R5 V! L

我说的老照片和楼主发的照片一样，只是照片颜色为浅棕色，无锐化痕迹。

5 i; T' `0 z: v" V

你能把这八张照片发到我的邮箱里吗？这是我的ngczjq@yahoo.com.cn   谢谢您

: O0 S1 y5 ~9 I5 k7 F- M