以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言：. C. W5 t7 B, G0 c- U6 J0 [
由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是：如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？就是说，这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了？你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉（比如修铁路或修城墙的时候）。有没有城墙建筑上的特征，比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征？这是个比较深入的问题，但是想想也有趣。
- F1 Z3 [0 o" ^. S + \( y+ w1 q! @: H" m3 R
" G. G, I9 l& g* b( F$ u
4 T5 [, N( e2 N: v! A
谢谢 看云起时 先生的回帖！ # F8 |. t% _+ M) d' x
谢谢 看云起时 先生的表扬！ + f6 e- }. _ m* z# F: [
' g2 I7 P$ H' k$ p8 o( k5 G+ c0 z
' D: U; V, Q X4 j . a- H: X; W7 w ?$ A
关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？”
G/ w) ?8 ]7 X4 x! [) W" W ; H- F5 S! x2 e1 ^, O H& a
西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时，画面也很相似。
n8 \' G7 g* w! ^ - B* \2 {! f! `+ i* X
5 O% r/ C1 n% x" q- R
1）. 当画面的视野较大时： ; y7 [/ f! p9 N$ ]# {) L
西南角楼会出现南面的天宁寺塔；正西方的远景是很像树影的观音堂。 5 d' ^7 Z; b1 {2 S
东南角楼会出现南面的西便门桥（喜凤桥），正东方的远景无疑似的树影。 1 m$ y1 z% |1 `3 X3 R
4 e7 ~4 F0 T2 D: L. U2）. 从拍摄的时间区分。 3 T+ a1 e9 |! w2 z/ D; x, a
西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。 # ^* x( S, ]7 d$ I, w" ]
! y( P/ }' W1 M4 E& U0 u
3）. 当画面的视野较小时，请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。 ; f. X, D3 J. X; m2 @2 G
东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁， 7 _8 y" T" Z) Q
但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。
; x6 m4 |" e# n2 ]. T$ w 西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了；
/ h) X8 v x3 g- b* t. P. N 虽后来经铁皮覆顶修复，但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，
8 C# j# ]+ x6 u( S% t) v3 M2 c) o 都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。
$ l' F' z- ^. O
9 O% y: d8 S! w, J; U
' O a5 c7 g; i ) G6 D. t8 [1 A
贴几张可确认的西南角楼的老照片：
, T3 R, Y# c: ]7 z( N& i 9 F- h3 H4 c* m; c# y! X
; I! k( b0 d2 v9 z
, o9 X* ?* q/ p, [1 X3 _& N$ x# L
3 X n2 p0 q* R7 A
' _! ^! l3 J- q: r
. m& j$ a7 y0 q: ~1 s$ B 9 K0 }9 a; U6 r" T
注： % L4 O5 M1 N; X6 A8 f
至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的 5 S" M, h1 q6 _. {5 i6 u- s
角楼顶部的吞脊兽”一语，其实也有例外。
; X! D# K1 W* ^+ D" n$ b在更早期（拍摄的时间不详。1870-1880年？）拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里，
2 T$ V1 @4 e: J1 d& }- o' R( ~西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。
$ D @) r! j0 P8 [( x0 O! e
4 r% s$ h, M7 \4 `, ^9 A/ E
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过] | 
发表于 2011-9-21 01:27:00
发表于 2011-9-21 14:34:00
此主题相关图片如下：崇文门西侧的墩台 （1901年）.jpg
此主题相关图片如下：201222017281388763 - 副本.jpg
