服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 12949|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

[复制链接]
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

, e; b$ N& I, ^6 ?

 

" g8 h# G) c5 ^* f+ R

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

$ r) y' ?/ D& C( e& F

 

( b: `. q8 d+ c5 [" l) e

 

( J4 j" s* S3 u8 t! S

 

/ \3 V( M, n% c4 ~

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

! k, ~& v2 l, o4 [; H4 E% u2 a4 q

 

+ f/ M, M7 Z+ f- H' r: p) b

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

" s. k' b2 c1 e

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

+ m4 T# D$ n9 l+ p* E/ H

 

& c6 W) n% v$ m0 p8 W+ k* b; a

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

1 I3 |! u5 x8 u! u: y( C' y9 }

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

* m& |2 L* M. x9 @

这是北京崇文门西的城墙。

& ]; u4 L' M& {4 {

 

# _8 p6 N. u; n) A/ l: L7 Z Y

远处城门是正阳门。

8 \* F+ w7 q2 g& N
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

U$ h" N8 D$ U ` ~9 L

 

9 b! {( O. M% C; S: S

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

& I8 }- M& ?- ~" I* R' l% Q3 s

 

0 `% q+ c( x6 S" S; e

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

: {) K: R. Y$ E! _* f8 h$ S

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

4 L6 \0 w2 V1 I, Y4 l: W k1 l

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
/ P, ^) P0 v- B! k6 U& a

 

6 g4 b M5 \& c3 K! K

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
: V7 I$ n3 r( \

 

3 d; c0 z- t+ w

由地图上看,确实如此。

- ]) O/ ^( A% o3 l# V


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: j4 Q6 ]- T, C' r$ v. I% R( U4 F
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
. @- e; P, p1 T* E- r" |

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
1 f& j' l9 a/ D3 Y& n

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

; t8 }3 s# Q- l6 u% M. b- w7 d6 x
 
# x" U/ K2 _8 y# b- i6 k B

 

' M5 a! r A+ U, [7 M8 v4 s

 

; L- _5 f9 w& x% X7 v/ a

谢谢  看云起时  先生的回帖!

/ A. F! n: c' h5 L

谢谢  看云起时  先生的表扬!

1 r9 x! C1 G' J+ l6 |) e _

 

* c+ Y! _" y: h$ h

 

. _! ^! |( Y1 M8 d& z# U2 ^; O

 

3 v% t4 \. |9 X% G2 [1 a* ^

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

5 M! ?+ p; x' r2 q! h. @* x

 

# H5 R2 a5 x2 N' _8 M) [, O( U

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

/ |! H* v4 H+ O. `+ W2 S6 A

 

3 X3 P6 W; p/ c! P$ L

 

* O& W# u- s1 D0 k8 @( g

1). 当画面的视野较大时:

% K2 V0 d: i5 B* ~' F3 r- l

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

- S! R* F! h8 @" }& U( r3 h

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

: O2 q1 a' e; M1 q8 x

 

9 C8 n! e/ C' t; |

2). 从拍摄的时间区分。

9 F- x4 w3 Z3 R8 J+ v6 S& ]

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

' s& V9 @$ x" X s. I

 

+ ]/ x' V) S6 i- h

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

) u& h( i' k1 m: w3 C

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

: c4 w. I# ]! S" X9 j1 J

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

5 Y" J5 K0 U1 ~8 `9 ^

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

, X% ~3 _- i4 y* O# `

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

( A# s" o) E5 \. j; m

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

! `# |- l% x' V o X/ `. N$ W1 A

 

6 w9 p5 R# @* g2 \/ n8 Y. a

 

/ ^, \7 x- Z8 e- e4 u; v& F/ {/ o

 

8 D$ k( L* z, G- D1 {, [7 p2 D

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

3 Q9 _3 D% K! j e

 

% v- m4 q( ]& l% V

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

/ V! y. W3 c3 F5 |+ F: T% T

 

! V- z, F/ I4 A

 

1 i6 L7 \, C; f T V! V, l4 F$ c

 

3 A, N# O( r* N

 

7 M9 I& l7 }3 D$ m4 b5 \; a

 

! c$ b& a6 @5 w% ^) |4 ~

注:

7 W. L. Y9 A( ^! P8 n, k- ]

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

3 f3 ^) x# L2 N8 d5 u0 S

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

) X$ e5 \) _- d. p1 m7 _

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

4 z6 Z) Q) X$ r( o

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

7 {& D% Z& P. J

 

kmtdqskg.jpg
9 }+ p7 Q7 {7 b% B% W; Z; f
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) O" k- P3 ^( Y, t

6 Q7 t* `/ m# t" ~) J

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

- I2 [8 b4 c* U- N! L

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

: k" h- C0 R, D! V; P" G
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
  q* I# w. |# |' ?7 h& G- S[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

5 u4 C8 D. H% H1 G; V7 P; Z& A
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
- _; O& D) ? e j+ {

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

2 y$ X' h* A" }$ ]& i( e: w# P

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

. w' t' ^( K, J2 p2 R

 

1 K3 h& L, w, J+ h

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

* X! s7 D+ S5 H! u8 v

 

& z1 T/ h4 o, s+ }9 G

[转帖]:

$ n$ l% ~- E& |8 a

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

3 t, d, L' L3 _

......(略)。

1 ~' Z3 P6 H. E) v F: I9 Q6 T

 

7 m" q: J1 S% Z. I

 

& P# z$ _+ w" d

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

5 D; _0 R+ e9 E1 p

 

( F2 G- I, ^' A. f/ j& V

[转帖]:  

1 J: I: [* D. [6 B+ Z6 I6 n

 

! v# X8 t( R/ }* O

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

& k$ z0 _" x+ Z( ]0 i& F" U

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

. D$ D/ S' r) M) N" E( \3 O8 x; O

 

; Q$ a% u% v6 D% F- R

 

# ?! O- |) d' ^& G' X- r

视频资料:《通济隆》

" G" `* z% B7 S3 C" @9 s$ B

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

7 w$ C( `4 T" u% o

 

& y2 }/ M; D, J0 h% Z
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
6 e" o" j: w8 y V

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

' r2 [$ ]3 g2 N& V$ \

 

8 ?8 C8 w$ E6 l

 

. q( |" q/ C, L4 }9 j- ]

由地图上看,确实如此。

1 Y# d2 z$ r* O5 v% x8 ^' S* T

 

. @8 q, h$ J) i& t

 

3 i& g5 F/ H( n0 h9 G2 _" H

2iypauYT.jpg

" z8 x ]7 O; ~" P+ _
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

" }9 ]" A7 k, a5 P

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

" g1 K/ r3 `- X4 W

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

; Y' N2 l8 {* F; ~- `* P4 [; g

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

4 j0 U+ i3 K M7 W. n

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

$ Y e2 k3 T) t. X% b

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

. |) q `$ j( w* ^! K+ M" V* Q

 

6 F T$ m8 [( n, A3 {; j

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

: V& O- o0 g" i' q* Y
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
; I+ K1 \ l4 T# }

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

6 O0 [8 L6 s2 ?5 d8 j+ F6 q

 

% b% f q+ v' a


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

5 M$ r/ R' A$ J' p

 

X7 W2 A, S2 c( H% a& T$ h- u

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

- K: \. M" s& K8 i/ C0 G( ]

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

! y& G7 G" h* i7 e7 _

 

" M& \% b8 o W, }0 Y8 P

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

3 `& L( |' P! o8 Z- l) `4 c B

 

1 u/ x1 L% z v2 O0 _! S) s

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

% r" m8 e- u% l+ c

 

$ m; _/ i1 j& N/ ?
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
7 {: [# v+ Z U' }2 [+ x

......

! f7 M; q9 z+ r8 @& B

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

5 w% M4 }; t0 m; u/ f7 H; \

 

3 ~' _. m0 t4 K2 f, J# V' e2 J
 
2 H- j, B- X* s: s! d* y

 

0 I( W. ~+ G/ }% u+ m

西南角楼附近朦胧的树影:

; x4 X* y' v% J1 y! v

 

5 Y( k# O9 o5 @9 r

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
7 v' O" f: J8 x" `1 R+ |
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
& N j; v! q' F8 g: a8 {3 u

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

) S9 b5 ~6 ] x; Q' ~: P

 

$ d' b/ c8 t( O7 P% `" K1 Q, T

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

( ~3 ~# I" i' c. S' s2 F3 M, `% _) j

 

9 E9 g7 f9 O$ ~% l

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

- }- N" n' j6 ^$ _

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

% |( {4 R* s5 E, m: c/ u$ R& u8 y

 

1 e& f6 C& f0 k# y8 M) I$ w

 

- C) e' d0 D. N5 Q* B' W

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

" m" j6 Y4 G7 `0 F1 p

 

- N6 T8 l9 y9 Q4 c% h) D

 

TxemCMtg.jpg
4 c! j7 q# u3 a9 C/ d l& i
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
1 o1 \% q3 a" o% t1 z; s

 

% R$ m1 U7 f. D) k% Y5 q0 p$ v

 

3 E8 w( E. X6 m0 j4 g+ |+ w" V

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

& J9 v7 \5 G& Z) r9 q9 v4 ?

 

& ]2 s: ?& g5 s: d% o, T7 w


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

5 e, q8 |: q! J

由此看来8楼的原片是正片。

6 { C% }& M8 \& M

 

X+ y. S4 N5 \

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

$ g9 Q, H% F+ `! T' ^1 g

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

4 G g+ v8 N+ K6 V- J; }- l; `8 ?

 

8 q+ F- }' a( h p" b/ K, `7 o5 i

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

: N( R/ c, c R9 T) |! ~

 

; P. F9 V! H2 n; w; L/ y3 Q4 i; I: N

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

. M( i1 E+ ^; ^# |2 i2 d

 

- _0 ^" G; p7 G' c$ U E8 u6 u6 U

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

1 H* u, K. f& d! [) W0 {9 N0 @

 

4 N. ^# j' ]( l, g# e8 I) M

 

9 u. y$ X6 G/ T" o) @
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
7 B7 z# |+ g, \0 T! Y2 [ _; l2 ?

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 g" ~7 G s1 V% O2 H1 @

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

% ^, @8 J9 |3 S
 
' l) g! c' E) o- G9 p+ W

 

. H: H& a" N. s( ]

 

+ g$ A6 E; i* P' z; j* X6 s0 L7 A

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

% b2 W$ l. _& k1 E% e0 q% |% g; N1 N

 

9 s d% Y2 C) ?1 v5 t5 d: q6 D

WFmLFZ61.jpg

/ |( q v; y+ T1 m

 

$ ^4 n: ?9 {: ^' n" B: ?0 M

 

2 y6 N; I4 {2 H+ m, N# c$ G

 

0 P3 D/ X7 k# K9 { B" P

由此看来8楼的原片是正片。

, x: H4 A# r J: G2 x
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
+ @7 F4 q1 M- u! r* N `! G" f

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

; F+ q% C7 c$ ~$ ~& |" Z+ b8 j8 N

 

* F9 a0 h% ?9 z9 b0 E% O* m! ]9 p

仅就8楼图谈谈看法。

' j: l2 Y$ |7 M

 

0 {- w) ^$ C' o9 R$ V" n3 v

从两点说起。

9 J" @7 O! C1 J5 l$ }2 J

 

) l# J+ J3 c& T2 w, Y

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

5 z: v4 K6 S+ A" `/ B4 Y7 B+ A

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

3 K/ [3 z7 V9 \2 W

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

$ `) U& j% w9 I& J$ |' H1 N( o; r( u

 

6 P5 ?5 A5 h" C2 }$ i# G% H4 V

 

2 i6 @! K# i0 F/ }: H! [

TKhJZGYu.jpg

' F- d; @1 L/ F# x5 e* D% H m% ^

 

8 r7 H, s8 M$ p! o# r! E

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

3 O, u- r! F: v

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

; S- \' l2 ?& Z. Y

 

" i" e# b5 P+ p/ r! [; G

 

1 I8 o9 j5 o4 J0 `1 \6 \( X
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
; y% R `$ W8 Y

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

/ J8 c* t. M7 i; f2 y9 t& L$ _

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

1 P4 @; @3 P4 T7 H! o8 n+ A

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

4 R8 v) z M( l+ c
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。
9 [) s/ S+ ^" R/ F+ I& [3 m6 t从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:234 \  x  d1 t+ C8 Q9 j9 x
QUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg , d, j( b! r8 F9 K- r5 A
照片中城 ...

6 ]6 \$ `4 O! w如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。3 |; c6 y, H, a; N  Y/ G1 \
日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。( l$ t% W" |( j: j+ e% C
通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-8 06:55 , Processed in 0.150171 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部