|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
+ J8 ^# V5 \' a

再看截图,树后的远景是矩形物:

7 T( N- q; u$ u8 a$ s, E

 

0 k `/ g: h- }" i V! y0 E

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& E) r+ h) |2 f
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
% Y: L# G9 I5 Z

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

) X$ r5 o B9 e9 d4 }6 O

 

6 @ R" g4 L6 f/ q

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

- L* J9 t, f/ W( p. u+ ]

 

BDcT9jGc.jpg
) c! H4 B, Y( N# G, m! x/ `7 p6 ~2 E
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
) n7 ]* A4 k5 R! K, v- [

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

! T: @/ u7 X5 L9 K' _

 

) P1 `) c( n8 Y7 ^- A# Q

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

7 c& q6 q$ G* n& N; `) }

' \" I/ v5 N, ` F- _% ]7 T

 

! T- J* K3 U9 o- w( c3 ^1 v

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

" ^6 e7 k& U, l8 D% X

, Y' L" W+ N" X# }

     

: x: a; v4 s. J% \& C

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

, t6 F3 v2 S$ f) U/ ~& l, U/ C

B8 Y- Q7 j: r5 ~3 _' I) Q

 

% a3 @. M. k& d C

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

! @+ U. V2 k7 M4 W$ _$ W6 Z0 |

 

7 R6 |: t6 W) w* l

 

( Q. G' f: M& w5 w

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

" _, L( b+ ?1 s; L4 d

 

6 |4 F2 a2 F% C7 ]4 c

 

% K& j6 j: ]/ D* k5 n F

原图标注的出处:

$ N* a+ N8 Z$ I; q# |2 f& ~

 

$ ^& p+ N4 n; M' x* {

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

/ J; F: r3 z' }+ X! ?

 

' X; n/ ~9 m9 `1 F+ N2 j0 O

 

- H" a7 j/ `/ [: T' A+ _

看来不太靠谱。嘿嘿!

! N- T+ s* }+ u0 X [ 4 b: G' C b% [5 ]& _" a" e
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
5 R$ t6 E+ V# h9 S8 [- M

 

; h# x! o( K# k/ s$ n5 X

但是,我还是认为更可能是安定门外。

1 N' n' W1 j9 L. y% \
 
& j$ @% v6 T5 T2 M

 

5 a; x5 b/ N2 u5 `* r @8 p- V

与陆老师商榷:

# b/ F0 L6 z8 G. z+ ^

 

3 s6 _8 E2 }& y) p3 Q# G

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

. z. a/ q: R7 B) e V3 D1 E

 

" Y6 D; }, f# c! @% U4 q

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

- D" w$ }$ _/ L+ u4 s$ P. e+ u/ {

 

) }! e- v8 ]4 ^% Z1 s( v# @

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

* G8 h2 Y' L( H; L

 

( x$ i( b+ h3 o5 Q% H3 W4 }& F. F

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
* C% k& o: Q, ]. k- K, d5 r( {
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
' z4 c* }6 v [: K/ O; R* K

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

5 J ^$ f% ]9 T J

 

, {' f3 }+ @& ^/ m" E

 

3 U7 j+ S, J3 ^9 s


 

/ a7 g" r' [, ]; p; U" W

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

# _* ~$ o* j6 j c% K+ E7 R( ?- K

 

- m( M" ~; V6 d5 ~: [1 Y

地形地貌非常像九王坟附近。

. X7 O- Q7 S( g/ s2 y1 k' K

 

0 Z" x' }# e: q' g% e% T

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

6 Q4 i& w, B: e: E3 ?' x, E

 

+ f5 x5 x9 J( ]! h9 g

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
* E* r( x ~) K2 i& H, }

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

" @0 L" B# J2 f

 

: _( {+ D! x K) Q, {6 B/ E* Y7 v

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

6 `9 d: U, `! W* I( B: \7 L

 

) n. F" J: l1 f* e

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

4 d. a8 l* T8 O9 N5 p

 

, Z8 S) e0 p) E- |

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

0 D( L; E+ O4 a

如果是这样,那就很可能是这样了。

4 S& t" n* q& V% q

 

( e. F5 P I. P& y$ Y" E# y

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
u$ x7 F% ~- F

 

0 V3 D; _0 N, w! ]; o6 G

烦请黑龙先生给译一下吧。

: ~# Y+ J5 P0 B5 Z. }" T# _- r

 

+ ~1 \7 C+ x) L( o+ \# v

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

7 m1 S: R3 M, c

 

; V) `- W+ t! _! u( x

谢谢您了!

( _. ?: Q; S* i- C( B E$ k6 S3 B

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

" O( Q* P5 a. ?' i3 G

 

! Y2 u0 z; n. N- p# Z( d0 v' Y! R. D. N

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  - W! |: Z( r1 a; g/ g1 h2 [

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

- w* l! s9 P g3 c

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

) h: e: k/ D: ^# @4 S; l/ l5 |) v

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

3 j5 Z9 U" l/ |% F# r

令人敬重。

@/ [; e) f! Q

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

& L8 c$ N- \( b# L! S$ k

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

* b3 D* O: F1 m# B

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

) }; M _! ~; l4 }* e

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

* U8 G' {, g8 Y: q

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

0 ^8 ]. {' u& M! M

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

[. U$ u# l8 ~) ? b

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

/ w) @0 y: Q" y7 o1 v" \, k

Tomb 指墓地,坟地。

" v6 e, W: s) |* h `4 o

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

- V( l8 p" {- R" r8 P

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

) n1 s; L! o A( u+ J. S4 i: J

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

9 q7 {; y6 n7 u2 u1 P1 G

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

% r F% G6 n' t/ A! m- j

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

" ]$ L" B& G$ ~1 k4 m

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

0 b# o$ z4 U, ?4 C, p

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

+ m" ^2 c+ Q9 J, A: S" z

东城墙以东的地区。

' C9 C" `% }+ T% [! _/ l( l% w

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

* T+ [- W, J8 ^4 y

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

( Z4 b D! n' G: i, M P

                                    (内城东城墙外侧墓地)

" j5 o8 y7 a) P7 \" a; e: j

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

6 U; \6 y( z0 I8 B

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

6 K9 Y5 I- ~% q4 q+ x

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

: c4 [ a) X% \( }3 _* k- z

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

3 t+ w! A W" S, ]* K$ U. n; G

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

1 U. f) a. A/ ^- r* b$ b, s2 \( |

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

; t* s; q* y" F

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

7 |5 p: K6 M$ h; G4 J, `

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

; o7 d9 P2 T6 d; s- B( ~( R

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

2 V# B3 l5 T. I% q

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

% | |3 j/ C' @( [7 W

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

& }1 Y! g5 L* p+ j

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

( A2 y$ M7 e' |7 \

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

" I) o3 o: |4 K8 N0 S: A

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

( i/ a3 W( P9 Y! M$ v. X V

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

# A" G; c( K0 i* |) [& m0 E! l6 A

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

! L0 J5 O" `9 U

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

7 r; Q Z* `) D* \+ y

好解释了。

/ \3 c* p! @2 N$ i

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

0 W0 R! d1 V7 W

且把城墙根前的实景遮盖了。

8 ~8 X; k+ l4 W1 S( R7 M

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

4 M8 ?$ ?2 H u0 N2 q5 Y
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

2 S5 J! @: H/ _

好解释了。”

3 F# d3 L# ^& b: G5 w1 K" h

 

* g( P; M2 c+ a; g

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

: E5 o) _2 l+ f: [4 R) q7 m

 

0 i& v& |+ Z9 Z( }

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
/ z! x3 a3 z7 B9 v! t# P* x


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, \+ |8 z o3 s

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

% D Q) B7 d- w

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

4 g2 Y. q+ o) L: k& v. ^

令人敬重。

7 G& r5 B" m1 d* Z+ v. R2 q$ P. [

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

2 g# F ] W: c9 _: i

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

5 ]! |! Z: G) |& t6 j; ~4 G& \* J

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

- ^0 l) D: A2 n+ f7 L, H3 v

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

) R/ w: v; B3 z6 U9 U

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

. N) X+ \- a6 z. [

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

# n! u2 p& [+ R( v( |

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

4 @9 r+ X4 U5 t

Tomb 指墓地,坟地。

, ?0 |6 b" Z8 Y# G( Q$ [" U2 D; E

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

2 c5 U6 C2 _$ ~; J

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

3 L+ D( ]/ U+ A

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

. w; W+ `$ L/ q: a" Q

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

" ]. N2 N+ D/ v

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

9 k. W: |5 D6 V) ]( i' l

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

9 q5 f E4 B; B) m4 i. t) O

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

+ z) g. Q8 c& A/ F1 n0 l7 a1 k

东城墙以东的地区。

5 q) X! B' e) k3 P* ^

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

8 X) T* [3 x4 w$ c9 N

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

' I; p1 W# ~( t

(内城东城墙外侧墓地)

. L0 O0 Z' C$ S( q

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

: \; @8 u1 P8 S, R$ n" ?

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

! |0 ~8 _8 Q H# }

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

, q: [* V+ `/ R& c7 O7 L

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

* ?$ y$ `+ x; C7 O% ]: W

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

+ Z8 R( |/ B8 d0 l8 y* h J9 \

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

; ~9 L6 ?9 u7 c/ `! Y

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

, _5 V) d6 w, e; [3 H$ \

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

9 [0 n4 p4 H8 B, R& o8 _' _ _7 [

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

/ i: ]0 E( |8 L/ e3 l

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

4 @* L: b- p. K# n

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

, w6 q6 a; z. p- Y' L/ W0 X9 C

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

5 l. s9 N" |0 [$ F4 v! n

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

! r) T5 x2 h* g7 W

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

0 m0 X$ K7 l1 Y! D) ?7 i

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

5 @! D* A! E' _, w9 \9 d

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

1 ? X0 d, ^1 Y) R6 p5 g) A

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

( g1 ~' }# E _6 [' p

好解释了。

, V/ W6 L9 Z: }- O8 _

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

) U' m1 n+ a/ E$ r% P2 o

且把城墙根前的实景遮盖了。

, g( S' E4 Y$ L" O

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

' Q! g' t/ m+ {- m8 w2 G/ j

 

) i) v! W* f+ i* ^0 ?9 T

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

( a1 P# {2 ?4 j( @+ C% R

 

3 t4 Y1 t- Y% {* J4 K% a

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

6 ^5 H1 n- t( _0 w

 

# J5 ~' q7 Z+ l ^3 }9 ]" K

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

! ?$ L# L( l6 a J" M

 

' h, z: u- _! u, K$ _ P4 _

 

5 _2 l8 F5 L# Y% [; B

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

4 p6 V* @; ?1 z: [- M! b4 l

 

8 f5 i6 L" A: M' ]/ R! D, m5 V+ q

RvxvvnqU.jpg

1 T7 d8 r: O) ~8 o- ?5 q# X
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
# M* Y# a e; V" I; L5 Y' @0 X6 |

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

, ]: L: Q8 `2 d8 \* ~

......

. z* F1 {; K7 {1 I# T* O# O

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

. N* M( x5 k* Q' l/ W) r' _
 
$ E3 B' p$ h2 }, c

 

# Y3 ], C M( r5 X/ Q8 Y

枫影斜渡先生:

, y+ V# e: g/ y* L; n1 Q) f3 q

 

0 D# j+ J S0 l8 O5 Z9 ?3 g* q; B

 

7 E2 l) @" D% m8 Z

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

5 j* x# j) E6 g8 T* O3 b5 j

 

! {7 l A. |) B) e

 

0 a' k5 {5 N) \& M

 

- Z1 K1 d/ X" n/ d2 z- f6 A: Q3 s

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

6 z& Z3 d1 X# a! G6 k$ G: U

 

4 e7 I, T9 W# c/ z+ f; R

关于是否是北二门,我谈谈看法。

( Y! n. Q. Z8 }

 

2 I) l5 @& S) z F1 a+ h! q, I

 

( }, F0 M+ w2 L: m1 C H

 

* y) w7 a5 ]2 `& U( e8 ^! n7 N

1)原图里的远景城门非德胜门。

$ t7 N: S' t& V% b7 S' l

 

; U! M( Z1 {6 N {% N" O; E

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

, ^+ ?9 X* L$ q& q" Y1 z5 W. ^1 n

 

, D( Z+ y: C& A0 z4 @; g

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

% ]# ^2 I- N# p1 [: h

 

: J! z7 f6 {1 O# O

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

! Q o! p4 z7 F& u2 F

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

2 m: @) B' x3 p; \ V# h6 p' D& n

 

S% m# X) j0 H) A0 h2 j! [

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

$ b4 Z) J) K0 c+ S2 S! j

 

1 L8 g8 V% b. g! Z: a+ U

 

, H6 |4 m( q+ o2 @! T

 

x8 q9 V8 G; Z3 a6 r/ W0 _3 L1 z

 

: K5 g: V5 q( X8 e3 ?

2)原图里的远景城门非安定门。

3 Q1 M! O3 [+ {2 t7 p6 o


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

0 F2 I2 Q6 s' z

 

5 f& r5 v# y5 H$ k! R* _4 {' ~

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

3 W2 N- U1 c p" Q5 J

 

2 q/ |4 Z$ E6 m+ b

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

& ]. N) x4 `" r/ k* p

 

$ Z) D5 j2 c& B3 B3 O; Q, c

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

4 g6 v, |0 g4 F' \1 A

 

) g+ C7 {( g( @) }9 C6 y* [6 D) E

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

2 }1 S( K; I r6 P8 X

 

6 j( n1 }% J7 E0 r- J1 n( f6 f( H

 

1 B, K) v8 ]7 i. Q; q

 

7 {, @7 D8 A) u1 r& c: g" B

还有一点:

+ Q6 b/ i2 R P; R4 p/ o! [

 

~4 p9 r) w. H/ M8 ?$ _

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

% b% L9 |" {& L$ N/ z h( b

 

! D G7 g. g5 i

 

+ ], x/ p' y3 \5 J; ~4 s

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

3 L3 D c3 ?2 C
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
4 U- x- w3 z) l) u# V* _. b: l% n) \

- V, }6 h+ p9 x9 ? _

原图里的远景城门非德胜门。

. h& D4 h, S" _% ?# R. k

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

/ {8 R# ?8 {1 P: I$ j

同意您的说法。

/ Y* H. a' }. u5 Z9 z! z

3 n* i9 X3 s6 ^: C/ R$ U

还是倾向于东直门和朝阳门。

k7 K# x6 a$ o

 

3 }' x1 f8 T E3 b) e' q. O$ b

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

1 _$ W) F, s' k: }

 

) g3 N& Z3 z$ {( {

 

/ U( u4 s/ I6 \. w( A

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

5 N9 e2 T2 M! {& D" A* ?; c0 C

 

" W- x% v6 `1 b" j0 G


 

2 G; l' X2 n& c& x _

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

n9 z+ x' H% G d- N

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

# ]5 e! t% b. b0 ?6 J6 q

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

' f) R- D8 u, f$ f1 ^. Y

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

* F# E! ~9 y8 R

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

% L+ p, d, f" N+ B
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

5 u' y$ O* ^4 K8 Q
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05
1 y0 J. _* [1 T8 M“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:
5 {: O) d% M2 p$ d: k2 X1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...
3 [6 g& ?# y- y3 A- p
您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。
! F' L7 G- \$ U1 Q, U 20119141631950609.jpg : Y7 Q6 S' B2 V) G& ^$ Z

* f& y3 l3 m1 {& t3 J" \我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!& L' R3 V+ D7 \% Y  L
我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。
- a3 F4 J2 j9 j; l+ X
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-8 22:11 , Processed in 1.236078 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部