|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
3 R- W3 P4 {. ?; g4 h G! B

再看截图,树后的远景是矩形物:

2 {1 ^! v6 X# g5 H" P& ]! e

 

8 O& F2 U! [- [. |% q K4 O

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& X2 A! ^) B5 r. u; f" \" O
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
& J4 c8 R0 R5 S+ {* f ]2 k

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

; Q: B/ E% E. l2 @: C

 

9 `+ c; V4 O! X4 Q5 c- O4 m/ u9 P

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

9 F6 Y* [5 Z4 c0 ]; j5 U

 

BDcT9jGc.jpg
; R' W. |7 B2 K$ e
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
回复 支持 反对

举报

发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
- X+ q+ r2 ]- g$ Q3 q6 C

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

2 W5 @6 q8 U- p/ i" Q. K& r5 `6 t

 

8 i- J8 {- z6 F, S# l: e

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

. q* ~8 `* R$ x9 a) |5 `

% z% w( S! r$ @; F2 b9 [( ^7 R

 

- u& q, s2 P& \+ y# ?, F

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

$ a* X& V- I6 L- t( V, e, J8 ~& o5 R

7 A6 N4 K- _$ X2 @9 n$ u

     

/ C3 A3 ? @& k9 ?

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

$ T+ O8 E5 L2 ^% Z& A) a

- l9 t. M, }4 T; [4 m' f/ B

 

! Q8 b$ g L' L8 O6 x* O

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

- w9 p4 C2 L% y% U R$ V3 p& v7 ?

 

& L( P) m4 L: D( v

 

- }6 }; k. {. k

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

4 a5 Z0 A+ l9 }% f# b

 

: [; U D( c3 a' ]6 b

 

* z9 f1 ] [' v+ a* I- X1 x( J

原图标注的出处:

. l% K7 o; Q4 @- x( S8 D1 F

 

1 D R0 Q8 _* B, e

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

+ F: [) j! T' \) C7 w5 N8 t7 i3 W# m

 

9 ]) f1 X s% d0 R, f

 

x, e) {0 [5 `$ Q" T0 c) A

看来不太靠谱。嘿嘿!

4 N) n( L4 o" K( n, k. C4 Z1 p ( i: n, p3 p* Z4 s
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
( ?. W1 y! ?7 X6 s J0 X

 

; o! V4 r- ~* i3 j

但是,我还是认为更可能是安定门外。

+ Q' `' `' ^0 q8 A; z
 
* ~! n8 C: T* F% f

 

- b# D0 _! A- D! @7 w

与陆老师商榷:

4 b! ?0 w" I4 ~3 W

 

5 i0 W$ c" h- @2 l5 m

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

: ~0 _* I- X- v, K6 `; W, s0 c X

 

* i# A Z2 l; z2 E) ~! d) @

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

! ^/ v( s J, u5 Z; f2 [# U3 Z

 

( `, W* W( M" K! z* o

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

. b, P& _* N) P+ A% ]

 

& f/ C* W) B7 n8 w! k

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
' M- R- X9 u' b5 m3 ^) e* p
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
1 w4 }3 x! |! j3 P- u: _+ o7 S& ~$ ]

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

p: ~% X1 ?9 T9 k

 

; Y! e7 H* J0 ]& e* ?6 W7 v

 

$ j: n; ^' q3 Y/ ^


 

( Q1 i% _ C! b$ S8 ?

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

2 O9 s, L. D3 p$ }! T+ e

 

/ O6 j: F2 i; f; b

地形地貌非常像九王坟附近。

C( Y0 I x3 N; m: a

 

4 Y( R3 o5 B8 W- D4 M

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

: y- [0 s7 R6 x' }( y6 }3 ?, r; ~

 

, c% @- i# T2 u( [1 x

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
2 _0 E8 w. w; R5 b. _, h

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

9 S |+ d9 S4 i E

 

% O/ d* d# @/ Y

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

4 o/ z" C. E- V7 P8 S

 

. N' P( h* \2 I; w+ v1 L5 S" r2 r

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

6 l- k& P+ \* c

 

6 c" j! |( ?$ b5 n

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

* n+ B5 @- M' C/ R9 e# n

如果是这样,那就很可能是这样了。

9 l3 T& W0 i' c9 }( I( L" z

 

% ~2 ^. D9 b0 @ B

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
9 ~% C$ U! f% d0 ^- Q1 o# @1 H' Z

 

4 M6 p9 N2 _/ f! T8 }9 v5 {

烦请黑龙先生给译一下吧。

" m3 g9 q0 n, ^$ M$ [

 

4 C6 y q; L- Y+ N

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

# q6 f6 e) G8 t' o) M

 

; p' |/ F- j, `; R5 c$ o" p

谢谢您了!

0 ^+ J- o" K$ e# X* h4 x

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

( M( g% O+ o& f( ?2 Y

 

# b/ o% T1 E* e& e) D5 z

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  * ?6 ~; R' D S* {

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

+ X+ m8 O- |) Y/ J( [, V( q

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

, U. E0 I; r( N! |$ C, u

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

" F0 a- I( d, W# p

令人敬重。

6 l" o- @- G0 A2 k. @9 S

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

N( x! g0 t! V6 R0 ?

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

! n! s4 F/ P! r' i

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

9 [+ i- H8 ?* H) o9 V

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

4 C/ L) x! Q+ k4 V

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

% d4 v# M, l) w; K6 {

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

& O J9 V+ N2 r, ~# J% r

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

5 k# o) m3 ~" z) F* B3 P

Tomb 指墓地,坟地。

2 A5 L: \8 J. |$ U2 G2 F$ R" d% u

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

3 H6 K j; i% i

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

5 `# p$ r+ N5 x, N

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

; [, `9 s( Q7 @/ I3 a2 ?. A+ a- Q4 G

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

7 Q; o% @- h: {. I

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

0 z S6 `1 a( R

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

" l9 T" h6 v6 o3 @/ y

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

, ~ R& ~- \6 C3 W0 q/ }

东城墙以东的地区。

4 T6 l8 B ]% e# Q% Q9 j+ C0 v

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

' [9 h A4 s8 q

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

+ W% J3 w( a( i: ^0 W3 Q

                                    (内城东城墙外侧墓地)

N4 T. V0 j; t5 T' @1 [" `

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

( g" |3 r9 e# n5 R( g

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

& y! l2 E O1 i$ U& z, m' W; i

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

( [$ P8 z! G# ?6 t! I+ [/ ]

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

6 h, [( k6 R& l) N1 s5 C

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

# p) p8 a# p8 \8 a! l

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

* e4 b7 Q5 c$ @) ^

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

* O) o& i/ q- H4 O

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

% ^% N/ Z+ L* Z/ v

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

f1 ^- x l7 }( l

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

, E) w# ^7 ~7 l1 l7 _4 T P

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

& X! `5 M7 q9 H" H$ }

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

# G9 |- S- R; p5 j$ Z0 _

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

c" s' X' _' U8 z, e7 c

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

' C; y6 e5 V4 V* ]6 w" F0 v

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

; c7 O% v1 V9 O) j( t: g+ H

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

3 T3 p. ^# _: _6 j

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

) h( \7 r1 }4 |/ C. ~, J8 P

好解释了。

" [$ M# f# L/ ?# r

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

9 z/ v. O9 ^" r# c3 ~

且把城墙根前的实景遮盖了。

6 f$ H# C* \; Q: \

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

: J% G- o/ O! v3 e5 q
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

: Q( i# e4 Z k; a8 H8 q/ o

好解释了。”

$ |3 K) J$ s7 ^; K

 

) Q% u6 T9 F4 X( r5 z

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

% ]$ r( X. k! T4 j% X1 g

 

# ], ?* A) K( ` `6 l# i

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
5 d* J! S! @, u3 l- R


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 o7 v# W% q% z4 L$ I

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

4 `5 Y4 |* H1 q7 w

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

9 ~) M3 [; v, O- g! p9 s

令人敬重。

7 f6 O8 ^$ ^% g0 ^0 h- A

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

- @* ?! [8 N5 ~8 |$ r8 X+ E

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

7 ?4 t& j# f+ t k3 {5 M; z

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

" ?0 e, g$ B# K; J

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

4 @$ e2 r2 `8 j3 z

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

# ~( M9 N$ p& d

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

n1 q$ G& {0 }7 M) S

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

* w0 J$ h1 S8 S0 p* u2 f

Tomb 指墓地,坟地。

; M! b: ~% u/ @7 q" h

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

: Y8 O2 @5 d' V; _

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

* q& d4 g8 b( u% W' W5 J: ]" E/ r

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

( d5 n2 b$ L9 F- N( y A" H) y" V; a

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

, A5 D/ T$ H0 w9 `, y$ C) }3 T

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

% z' z5 q% _5 }( D

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

H3 c/ S, X- K

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

! T2 m1 ]8 v$ x, }7 W% y

东城墙以东的地区。

" h& a) u: o3 w; p

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

@4 c" s( ]2 j' a; ~8 v& A9 a" P

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

. Q/ ^, v- Y9 |% G; W- U2 q

(内城东城墙外侧墓地)

2 e( d3 }2 q" ^8 ^0 f

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

# _0 x' M0 H$ K- W7 P6 O

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

" U/ `- j( T0 q/ c8 K% ^# m

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

y1 i y6 r. a5 ~ @( \: A

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

) j5 v e% K2 K& S3 }

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

- D# |& @/ Z$ R" |/ G+ _. q1 e

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

! W: G- j6 m# F3 I. e/ g

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

" P7 o/ m+ j2 }: {; I1 ~3 ~- O5 _

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

" R( {2 u" g6 C! O L: X

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

" Z T; K) B( g

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

& L% u- D) }& H8 c H

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

5 R# V$ z7 H- q2 h8 C

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

; U7 I3 ?- z, T, |% T5 \

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

* y& _9 i) f2 t: I/ d$ d

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

: E5 L/ ~. Z( ?

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

@" k R' a* j% i0 j. A; e

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

2 `1 `" G- U9 l4 S# o l

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

. f _5 d4 C3 u7 E' r

好解释了。

% R3 X# \# d( K6 e! j9 z& ^

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

0 g4 {3 W" \% u' f" `

且把城墙根前的实景遮盖了。

; ~0 Q( R4 g; o! f

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

* F3 h, l, Z9 e1 }7 l/ u( s

 

% ~1 R$ D3 R1 W. q

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

6 u N2 D# }8 ~% Q# }: v E$ T8 b+ z

 

# |. K( s0 g7 W* d1 a

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

9 D8 z& `0 f6 t

 

& Q, ?' g3 F5 ~% i5 E

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

) L7 ?0 K5 N0 ^5 y$ M; O0 v. U5 v

 

* Y( N2 z: {- C* N+ _

 

3 @5 v- o1 s3 F1 ?, V1 C$ M

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

: a: ]- i0 x1 O; E

 

4 L% R" n, r* P- g# J% C R

RvxvvnqU.jpg

2 ^% w% [; h( Y" c& Q
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
+ L* i$ V3 J; }: C' a

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

V. q5 t' W. Z/ n- @

......

+ n6 n" H0 A8 V- G9 G5 R

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

. d \+ ^) O$ x Y6 @3 u' R
 
; t+ S$ T6 {( ]7 W7 t7 ~! j4 k

 

$ G/ q0 s* `/ H, n3 j( O, ?* x+ z

枫影斜渡先生:

; j2 d# |# M( v* b& B0 w! V2 |

 

@( O( k7 X3 n0 p) Y

 

% O- a) w# H# r. K

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

) q. X$ i6 M1 ]: O2 {' k: ^

 

2 g% U3 g8 B* S

 

, o1 f1 [4 ~# ? R

 

# h; X H9 {* z# }/ b3 N

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

- M# ~; f8 m$ ^3 `& a& Q K

 

+ `: z, V: K9 l+ n0 B. k$ }

关于是否是北二门,我谈谈看法。

/ F, E( S4 A! G1 X0 R* ^4 t& ~

 

* L# c/ l3 B. ~. p8 y

 

+ U k3 ?- [6 g) U

 

8 W0 S0 S2 F9 Z

1)原图里的远景城门非德胜门。

3 s; U$ f7 W0 S# P

 

9 V) N" K7 B7 D! j+ ^, J3 u3 r

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

- K: x( l% e% L; ~. C

 

) x6 J% ?/ w6 ^6 D

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

( r2 s: {6 B: I! X8 Q

 

5 \; ~+ J. @2 A/ f& q

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

+ b4 U2 O& M3 t) H( @; U! W

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

% V% @' ?$ H' ]6 a4 H$ j0 y

 

8 i% Q( w( `$ g1 u+ n

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

' w, s# Q8 U& E$ ^% L i8 |% s/ z

 

4 W" I# l. c0 [- K' z5 t2 }1 R" B5 `* Z

 

* ^4 q) t6 u8 o5 x

 

* C k$ F g5 m* L( ^

 

: E2 b+ Q9 m. ^; x

2)原图里的远景城门非安定门。

$ D1 J! w; U" i. H2 k


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

$ k) \, Y$ R/ |& q; m

 

' H2 ]+ i/ a! w7 R6 N1 x

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

- }& H# ?5 Z4 @

 

1 b. N j+ k( z4 n' K* C

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

! k; b2 y( [9 ?/ X! A! t

 

* ~+ o+ [( I, S5 X+ B8 e# k

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

5 [+ Q, B) D9 u' }2 E6 C

 

4 f: _" E: }' O$ j z# x$ @% ~3 P

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

) e$ J2 q" f3 G) b, Y$ g

 

. R0 d) V6 A' A7 @5 Y

 

4 Q+ i" C& d- F' y: f9 p3 M

 

0 F. y) `0 U+ n3 E- v9 p

还有一点:

) K& F* ` H9 B! z, b' y

 

( D& V' M0 m( V) K' t& N4 `

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

! t9 ?% c$ h0 I5 G; W

 

# s* n8 h* q1 c: w! b* _6 d' f

 

: X# W' ?3 Q2 d6 [- i, k" S! t1 j7 Z

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

. P7 S3 a0 J h+ m1 z
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
' a. e, j) R3 r/ ]# m/ B: M

8 R; X, q2 Q7 T! H; K! T1 K

原图里的远景城门非德胜门。

1 g5 U; i+ k P1 r2 s

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

9 b8 q1 g2 f- X! P& p3 i% t

同意您的说法。

) ?6 V3 M& \- @2 J E% Y# U

7 X0 ~( \; W5 i |

还是倾向于东直门和朝阳门。

3 t" A& @: @! S: p7 I& Y9 G4 c# G

 

6 x6 J, B, t) {& k- J* a0 A S, J2 G! u

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

" e+ L4 I: L+ W) w/ G0 }' V$ t

 

! y# ~ x9 \( t3 X8 i2 Z3 o4 _

 

2 a" ]! Y/ ?7 f$ p# H$ Y7 ?5 n p

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

; G$ [6 N$ I# u. a

 

A9 u t9 x4 I- _


 

P9 ?: q$ j" U

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

8 \. N K, a9 F; v

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

4 G. z- y% d' O

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

! ^8 m4 z. I, c" [+ K7 u+ O0 Q, J6 g

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

: I( Y! Y3 @1 y+ R9 s

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

) U$ T" k7 N7 D: n, Q$ y4 D+ u O
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 z5 L7 F1 z1 G/ v0 E ~
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05; ?* w4 s& V8 a
“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:
- l6 E  b) C. ]1 I- Y! s; G1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...

% x% N2 M' a1 Z+ U3 ?: {, U您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。
8 i) n$ m5 n$ `4 d4 i0 A( @, E) E% Y 20119141631950609.jpg 6 N) X( @; _- U. ?6 \) z
8 J" q1 n3 o7 J: L. Y" L" ]
我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
1 Q+ _5 A; h6 F: l我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。
! i7 K8 M8 C% B. J
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-9 06:25 , Processed in 1.655500 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部