服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8782|回复: 16

[讨论]:这是哪条街?

[复制链接]
发表于 2011-9-1 05:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

见到一张老照片。

6 O: H( `- V5 E5 W

 

$ c$ O' [* S$ D. Z

 

! k4 y# x( R& {# ?

 

$ _9 n' ]1 E. Y" S6 F

老照片源自“枫影斜渡”的新贴:

3 e/ h5 Z. H; {1 v

 

! R( d7 J9 z0 Y9 H9 L# T$ ^, Y

【分享】《和喜仁龙一起游览九十年前的旧京市井》

- N0 g: B# ]& e( ]* e$ |

 

/ A; q& }% U* ^7 u8 [# L

 

' k: J, ^$ b7 ?, p+ i( I! ]

[讨论]:这是哪条街?

[讨论]:这是哪条街?

+ i! I( s4 @( S' ?! T( d' `$ ?" L

 

" T/ @0 P( ?) z& G# Q5 c& x

 

8 r: R# u9 w6 f# _7 _


 

9 k+ n) L+ |, Y

[讨论]:这是哪条街?

 楼主| 发表于 2011-9-1 05:30:00 | 显示全部楼层

版主黑龙常说:“还是非常不习惯zhaohq兄的思路......”

R5 M! Y; m; a, w8 C3 o. w

 

+ f2 m- m# i" r

嘿嘿!

( f. w( V+ p$ K' G

 

6 y0 ^3 ?3 c; Q6 V9 w+ P* ~

 

4 ?: D5 u9 H" a5 x) z9 P+ Y2 e

 

. `2 k1 t7 V' P/ d/ H

先来说说我的思路。

5 T' U! g H9 _9 c, C% X. g

 

% G4 X) S6 l! P/ g4 ?

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

! N0 f/ o4 Y) p

 

, ~4 y: F: J8 X& z {

二)寻找足够多的证据去证明它就是哪里(或哪座建筑物)。

& P! @3 H" l1 Z% R# m$ N

 

# |7 C) u. {( k# s! U

 

2 j, X! Z! q5 q6 D& q& ]
[此贴子已经被作者于2011-9-1 5:50:12编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-1 05:46:00 | 显示全部楼层

开始讨论一楼原图(新编号901.):

* L f& e1 S" @* g6 G

 

) Y F: P5 u1 i+ ?9 O/ |- J( g

[讨论]:这是哪条街?

[讨论]:这是哪条街?

; @6 _% ]3 o; I( u! ]+ J9 q& O% M* g

 

5 p' F- {9 Z8 A4 d; K

 

4 F6 [) u# w% p. Y

图901.疑似在城楼处俯拍的街道。

1 E, V$ i5 Z1 W0 A5 x) Z$ a5 U

沿街路看,远处隐约可见一座(或数座?)牌楼。

/ e/ L0 A4 l. O' }9 I. n$ f

 

5 V! u- B- b( n

 

% k1 ]7 H- Z$ l+ r. f

北京城在城楼处能俯拍到牌楼的地点有五处:

" C- W" @9 `2 b" d# Z

 

1 k$ l% y# q& m9 X" E0 l H

1)正阳门向南拍五牌楼;

' m9 N2 ^) `, S+ p

 

/ f& W7 E* v2 J7 v! m

2)朝阳门向西拍东四牌楼;

% Y9 `. L" N& F

 

) [( d) i, ]" v# v+ N# ^4 D$ k

3)阜成门向东拍景德街牌楼和更远处的西四牌楼。

" P7 ~0 |7 K3 V/ d% _# b9 ~6 F

 

0 S: Z6 \. |) V, f

4)崇文门向北拍东单牌楼和更远处的东四牌楼。

+ y L; A% [2 f5 d* T

 

( T5 l" q( H4 h3 @7 z

5)宣武门向北拍西单牌楼和更远处的西四牌楼。

 楼主| 发表于 2011-9-1 05:48:00 | 显示全部楼层

按照我旧有的思路:

0 k: J' ^1 b& c% I

 

0 a& t( Z* e3 U

一)先将那些似是而非的地点(或那些建筑物)一一排除,缩小考证的范围,使问题简单化。

4 j3 h5 y: n1 ]8 x/ e( C

 

5 }; O1 R3 C- Y0 Y. a$ v7 ?) o

 

. ]2 F4 V0 d3 `% o! f) ?

 

# O4 l2 l7 D$ {4 z! u

1)图901非正阳门箭楼南的前门大街。(证明略)

) z5 M; g* V) A4 K

 

& D) v: b: i! G) o/ L( J- f* U

 

' r# }: N$ ?/ A

 

8 D1 P( U, M0 M6 n e4 y( o+ R0 ]

2)图901非朝阳门内大街。

$ I4 U* r5 s5 }

 

' ~9 S: u# w# Q

贴二张老照片:

; S a4 b: O) m5 m4 Z$ p

 

2 x" j1 {" w g; P8 J

wphVyk91.jpg
crOWNRek.jpg

% k; t& }- {5 q! k9 b' l

 

, |7 c5 i# J% J: b: p- t2 f

图904.和图905都隐约看得到景山。

( ]; l' h/ |8 q6 y1 F1 b

 

7 _" l/ w7 f8 ?) R

清晰度稍高的图901.却看不到景山。

1 B! f5 E) H$ l X) h p

 

. t) V; u1 R( f2 O% N& n8 O

 

% R1 h7 q0 k5 ^) \7 F$ T# T4 R3 ?+ A

 

1 E2 q" |4 V, ?2 S( F

3)图901非阜成门内大街。

4 l" ^+ n0 D- ?( P. Q( B/ J/ p; X6 H

 

9 ^. g h8 R% N

贴一张老照片:

( D1 n6 u% p8 S4 X& w. d1 {

 

: c- |1 ~3 `4 `9 R8 r2 X0 z3 V

r7ysJYNW.jpg

j2 Q( `1 V2 u# V l6 V4 m, R1 Z

 

7 T2 p! P1 p: c4 R7 n/ @

图901近处既看不到白塔,远处也看不到景山。

z: j3 n. f8 R1 y( O

 

X7 n0 L, x' D8 I, K0 x1 u" ~

 

2 @2 n4 j9 N' D# \2 x

 

6 I. ]0 {& S* H( j! Z, a

 

, n8 e$ J7 L$ ~3 ^0 g a

如果本楼帖我的观点各位认同,图901.应是崇文门内大街或宣武门内大街之一了。

2 B) v, l9 t9 H6 @- l8 n/ r w

 

- @' d$ p3 W: F* P- h4 w0 s


 

+ N/ V0 ?5 }# j5 ?1 o) P! z2 |4 u
[此贴子已经被作者于2011-9-1 6:25:21编辑过]
发表于 2011-9-1 14:46:00 | 显示全部楼层

图904.和图905同一地点在朝阳门城楼由东向西拍摄的,只不过时间不同。

; [& F6 ~, I! ~5 k# C2 _2 C

图906是阜成门内大街。

" t" J2 G) K! i9 R2 l; w

图901是宣武门内大街无疑.放大后左边可看到白塔寺白塔,右边可看到景山和双塔寺。

; A1 I6 Y/ B/ q m$ }' q
[此贴子已经被作者于2011-9-1 14:57:31编辑过]
发表于 2011-9-6 13:47:00 | 显示全部楼层

5楼把901解释为宣武门内大街,我置反对意见。非常说不过去的,就是看不到大教堂——这教堂可是明朝就有的。 ; P6 P8 I& o) y3 V& m7 e
再有一点,就是远处看不到山影。这一理由当然不很充足,以前的技术远景难以拍到,也是可理解的。& Z8 g' B. f2 y4 ]
左边远处被5楼解释为白塔寺,从观察角度和形状上看应该是北海白塔。由此判断这是从建国门拍的西长安街。北京城里虽然景山是至高点,在建国门拍照景山要比北海远,北海就会显得高。 8 |5 `- S+ o- E' S/ P
从牌楼上说,宣武门离西单很近,应该拍得较清楚明显,而建国门离西单有差不多两个宣武门的距离。牌楼就难以清晰可见。' } S; T" T. N5 L; G; V
右边远处的高点,从角度上分析应该是前门楼子。离树木较近的远处尖顶,就是宣武门的教堂。8 F4 }) n/ Q) u7 F D; ~2 ~' u& H
我这个建国门的说法理由未必充足,但901不是宣武门则应该可以断定。5 h) Y6 M, f$ X9 Z0 z
5y1o9PF6.jpg ) P9 q7 y! G6 i7 W8 ^$ j$ B
[此贴子已经被作者于2011-9-6 14:42:38编辑过]
发表于 2011-9-6 14:55:00 | 显示全部楼层
建国门,更离谱。
发表于 2011-9-5 20:13:00 | 显示全部楼层
东直门内大街
发表于 2011-9-10 14:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-6 14:55:00的发言:
6 \: p5 }% G3 J l+ J+ t$ m 8 K) t: r( E& Q( w# @ 建国门,更离谱。

不好意思,键误。应该是“复兴门”。老了,不行了,心里想着复兴门,就把建国门打上去了。当然太离谱了!
重新强调一遍:复兴门,西长安街。
1 S3 `# C6 L. O. T, c i" b1 o7 ?
[此贴子已经被作者于2011-9-10 14:18:25编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-14 14:32:00 | 显示全部楼层

[讨论]:这是哪条街?

[讨论]:这是哪条街?

发表于 2011-9-14 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-11 5:39:00的发言:
: C$ x+ o+ @ w1 }0 ~* f, K

 

1 Z& U8 h/ k# ~' l% d* |

宣武门教堂(南堂)虽然位于宣武门附近,

& J+ R/ [1 w" Z7 I4 i5 Z

但南堂的主楼建筑是位于宣武门内大街稍偏东处的(参见图913.和图914.)。

; i e6 e9 \6 Z% S1 W# M5 f

 

5 N! j% c, W- R4 B3 z

 

& ?& T/ B0 M- V5 r. D' d

 

4 o1 p I1 t. w. k- K/ {

我感觉原图901是将远处的街景拉近了拍摄的(非拍摄术语);

4 X: n: C& c: n8 H1 @

南堂的主楼建筑不在原图901的拍摄视野内。

2 w/ E: P, w4 o8 O9 f- Y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:914.宣武门内大街 (1956年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, s% M3 ]1 ~( X9 J% K4 D: m4 u

 

7 G1 Q2 W2 V4 \; Z

 

8 p5 ^7 v! g/ i

我认为,仅凭“就是看不到大教堂——这教堂可是明朝就有的。”不能排除 原图901是宣武门内大街。

( p4 H9 D$ N( ?
[此贴子已经被作者于2011-9-11 5:52:05编辑过]
: F) L( B. P# o( v0 Y* u/ x

非常感谢!这张应是西单路口的照片很宝贵,我收了。

2 \/ v: B- s, l+ ]! i2 l5 m& J

主建筑没照上说得过去,但路边属于教堂的其他部分也丝毫不见,就不对了。况且当时的相机不可能有“拉近”的功能,民用相机也就是本世纪才有这功能,军用的估计无论如何也要在二战以后才会有这技术。

/ z4 j! p6 L2 F0 n) H0 ^; V

小时候我住在宣武门西边国会街,隔着宣内大街和国会街对着的是顺城街,每天早上我都要过宣内大街去那边教堂旁边的宣武门小学上学。虽然年岁尚幼,那一带的地理还是有一定记忆和了解的。

0 d" \7 E- ` {' v4 {8 S) B
[此贴子已经被作者于2011-9-14 13:34:04编辑过]
发表于 2011-9-14 09:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老愚翁在2011-9-12 14:21:00的发言:
E. X v' M0 s

朱老先生所说“就是远处看不到山影”,此照片是从南往北照的,北部的山比西部的山远多了,就连西单的牌楼还得在放大的照片隐约看到,像这样的天气,恐怕连西边的山影也难看到。

- E; V3 B7 e z0 w9 W

没有注意到照片的年份,西长安街当时还没延伸过来,所以我也不坚持原来的观点。当然原来观点要推翻也要有更强的理由,照片的时间未必准确。

1 u! n- A7 u6 r {( K0 x3 y

照片上是否能看到山和远近无关,而是和天气及当时的照相技术设备有关。山比人工的东西大得太多太多了,能看到山却看不到比山更近的东西,那才是很正常的呢!

7 [. x1 [# V7 @/ X) d4 j& s

不过说宣内还有一个更大的漏洞,那恰恰就是牌楼。西单牌楼不是四个只有一个(单个),而且在东面路口,从宣武门看和视角是顺着的。放大隐约看到的影,勉强能说是对着的而不是顺着的。顺着的怕是无法在照片上明显看出来了。

8 E; \8 {0 B" F' ?" P* i2 _+ P

所以如果那个影子是牌楼,足以否定是在宣武门看到的西单牌楼。西单从来没有过对着宣武门的牌楼。

0 L7 \; O' X) |8 y: ~! z' Z. @, t

捎带提一句:1955年我在宣武门教堂东边比邻的宣武门小学上学,课间总看到教堂上空盘旋的鸽子、乌鸦和鹞子。

. [" H: K2 B1 A. u. p

 

) `3 u5 ^# ^, R
[此贴子已经被作者于2011-9-14 14:33:35编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 05:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用朱老忠在2011-9-6 13:47:00的发言:

5楼把901解释为宣武门内大街,我置反对意见。非常说不过去的,就是看不到大教堂——这教堂可是明朝就有的。
8 q( J. o( E0 V4 Q! {- l3 \

 

7 |2 ?) G: E4 X. I V5 |

宣武门教堂(南堂)虽然位于宣武门附近,

4 F$ S0 }, Q) g {5 g

但南堂的主楼建筑是位于宣武门内大街稍偏东处的(参见图913.和图914.)。

4 p8 {3 y5 U8 c/ _. @3 p2 d

 

5 q( R- x0 x0 }

 

- p B2 X$ `- w# r6 L7 J

 

. r ]) K9 h% n0 z2 P. z4 P

我感觉原图901是将远处的街景拉近了拍摄的(非拍摄术语);

! S- D1 a6 p* k6 }! y: |

南堂的主楼建筑不在原图901的拍摄视野内。

2 B) }+ w- i7 b" e

 

% P: M6 S. U: R5 d

eqeGzv9J.jpg
vjtMqSIV.jpg

% I- @+ U P1 e( W+ Q2 U

 

3 j6 |7 d) [, t) X& D% G

 

8 \6 {. x- Y2 c

我认为,仅凭“就是看不到大教堂——这教堂可是明朝就有的。”不能排除 原图901是宣武门内大街。

& {% i" i' ?: ?' b& F. ~3 T
[此贴子已经被作者于2011-9-11 5:52:05编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 04:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用朱老忠在2011-9-10 14:17:00的发言:
# ] v8 z0 C- T5 w2 {3 ~

不好意思,键误。应该是“复兴门”。老了,不行了,心里想着复兴门,就把建国门打上去了。当然太离谱了!
重新强调一遍:复兴门,西长安街。
7 O; W- s( F( I p* R
[此贴子已经被作者于2011-9-10 14:18:25编辑过]
& O Y8 P w0 O' Q# R. A

 

3 ]! ^/ g3 V3 G; U0 P9 v

谢谢朱老先生的参与!

/ E. }. o0 B: a& |! V) M) |% Y$ x9 t l

 

3 A# M3 ` q/ P# ?1 T$ m- }

谢谢朱老先生的辛勤劳动!

6 l4 L% t" @* Q9 e- F

 

( k# X$ v# P" y) \; B

请您注意:

* _7 ~: J( ~. K' N: q% T/ Y: z

 

! V# Z+ G) n# v# S) B

一楼原图街景-街市5 (新编号901)系喜仁龙拍摄于1921-1924年。

2 d6 q# K4 d* e1 B- D% |4 q

 

6 D1 B) q4 ?, v* e7 p) A

当其时,西长安街未延长拓宽。

5 G- m( N0 S! l' q6 J9 r

 

% w* Z7 L5 r4 n& p! N, S- n

[转帖]:

5 m+ A L+ _, L% h2 ]

 

+ @! r7 d4 i% h; _. W: A* q1 S

复兴门位于西城区南部。日伪统治北京时内城所开的两座城门之一。现复兴门位置金代在中都城北垣通玄门与崇智门两门之间靠北,元代在大都城西墙南端、西南角楼之北、东北侧建有城隍庙。明永乐年间在大都城基础上营建北京城,将元大都城南墙向南拓展1公里至今宣武门东、西大街和前门西大街一线,西城墙亦相应相南延伸1公里,现复兴门位置在内城西墙南段。东侧有东西向的鹫峰寺街、曲子胡同、刑部街、箔子胡同等。鹫峰寺北侧有鹫峰寺,刑部街北侧有刑部、督察院、大理寺等衙署。分属金城坊。清初鹫峰寺街与曲子胡同分别改称卧佛寺街与秋子胡同,分属镶红旗与镶蓝旗。民国初年属内右二区,秋子胡同易名为邱祖胡同。因东西街巷均道西墙为止,往来交通不便,在邱祖胡同及卧佛寺街西端挖一豁口式城门,未设门洞与门扇,规制简单,因靠近长安街而称长安门。同时在内城东墙相对应处开一城门,名启明门。在城外护城河上间钢筋混凝土桥,称长安大桥。抗日战争胜利后,取国家复兴之意于1946年定名为复兴门,启明门易名建国门。1949年后曾多次拓展附近道路。

8 N) Z# `. F2 ]) @1 N

 

) C% [# p% M6 K: q( m

......(略)

9 c# d$ J8 | w [7 @

 

B" T1 G" `& N" i: `) u

 

9 Y, P& N6 I# v1 K7 Q4 P

 

" t4 c; u+ `4 t

这是1921年的北京城区地图(截图):

. w: V3 X/ e0 A+ W+ d1 i" H

 

1 g% ^ ^, b/ e% I+ @) X1 [

 

2 W. _# R+ h2 T9 L8 T

xalIauZw.jpg

: q/ H7 e1 ^- w# |

 

" l0 y. `/ {1 j9 o) f. ~6 I$ s

 

. }) U$ x+ `; r# \

 

. S* ]/ t- ?3 I& a h

所以原图901不是在后来的复兴门处,在城墙上看到的街景。

) j' a( R) J X

 

, _ k5 N) j/ @

图912是1955年在西单处拍摄的西长安街西面的旧刑部街:

* V; q D5 f' O( F


5ToOAjLf.jpg

: e' R0 ?( X2 W4 _6 s- ]
[此贴子已经被作者于2011-9-11 5:17:49编辑过]
P6Q9BQYN.jpg
发表于 2011-9-12 14:21:00 | 显示全部楼层

朱老先生所说“就是远处看不到山影”,此照片是从南往北照的,北部的山比西部的山远多了,就连西单的牌楼还得在放大的照片隐约看到,像这样的天气,恐怕连西边的山影也难看到。

发表于 2011-9-18 16:17:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

[讨论]:这是哪条街?

[讨论]:这是哪条街?

1 M" N9 d. y ~( }6 |

这是一张拆了有轨电车和东单牌楼后的照片,远处的城楼便是崇文门,崇文门内大街的西侧过了东交民巷是一片空地,解放前国民党曾当做小型飞机厂,现在是东单公园。楼1的照片根本不可能是崇文门内大街,前门内更不可能,只能是宣武门内大街。

; g+ c5 v W% X9 `2 G5 ~

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

% n, H3 O/ U4 l- M) ^- y


 

h- v+ u9 X5 K! x6 }

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

7 P( k7 }1 ?4 L; M


一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆 请注意西单牌楼的位置。

T T5 c- C2 }4 L; O
[此贴子已经被作者于2011-9-18 16:39:09编辑过]
发表于 2011-9-19 03:42:00 | 显示全部楼层

会不会是外城呢?

! s) Z3 Q" m0 P" _: R

 

: o% e: l9 e K: Y. h3 Y

 

s( s* \4 H" Z' k V4 i
[此贴子已经被作者于2011-9-19 4:30:05编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-3 10:40 , Processed in 0.146923 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部