1:楼上这话说得在理。 & j8 D9 A- ?6 [
2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 7 `) S7 L u+ Y2 M( }3 S
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。 ! F' q4 z* ~* x2 q
4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 , O6 r8 ?( ^& `- g& ?$ Z9 n
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? ' Y! U1 U: \4 K; ?) O2 @# E( X
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
" i: {4 w8 a5 Y2 {! ^7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
4 ?( w; k, Z) d8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? 4 w) `8 e! O9 C$ D2 Z# Y2 ?
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。
4 ]2 u U; `& r% E$ j9 W9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 1 Q* |* x R9 ]2 v+ N2 s8 Q+ |
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。
# _0 ^* O- L: `& R7 u. L& e10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 % c, x$ m" U* b" m
--------- - ]" w1 S/ S3 ^1 F. d7 s" v' p
给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
& a$ f+ }2 e# o3 w6 o并不代表我同意作者的观点。
. X; ]$ M8 u( N/ w ! e, F% Q4 Z' w) y
又见飞刀 先生又给了我一刀。 9 ~4 t* v0 _/ G0 h1 M
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88] [: F7 E$ \) M; e& {1 x5 l8 F
2 O' e1 o; [$ W/ |/ U: k$ t6 v
-----
# x, \5 ~, E$ m$ N问候大伙儿!! ! @2 ^* w- G$ A- D K8 z
7 d0 c/ y) H% R1 I) \" m4 i 6 c5 X1 w3 z! v: ]/ E: H
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |