|
1：楼上这话说得在理。 & I }3 w% F9 J3 ]' C
2：把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人，往前发展，大概就是民族主义，往后退退，多少跟自私自利挂点钩儿。
) I6 M1 W$ d: l5 c! V4 z' p m3：一味复古强调旧日美好的感觉不可取，那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力？不管不顾低着头往前傻奔大概也不成，传统丢失没了文化底气的续接，有目标不合窑性，建成了离不伦不类也不会太远。 , U/ F$ p' g* S5 ]4 ?$ v& \" K* t
4：无依赖的空虚感造成了民众（包括我）对旧日生活无限的赞美与怀念；对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
x$ u1 O9 o$ R. u" a" a6 s5：我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度，保什么？怎么保？或许专业人士比我更有发言权，可是，有人想过没有，保下来，怎样？对未来的建设能起到何种作用？ 7 n) v1 h2 b9 z: n
6：传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力，这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈，别太大，否则要栽跟头。阿毛明智的一点，就是在大跃进的前面，发动一切手段芟割传统，大面积的。 - |& W$ p7 l/ h& S' [( W
7：这世道走得太快了，这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进，否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快，丢失了传统，把文化远远甩在后面。
6 c+ I' w7 m4 K F* D O8：所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年？
; W4 L$ I0 Y" F 进步是肯定和必须的，关键是匀速，一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有，悲哀的是，现在还没脱离开这个框子。
) C, P. X$ L# t- N9：北京人有很多好的传统，其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好，我觉着应当客观看待。 e6 @; ~" w2 F3 r
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质，和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类，上面都有浮土，这怨那些稍早一些的文人，还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身，他不这么说，根本就不允许他发声，想想，挺悲哀的。 ; P& j. v N8 P/ W+ {
10：北京人身上也有很多不好的东西，我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京，大概更有建设性和健身性。 5 a3 ?& K# [6 b/ r2 B# p* X
--------- ) g D9 i+ E7 L: Z' x/ m4 s/ V
给这篇文字加精，我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受，挺好的。
0 F7 q. U0 r$ C. T( T并不代表我同意作者的观点。
( U2 ~6 |! A. D 3 G& {! s+ l5 F4 ~6 _& y/ ]
又见飞刀 先生又给了我一刀。
4 d) T0 n" }1 ^/ n) }, a$ x3 _6 ~穿串子上炙烤在下，我呢，胖，人油伴眼泪齐飞，我得把炭火给他浇灭喽，否者，疼，真疼！！[em88] 0 ?$ r2 G$ p8 {) @% Y8 d
; ?$ P( Q9 v2 N3 O) x0 N; j1 C-----
/ p9 A+ W+ e4 h) |- |2 e2 E! s问候大伙儿！！ 4 N* D8 i- [2 t% x4 L- o3 d
0 c7 K* Z# [9 g0 t - o0 T8 A' H9 v8 O, }9 k. h
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] | 
发表于 2011-8-22 20:13:00
ffice" />
楼主
发表于 2011-8-23 16:56:00
