1:楼上这话说得在理。 . y# C9 l. ?! p7 p9 q" r
2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 0 k5 O4 C5 r3 k$ Y( d, {, q" N
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
- j4 t0 m7 E# C2 U# E4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。
! g' F& ?/ B6 B/ X5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用? & N( ]1 m% a# f; z) _
6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。 ! {1 `5 f# W. i* F' A9 _
7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
1 H& H+ Z5 F" t. @5 v4 S8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? . k' I, L$ y" S c: Z
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 " e& Z& l- ^+ o: o I- W
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 ) a. v6 m9 t" Q4 Q
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 3 t9 S7 L% N8 S# q" n. U+ ?
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 . e6 M9 z7 n4 V4 v$ l1 j* K
---------
. z7 U' N8 m" d, a( Y$ J给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 ) a2 G8 U6 \6 K4 }8 O$ ?
并不代表我同意作者的观点。 , _/ T$ _- Y! M' v+ r9 @
6 U* R6 L5 O- ^1 `/ Y# N, J
又见飞刀 先生又给了我一刀。
7 ?. J& y; }% g/ ?% T% K0 u穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
1 ?9 G7 F+ ?) A9 X5 S3 I
: b$ ^/ p9 w/ L0 R-----
, d* a4 L! E1 j问候大伙儿!!
* w& l, p: s* S& i+ |, ?
- D/ P3 g& P3 q' a" T3 G$ V
! H4 m' ~7 s5 o5 E) [3 d/ w0 j- C[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |