|
1:楼上这话说得在理。 i' X' N; ]% `& Z2 r' g0 V' @9 Q' O: C
2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。
+ n2 { H7 [! d8 o8 u% A% X3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
! w7 R ?" p' l/ p C6 l4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 3 e1 b6 Q: N/ k5 z! g
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
6 ?. J; \% ?) m- V5 I' `6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
3 _2 @7 t( c6 ]0 g$ h7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
2 O: H. d* O# T/ y: b8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年?
3 S* O; |. v+ c 进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。
5 f6 v8 {) R- x! _( [9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
+ A! [/ p, l; X& ]( A! x 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 0 A5 M7 U) k/ ~$ \3 v) a% s! R+ q- V
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
W3 j7 U; i m+ \3 X$ z* K# z6 ?/ o---------
6 Q3 h2 [5 g: r0 O; c给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
1 Y `4 M2 ]% F并不代表我同意作者的观点。 / a' W3 q4 ?% M& b3 o8 f9 e6 g
! n9 P9 g. ~( g; I6 X( C: n5 M8 ~+ S
又见飞刀 先生又给了我一刀。 8 }4 L4 X3 m5 A3 f) O4 ]
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88] 2 o* N+ L$ x$ d& t, A) h3 r& Q
; f9 X$ x0 R3 ?; f5 m F----- 2 G# e9 u8 J+ k/ [) Q& B
问候大伙儿!! z7 J( Q( ]1 x
) _7 ^, M$ C9 f' A3 b+ ~9 w
- K! o( z# M/ n9 }% J2 `[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |