1:楼上这话说得在理。
8 a: n$ M& o% C3 ~8 l7 g2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 # N) a3 E" P0 l9 r
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。
8 e$ p) I! D9 D ~# p4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 6 V" M; X1 w& Q/ h
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
. v5 [2 A: A8 w0 Z F' q6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。 8 p& u# ?5 t$ k
7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。 4 @( w9 n7 e9 c: {& i( U1 J% J. E
8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年? ) |( s& {1 w5 k! _
进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 2 F! K8 e/ F$ J0 [" `& Z
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。 # y% l4 O0 p: R8 \( p
那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。
% h7 H# q+ }7 F! R: E, @6 s2 |4 y10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。
! x5 C7 ^0 K6 |% ?$ Z+ p7 x---------
, M/ x8 H9 Z9 ?( @- s) Y: I给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。
9 [9 C( V/ R$ j2 ~" j1 D8 b2 N6 S' o并不代表我同意作者的观点。
) ^& D$ m( D0 T4 L0 x9 M% ~0 m% {. o9 A$ E 2 ]6 g9 Z2 x' G" Y* U' A
又见飞刀 先生又给了我一刀。
/ z6 p* G% M( t7 ]1 ?/ u0 A穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
+ E& d/ f/ f, \/ b ; O6 O2 L/ c0 b& [8 p4 }
-----
! a2 [4 q& }: ^6 F" W问候大伙儿!!
! t/ q: D+ F/ X5 C1 g9 D8 W' N $ b E$ z, `2 v+ |9 |. A0 h: ^
* w( d2 x0 v" ^) B
[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |