老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

1 j; q" H8 T) y, {

 

5 X" s* p( d5 R6 H3 p

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

 

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

5 G# t! {5 v6 f2 p1 R6 I6 n

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

 

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

 

) X2 s. z! B- r0 Z' F3 O

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

! P" D+ L- d9 T

 

, l! Y n9 Q8 w/ c

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

% j8 |4 E5 c v! X

 

/ D0 k7 J3 H, S0 ^# y- ^

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

$ p2 N8 k: i3 u+ q" _

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

0 I8 M1 |4 k: X" T- O

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

 

; W7 g9 {, F( I' F6 x( u! L

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

( t9 X! U# S0 p ]: h' h

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

7 ?& P/ m+ x: L7 x( E T: \

 

 

4 @' _; M) d1 b4 U, k6 ^. b

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

6 p4 H" P! H. O" N$ c" S

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

3 R, G9 s# x! ~( v" P4 a6 _7 t

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

 

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

 

: D3 }: O/ E I

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：

 

, l2 v" Q x6 M$ |) O7 y- ?

三座大的佛像前光线很明亮啊。

: k+ ?# [! t( E8 W0 |; ]

 

难道是天井透的光？

5 p# A" A9 r- S) i7 m

 

- C7 q C# h2 [, C" w" @# J

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

- P# V0 O j' h! i, O* z

 

3 ~. e/ h* L$ z) n5 P9 K* b

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

/ H" ]8 X! W6 s) q. z. D: |

 

( A" H$ V1 ?1 u

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

- ]" h! W7 R/ b( G4 q) j1 g+ l

 

+ {- ^, h" b8 R! ]6 D+ b8 q9 Z

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

 

' A; k. X+ m. W, Z8 u$ ]

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

p; \8 R/ `' A& V/ k5 X) c$ n: X

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

/ K( I, }; q! P3 k B

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
! p+ p* m# T6 g9 [9 W" u 0 B% i; I* Y% b& j5 Y5 j' l 又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

$ R/ S% ?3 o/ N1 v j

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

/ }( C' M$ N! r' y * F1 s5 p4 t/ o' u

! \& L$ W6 W; F# c这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ $ X7 e6 ?2 t2 w- Q: `! v 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
- m+ T' M+ |2 d6 n, S2 ]3 t% _

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

. Q" p& S& n; a& H, e; X

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

3 F5 H; b0 c5 y- m# K' ^3 Y: x

 

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

9 u( [1 _) m, j1 y2 S* s8 c+ b

 

9 W2 L$ |9 Q, C1 M" N

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

 

出后门通往其他殿宇

) f1 _( L. _, n: _# K, Z

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

 

1）二楼原图的拍摄时间？

. V8 o( @6 o/ }. t) K

 

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

" P7 k% k% p# j* |

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

; }2 h& j$ d7 X* K# ~, Z" }4 R' Z

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

) y# I3 O7 Q6 d$ ?

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

 

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

. |% a. E5 c4 K. m

 

: H Z& i! D# v( t2 x2 k

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

6 @# r9 I/ m- t: }

 

0 f" ?7 x% T. G. U* c/ l

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

 

; ~: v/ v/ ~; v, h8 t- z" I

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

& D3 B( n0 r* R% e$ n/ K

 

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

' G4 g% J4 l# T; g) w* ]

 

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：

4 [1 [* j+ N% i在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。
3 v. p; s8 p# F; B! f8 H* q

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]