故宫被指私自拍卖5件北宋书札[含5P]

燕京琐忆昔话

      据中国青年报报道，自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院(以下简称「故宫博物院」)一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失!》的网帖，令身处「多事之秋」的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物「创收」而再遭质疑。

    该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次「现身」文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。

    「故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖?」成为该网帖质疑的焦点。

    中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：「故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。」

    「故宫拍卖馆藏文物?」

    今年5月16日，一位名为「湘江渔隐」的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物──五件北宋名人书札交拍卖行「炒卖创收」。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。

    中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为「故宫拍卖馆藏文物?」的日记。作者在日记中写道：「有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖?」

    日记原文称，在今年(指2005年──记者注)6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万);吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元);左肤(又作「左肤」──记者注)的《与通判承议札》(成交价484万元);何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。

    「这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。」日记中说。
「令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出?」作者在日记中质疑，「如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度?」

    日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。

    在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。

    为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的「故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出」以及两次拍卖的详细价格等信息，「来源于我的故宫朋友和我自己的调查。」

    但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，「大约一周之内可以给出答覆。」

    经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，着有鉴赏专着20余种，现为独立文物鉴定人。

    故宫否认「炒卖回流文物」

    故宫博物院是否真如网帖中所说「炒卖回流文物」?

    中国青年报记者致电故宫博物院公关外联科。该科室今天向记者回应：「这五件宋代书札不是故宫博物院的藏品。」
7 m) {' y' w- p( h

    记者又致电两次交易的「中间人」──北京瀚海拍卖有限公司，希望求证1997年及2005年两次拍卖的买卖双方信息。但该公司一名张姓经理向记者表示，依据《拍卖法》的相关规定，「委托方和买方都是保密的。」

    但记者查询北京瀚海拍卖有限公司的官方主页后发现，在2004年11月6日一篇题为「十年春与秋」的公司新闻上明确写道：1997年春天，北京文物公司从美国拍卖会上竞得北宋5件名人书札。
7 q: R* m0 k. b$ Q' _" S9 R7 U & f7 ?' e6 {4 R. s/ s% {「这些书札曾经谭敬、张珩等收藏名家递藏，见着于徐邦达先生《书画过眼要录》。徐先生重睹旧物，感慨道：『称之国宝，实不为过。』」该主页新闻写道，在该公司同年的春季拍卖会上，「故宫博物院以660万元和170万元的高价，委托竞投到宋代五件名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》。」

    上述新闻曾被新华网北京频道以《金融风暴中的拍卖》为题转载。

8 {2 J6 L9 ]8 B5 k

    2004年《荣宝斋》第3期上的《国宝回归话成就》一文中同样指出，这批珍贵的北宋书札在归国之后的首个「东家」，是北京故宫博物院：「北宋时期的书札已经是凤毛麟角，显得十分珍贵。其中北宋富弼的行书《儿子帖》、左肤的行书《与通判承议札》、何栗的行草书《屏居帖》、石介的行楷书《与长官执事札》、吕嘉问的行书《与元翰札》，在历史上是五通著名的书札，曾经被多次着录，并经过著名鉴定家、收藏家张珩先生鉴定收藏，后流落到美国。北京翰海公司1997年春季拍卖会从纽约征集到，故宫博物院以680万元购得。」

    为进一步核实信息，记者又查阅了故宫博物院官方主页，发现在「院史编年」下设的「历年文物入藏」中，1998年有「收购宋人书札5件」入藏。

    当中国青年报记者就此事向故宫博物院公关外联科询问时，得到的答覆没有变化。北京瀚海拍卖有限公司张经理也一直否认故宫博物院曾拍走过这五件书札。

    张经理还表示，这几件书札已被拍卖过多次，「拍卖一定是循环的，不管是谁买走的，我们从他手里要过来再拍，是非常正常的事情。」

    书札去向成「谜」，专家关注事态发展

    截至发稿，经记者多方查询，此五件书札的去向依然不明。

    据《北京晨报》等媒体报道，2005年瀚海春季拍卖会古代书画专场共推出176件拍品，而这五件书札在拍卖会上显得格外引人瞩目。

    《文物保护法》第44条规定，禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。

    接受中国青年报记者采访的几位文物界专家均表示关注事态进展。

    著名文物专家谢辰生、中国文物学会副会长李晓东都向中国青年报表示，查清此事的虚实是第一步。

    截至发稿，这五件曾被徐邦达先生誉为「国宝」的书札的栖身之处，仍难以查询。记者只在瀚海拍卖有限公司的网站上发现这样一则信息：事隔4年之后的2009年，在瀚海拍卖公司于该年11月举行的十五周年庆典拍卖会拍品列表上，《与元翰札》等五件宋代书札又位列其中。

9 n. G; N! {1 a: x5 f& c- c" x

 

% L, }" `* D, A: [9 T

故宫被指私自拍卖5件北宋书札

故宫被指私自拍卖5件北宋书札

2 @3 e9 {. ^* y: {4 h

故宫被指私自拍卖5件北宋书札

故宫被指私自拍卖5件北宋书札

% m- h w+ w) R* y7 _8 L5 c7 I4 z) _

故宫被指私自拍卖5件北宋书札

燕京琐忆昔话

若属实将面临法律制裁 : e/ J3 e& H" z6 e7 E

　　一方面是两处官方网站的确凿证据，一方面是故宫的官方回应，两者截然相反，这其中必然有一方在说谎。为了再次核实此事，今天下午，中央台记者李谦始终在联系故宫的相关负责人，直到发稿前30分钟，联系到了负责人，可他们不再像回应中青报记者时底气十足了。详细情况，马上连线中央台记者李谦。

　　主播：有什么最新的消息带给我们吗？

　　记者：今天下午记者一直试图联系的是故宫方面的新闻发言人冯乃恩，但是始终电话没有人接听，后来不断同时在联系的还是故宫公共关系科的一位工作人员常玲新（音），经过一番努力之后，终于在不久之前打通了他的电话，中国之声实习生李子畅（音）和他有一个通话，我们听一下这段录音。

　　记者：故宫是否曾经有过5件宋代的《书札》拍卖呢？

4 ]$ w; s! x5 r/ f- [+ A. l

　　常玲新：没有。

　　记者：这么多年都没有过。

　　常玲新：没有。

　　记者：但是咱们官方网站说1998年有过收购啊。

　　常玲新：这个事我们这儿没有存这个东西，我们这儿会有一个解释，历史遗留问题。

% r& H. ]6 A6 j3 h# R/ I2 a

　　记者：什么时候会解释呢？

5 T6 q+ L5 K. Q3 V5 @+ l$ D- X9 V. K

　　常玲新：我不太清楚。

5 c3 s0 G% U, R. f) p% x

　　记者：怎么出现这种情况呢？

　　常玲新：我不太清楚。

　　记者：您目前了解到什么情况？

u' @7 P* u5 y( Y' z- J. ^

　　常玲新：目前还在了解过程中。

( R4 w- `. }) b \6 o

　　记者：应该说今天下午除了听到无数个我不清楚以外，我另外还采访了故宫瓷器门最开始爆料的网友龙灿，因为7月30日之后他连续发表了5篇博客，最早揭录了故宫瓷器门这个事件，而今天下午我对他的采访多少也有些出乎我的意料，因为一直是毫不顾忌的这位实名网友是很婉转的拒绝了采访，他说是因为个人的原因，所以我的一个感受是，看来故宫的门很多，是因为里面的泥太多。

　　关于此事，记者也采访了文物收藏专家，社科院明史研究室副主任王春瑜认为，如果确有其事，故宫博物院将面临法律的制裁，希望相关部门能马上成立调查组调查此事。此事的最新进展，中国之声也会继续关注。

血性北京

故宫有四字——正大光明！

尚古士

反了

铁哥

这个有证据吗