[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

) B. t- c( I. k2 l

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

' N5 \2 s$ V+ P2 r

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
* p/ e$ }" @) U/ Z/ F9 m是英国兵营北面凸出的防御工事。
% ?2 A& n  _9 s& Z" l/ `
9 ~9 ]# B+ ^4 _6 S% K
) K, a+ a7 P1 A$ [9 Q* [  M
  u$ i& w6 P+ U( p4 b

  ?( B6 }. U- W' [9 J
详见：
$ F4 e! W- i4 O6 H《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

, b* k! t* E) S0 Z( W  y4 v

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

* O7 M9 J, ?( w7 V公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
- m4 k$ a4 e0 |* Q
5 G& V7 i+ P4 r2 x) `8 u

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
% ?% W; U; T9 u/ _; m" B


9 g- A* Z' t9 K7 L图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
1 v6 V( G* N1 N0 W9 K, P2 A* B796.奥地利兵营旧址外 （1936年）

. Z1 E2 m; D7 V
$ h  f# n' r3 {3 G  c; t+ [
9 N& n6 Z# t* u& Z, v% m6 q9 x
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
, `6 V( w' c& D  A( b

$ {; C+ ]! ~% o' A$ d0 n' ]9 e

燕山畅情

zhaohq老师：
' x: V4 G* _- m7 U. w/ Z4 D% ?      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
& w1 y; ^" x3 Y3 }' A9 K      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
6 Z7 p* T" H* V8 Y2 d      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
0 S% _- H( f( }) e) ^" C     A、射杀目标远近；
# Y9 Z1 U+ d  o% i. }2 t5 v% r     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。