[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

; x# S0 h' V, O m5 W! {

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

( M8 U" i2 T' ]' l' x: J析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。



3 `& f; N2 Q  a# X" \- e
* J5 l) g) V( y' c6 V

' ^; i; H! @8 q4 V8 L1 c详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
- p# p# b4 @; ~+ f; }5 v4 I( q

: G2 I# e7 Y+ M9 p( v- t* ]
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
- G) |7 c/ s. ~" E# b* t
+ w/ w! u" ^7 n3 I公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


. d! o8 {; r) J/ S+ C- Z2 E* h
% v8 |: R7 M$ f# j. P, X7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）



图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
" f8 t4 T" M0 J图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
2 b* Y4 u2 w* `796.奥地利兵营旧址外 （1936年）

  l  h& F- p2 Z! H8 ?+ o, O

" W1 S+ H1 ?' z" l0 A
3 w( h, d: o4 Y【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

) T' W8 h+ j9 @0 y+ f; \+ j1 c, _


: r% T8 E; x; G( ]( \8 E5 ]6 k

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
1 L  g4 [& v; c* o5 Z7 |1 C7 Z      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
3 s- C% g) R4 s! e, B- }: y% r. G     A、射杀目标远近；
( x+ B; x3 b# \/ E; s     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。