[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

/ O3 h3 j) Y' u9 S

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
6 I  m9 J% Y) W5 U) J看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。

4 K) Y+ W) _$ C% i8 ^* M9 n
& E  y: M1 R( P, ?3 ]
& O- t" q% g) |, }+ P  {

* E" u6 j# w" F. H: b
, |0 Q/ P2 M9 F# X5 {详见：
0 m5 M0 f' C8 ?1 V《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
, U1 Y# @% Q$ S7 r1 T6 @


- K# U- O) u0 [' V1 [. `3 z$ }' y4 L- ~7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
7 V( ?' [4 [8 p) S
1 m' ]0 ^# [  O, R* |! W% u公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

/ F4 K: o' {  K  N7 G& U
) N, _3 q6 Q! V0 f: _8 e
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
2 ?2 Y4 W. ]2 h795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
$ I" x$ H) E( y, y7 P9 `
# x! M3 p& a$ U- k6 D0 i9 x, [

3 v+ x. B7 [1 W2 }2 s图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
- g( s$ T/ W. G1 b( W) {9 V6 v图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
# H& g, h" r. z  s, f, D图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
. I) p. m& s$ p0 u) d* X796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
; f, t' _# |$ h6 b4 |+ e


, j7 n  y- D8 q0 \* N0 K
【说明】
关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

燕山畅情

zhaohq老师：
8 e+ d" W( E  {; e. C' I* `& }      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
1 ^- h; R; ~3 G$ `4 C9 A8 K      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
2 `7 @# H' w, C2 \1 t$ j4 T      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
: ^3 N* U' `% i7 T* L9 a2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
* Z  a8 D5 q, X3 M* k8 Z7 o6 @/ }     A、射杀目标远近；
+ A8 y$ R5 `( i/ I9 S- N+ ?     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
; D2 g% P8 G8 Z& e2 Q# g不知能否自圆其说。