[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

; _: p4 z5 y. q& X5 ~

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

- z8 S: T2 A. _% o# }

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
4 a& `+ M1 u! U1 L' i2 E看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

8 Q5 M: Z7 ^' U
* L/ I$ I: k$ a2 y析津志 先生发的那一张已经有答案。
& x2 A' z( @0 Y: H5 d4 S9 p9 G8 w6 b2 N是英国兵营北面凸出的防御工事。


' b5 p% j* e7 c" @! s



0 \+ L$ w$ G, ]1 A, a详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html



1 F3 ^+ h' Z+ `/ m/ @; y9 t7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

' H6 s6 L: @; \- G- A. \, a
9 S6 q* C/ z* s* f  \
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

& O8 U' F/ K$ h- q
3 U' x2 l+ t8 D
图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
. i8 S! P7 J& d0 f图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
' w! Y7 \. Y/ D* c$ Y图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
/ [7 k$ w6 ?$ f) o, A/ l9 f, K796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
. ?. p8 t# A& K  j

# L: G* S$ g+ a5 g! C
% L4 k; c3 P7 {: ]( F/ H0 Z
【说明】
  Z0 s! n) M' B. ^关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
& \% |# G& Z  c0 ]' o  U) J* n
4 g/ T) m; c: k  O7 ]+ j6 r

: c5 B+ S0 ?* g- K- C3 h
6 j/ a% i  Y2 @, R! M( b$ q

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
4 L* e/ ^$ `5 V! o8 H8 x, e! y      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
/ T* }  x3 a4 z  V5 u$ {      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
& |, V  r7 y3 W9 C6 P1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
" E1 h4 x+ V; T$ M3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
9 r5 w4 ]2 n' ]' W4 ]( i8 j5 Q     A、射杀目标远近；
7 N$ \$ U& L/ T: O     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。