[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

% o8 C: L1 ~0 U% u

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

& a5 E( t; v' r5 b2 l+ A+ U( R

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
6 i5 F5 O; q' k. Q% [# M5 Q看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

- |- N: @4 w$ x* Z, L- H) @析津志 先生发的那一张已经有答案。
. s; Z% |1 J3 R- {, N$ ~2 W2 }是英国兵营北面凸出的防御工事。
, @& w, w4 w' z1 @
5 w: s% A$ f" L; u7 ]6 U$ j

. n6 ^4 I7 ~8 T. E. @* C3 n) x
, i, n! ^: v8 F, l$ X* A5 p

详见：
$ X+ {" C/ C9 y4 ^《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
+ b! Z- N! q0 \2 l; y! ahttp://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
. b/ c- s% S9 k& j2 w
+ ^/ G) r7 m& B# A

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


  [. @6 h8 G+ o; z
! s+ w9 A% j. \0 j+ S4 x7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

+ K% `# l, Q7 |" @  w. z6 L

* v9 X3 }5 r4 V) K) R& l图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
, ?& L& D, _% k7 H# E7 X图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
" i: \8 l+ W) V. C* \# z图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
8 i! ?# `! e  R



【说明】
+ [* Y0 u; G4 ~关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
; u- c2 M# {7 L- P

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
3 l, Z* D7 B, |) T: n- d/ y      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
2 ^! T) L6 \, V# O% L1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
, O' I/ g2 L8 ?     A、射杀目标远近；
! ^+ s! k  w9 @' ]8 k     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
" _6 y+ |2 f5 p& |# j( d不知能否自圆其说。