[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

# n, o$ S6 j6 W% g

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
1 `- U7 G" O6 r5 Q9 A看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
$ D: h" j# T+ k: y/ ]0 U是英国兵营北面凸出的防御工事。
; O, s# R6 p2 n1 U7 C- R

" \2 H$ T: e6 T0 ~" T
. b7 g% N- t, C( C
3 _$ N0 d: B/ e9 Z7 i2 j" S

5 A2 h7 {6 h9 r* Q. ?  x详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
" M( l& j8 B- t: S6 _: z
0 G0 t) G1 P* V1 s

0 P+ r4 {' g0 L* ?( m' J$ Y7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
) d4 J  d3 |6 w- g# b
% u  v; m  ~7 @; q0 r6 T
$ l) s/ a- Y( a
* B% t& J$ {- |2 {7 f* M# q7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
% x! r; c) v. o795.奥地利兵营旧址？ （1924年）



: d. L! W) _% p9 f图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
2 B! V& i7 Z. _4 W图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
6 N. [/ |, l' q$ m- v3 |3 E图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）


  ?: h1 }' T4 E( J" ~4 g# R
+ N( X% N  V( M0 O+ e9 p# t4 `
) _2 u1 i7 ?/ C# i9 b6 q【说明】
" _9 s( _9 Z0 P3 g# S关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
" _; H- d" z6 k' }

  T1 _* `1 N( c, N2 U2 A
" M1 i' F- H4 _
3 R  `* O7 }0 m% P

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
2 Y4 P7 ~: o7 }, y8 Q/ s      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
( i  z- a, a" O# @' w# g) ~1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
1 W, r( z; H1 d3 Z     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
1 n) d# f- d# ^$ N不知能否自圆其说。