[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
4 Q" l+ R0 f7 K3 u2 f, D9 S" u( ?看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

: P# _; D" j" \析津志 先生发的那一张已经有答案。
- q+ G7 ]9 w0 ?3 w' a) n/ i是英国兵营北面凸出的防御工事。





% g* W" {' Y' b  _7 N; a& L9 i( R
详见：
8 Z1 V+ [" O" U; D& R《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
' d, L% Z+ d7 t
+ o4 N0 T+ T* V2 w8 e* n+ h

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
$ |0 \# {, g& G3 [3 w) }! L1 W
7 h9 U" R8 q6 p( Y公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
2 H. J" @# g5 Z* I/ {/ K1 @
1 K  O5 z6 J# h7 r4 [8 X, M/ }
" x! ?; N8 N9 v( ^4 y% @: j+ U
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）

: A$ }4 I; `5 z/ h

1 I  o5 @/ F9 V( y: p图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
) q1 |/ Z% m" g2 x8 \6 ~; N图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
# |5 l$ u/ d5 u' }, _, b图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
2 \3 _" L& y, I1 p" b0 r' v5 E796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
2 g1 O0 s& C7 |$ p7 l
+ J. P/ }8 N3 D  n) v
5 k7 o& X3 R6 W" n0 n$ R

【说明】
- p; F+ V6 b, ^$ v7 B$ t关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

! h3 x& ~( j* S1 M
+ U& L4 ~2 x, j3 R

燕山畅情

zhaohq老师：
, N) K) r. i4 U4 [      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
  x; a; Z$ P( A2 i# i+ H      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
$ _5 `' G8 ~& J, I      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
3 ^6 ~9 y% M1 s. X* F1）图解已标注出年代不同；
& J9 ~+ W: L) M+ w% j8 q2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
9 J/ s2 J( @, ]6 t% n4 h9 Q8 W9 {3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
' q" B) c  w" y     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
; d7 R7 A( D9 E# \1 q不知能否自圆其说。