[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

) r0 ^" @) K* |$ X4 x8 y

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
+ p: C/ P; M7 {" l看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

% M- W7 u9 W$ v/ K3 [! }  e
析津志 先生发的那一张已经有答案。
9 f" i& H- z" z' N是英国兵营北面凸出的防御工事。

1 V: s& x' ^3 y# V3 X
( I2 s) ~, m& [


) i# h+ ?- l) x% d# E; ~
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html

3 W; L' z) B6 [$ G8 S
# E6 H# H* H6 {# a% W* _: B
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
  b( Z: Q( a! ]) S2 M( }
公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）

9 q, M4 F9 f4 M, U
1 K7 N! ?4 g: P( C  j
* ?5 D8 A" K' L. u/ x* c/ l0 C5 x7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
- ~; |& h4 Q$ X2 _1 R! l


图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
+ D6 g% o4 d6 R2 N' \" S图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
3 N( c& n: r1 }  s' \+ f796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
0 `; w# {8 m- ]  A8 K& h$ H9 q


3 l$ i5 M8 w( X1 X" G5 b0 E$ P
8 ^+ ^7 q% f) B【说明】
' X; O" ^7 W9 d1 J关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

8 K( k6 E2 f/ N/ G; y$ Z

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
) r/ y: M' x* A& J: c      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
+ I- C$ T0 b# o& J      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
7 b! D4 u5 E( U9 G7 Y2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
) g6 y; |4 h2 l5 q+ q3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
8 s/ v0 }4 d& J     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。