一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）[含1P]

西水车

完全是假的吗？总还是有些真的吧。

8 t3 e$ d9 D6 P L" f" u& F6 w

西水车

问题是为什么非要强调是武装攻打冬宫？事实上近于和平占领冬宫也没有什么不好呀？

! R) v: u/ c* \- c9 v5 y+ S

昨天至今乌有又维护了。

[此贴子已经被作者于2012/4/7 6:30:37编辑过]

beiwei

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/7 10:53:00的发言：

    西水车：问题是为什么非要强调是武装攻打冬宫？

7 h0 I5 X6 S, y/ e* s* V8 r/ o2 }

 

+ i0 p) }+ A% M/ e! l/ S

   老哥，咱生在红旗下，长在红旗下N十年，自“抗美援朝”、“大跃进”到“文革”……这类“新闻”屡见不鲜，应该门清了啊。                          

0 s8 s8 ?% v/ ^

呵呵，我理解西水学长提出这个问题的意思，并不在于这类“新闻”是不是屡见不鲜，而是在于为什么所谓“攻打”明明不是那么回事，非要宣传是那么回事，其目的何在。。。。。

 

比如，宣传“大跃进”，是为了掩盖政策的失误。

8 e, a1 L$ ^( M' w0 N9 e

 

那么，强调“武装攻打”是为什么？这应该是西水学长发问的意思。

- o$ m1 n, n) z2 \" }8 k! e

 

) z' u, B! H# ~" I( ~1 ^

我想，那是为列宁的理论和实践做宣传，坚决反对议会道路---那时候列宁不是反对第二国际，批判所谓叛徒考茨基吗？

 

因此，前苏必须强调“武装攻打”。

! p$ T& k8 v4 a: @3 ?) A+ Y3 c

 

( }: u& v M8 b+ P |

毛也说过：“走俄国人的路，这就是结论”。

 

“农村包围城市”是中国的实践，与俄国不同，而“武装夺取政权”，是一致的。

 

因此，这边也会接受并宣传“武装攻打”。

 

 2010年参观冬宫，30岁左右的俄罗斯导游说她没看过《列宁在十月》那部电影，但她知道那部电影的内容，知道那部电影对很多中国人影响很大。她说，那晚并没有发生战斗，双方经过商谈，临时政府就让权了。阿芙乐尔巡洋舰当时放的是空炮，并无炮击冬宫的事儿。

0 x O7 b- s: y

 

尽管如此，《列宁在十月》确实是一部好电影，配音也很棒。。。。

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/8 0:54:57编辑过]

beiwei

QUOTE:

以下是引用wangpei在2012/4/3 8:12:00的发言：
! }* \$ D4 }! D2 S1 P# l

北京市朝阳区水碓子附近大火：

 

4 p& X$ [6 E" B! u# J

此主题相关图片如下：65822299.jpg

居然有这么大的火！！没伤人真是万幸！只可惜把一食堂毁了。

[此贴子已经被作者于2012/4/8 1:02:54编辑过]

laojy

(接139页照片帖）

2 f e, v Y5 ~. s) K, p2 C( h

 

近几天忙于其他的事，没有及时将春天花卉照片续接上帖。本应将照片分分类别，为了省事就不分了，请大家见谅，现发上请大家看看，虽然照得不怎么样，给大家换换口味。

5 b% g$ \; g$ Y% k1 l; T/ M

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

（待续）

[此贴子已经被作者于2012/4/8 22:45:16编辑过]

laojy

（接上帖）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

（待续）

laojy

（接上帖）

# b% Z$ X$ \) v- r7 k' ` k$ g

 

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

laojy

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/5 12:28:00的发言：
6 R, m5 r$ Q1 t/ s% ]& `. G

                             他是谁？哪位校友认识他？

此主题相关图片如下：20120319151439842.jpg

- ]0 ~3 H8 Z& C! K8 R \' U1 _

老弟能不能说说他的故事，发过照片之后，来个下文。

laojy

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/5 12:13:00的发言：

                                  怎么把中原大地的黎明，拍得跟黄昏似地？

多谢胡涂老弟指点。不过所幸没说老朽在暗喻中原大地日落西山。哈哈，玩笑。

laojy

 

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

西水车版主这幅照片选景好，一对海鸟像是一对情侣。

[此贴子已经被作者于2012/4/8 6:55:22编辑过]

laojy

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/6 11:15:00的发言：
* e' `; l/ ]# @

       

                                                    “十月革命”的硝烟与历史真相

4 x& ^2 z* H5 v- a5 J: `. f, q2 ~

                                                           南方都市报 2007年12月6日

6 P9 s# {# R, @- _. u9 q6 I2 Z

      随着种种思想禁锢被解开，过去很多理论、观念、历史事件的多种版本都浮现在人们面前，让人们感到困惑：这是怎么回事？

& S9 a3 b8 |8 N4 p, p0 E

 

6 W" l/ S/ T; S/ c3 G' o

[此贴子已经被作者于2012/4/8 16:50:37编辑过]

西水车

QUOTE:

以下是引用beiwei在2012/4/8 0:49:00的发言：
# }5 ^+ G( U) { \0 h" `

呵呵，我理解西水学长提出这个问题的意思，并不在于这类“新闻”是不是屡见不鲜，而是在于为什么所谓“攻打”明明不是那么回事，非要宣传是那么回事，其目的何在。。。。。 

! s: ]3 U* h' @- H

 2010年参观冬宫，30岁左右的俄罗斯导游说她没看过《列宁在十月》那部电影，但她知道那部电影的内容，知道那部电影对很多中国人影响很大。她说，那晚并没有发生战斗，双方经过商谈，临时政府就让权了。阿芙乐尔巡洋舰当时放的是空炮，并无炮击冬宫的事儿。 

尽管如此，《列宁在十月》确实是一部好电影，配音也很棒。。。。

. c1 i9 H7 X" c) b( b

北纬对武装攻打冬宫问题说得好，有深度，我很赞同。

' T) w/ A- n' A: h

有人评论《列宁在十月》的后续片《列宁在1918》是阴谋电影，主要是对布哈林的塑造，他参与了刺杀列宁的阴谋行动，而在刺杀后看望列宁时又是另一幅面孔，完全是个伪君子，台词是什么？好像是“小人造反太可怕”。布哈林根本就不是电影中的人物。

诗梦

花卉找的不错。

西水车

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

! K9 v' O% N5 R' L5 Y/ s

27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000' id="bdmp3widget9715" width="400" height="95">小蜜蜂采蜜忙。27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000'>

9 c) n/ I! V5 p9 N

[此贴子已经被作者于2012/4/8 16:59:30编辑过]

失去的记忆

 

近期没有发帖，但几乎每一两天还是要到附小的网点浏览一遍。大概是因为这里有对学生情深意长的胡老师，有热忱友善的鞠大哥，有与时俱进的西水车，有嫉恶如仇的糊涂人，有精明睿智的北魏弟，….还有众多校友和热心的邻居王鹏，诸位的文章和照片使这块园地生意盎然，使我有幸在“劳累之余”到此小憩。感谢大家锲而不舍的坚守。

beiwei

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/8 20:07:00的发言：
, S* p/ @/ i/ y: k5 V4 z6 J

- ?# |2 _$ C# e

                      布哈林在第三次审判中的答辩

fficeffice" />   ……

% q( a# }- Y/ y1 R% L

   布哈林：当然，问题不在于这种忏悔，或者，特别是我个人的忏悔。没有这种忏悔法庭也可以做出它的审判。被告是否认罪，这无关紧要。被告认罪，这是一条中世纪的法学原则......

* F; ?, a% c/ }) E$ v* _8 @

 

% ^% l2 H I9 a: t$ ]2 M; J/ N+ C9 r

百科名片

) n- w3 z! N2 z2 H) c0 D8 F

http://baike.baidu.com/view/194395.htm

 

7 V; [4 b3 M5 Q, S5 |# q

尼古拉·伊万诺维奇·布哈林

致未来一代党的领导人的信（布哈林）：

 

（结尾）

…………

9 |! e% m9 U1 {) R5 X$ O1 X2 i& k: K6 x

     我向所有的党员呼吁！在这些可能是我生命中的最后几天里，我坚信，经过历史的过滤器，早晚不可避免地将会把我头上的污秽冲掉。我从来没有当过叛徒，如果是为了列宁的生命，我会毫不动摇地献出自己的生命。我热爱基洛夫，没有做过什么反对斯大林的事情。我请求新的、年轻的和诚实的一代党的领导人，在党的全会上宣读我的这封信，宣布我无罪和恢复我的党籍。

% \8 u1 p" ~/ z. T# p

 

! a4 c' Z( X+ W& W; Q5 m' l$ @

　　同志们，你们要知道，在你们向共产主义胜利进军的高举的旗帜上，也洒有我的一滴鲜血。

[此贴子已经被作者于2012/4/8 23:33:46编辑过]

西水车

QUOTE:

以下是引用胡涂人在2012/4/9 10:39:00的发言：

fficeffice" />

2002年3月28日，美国西点军校公共关系办公室发言人克里斯蒂娜?安克拉姆称：“西点军校没有雷锋的任何画像与塑像，雷锋语录 也没有被印在任何正式的学员出版物中。希望中国媒体予以澄清。”

   美方希望澄清的原因是西点军校两年多来接待了一万余位前来寻找雷锋像的中国游客，辟谣已经筋疲力尽。

我早听说西点军校挂雷锋像的事情，看来是以讹传讹了，不过我赞同下面观点。

何必把雷锋“挂靠”西点

经过一番调查，现在可以肯定的是，西点学雷锋的说法既是正确的又是错误的，正确是因为雷锋作为一个优秀的中国军人是西点研究的对象；错误是因为国内有些报道夸大事实，把西点正常的教学科研活动夸大成雷锋是西点学员学习的榜样和楷模。雷锋作为士兵，是个好士兵；作为公民，是个好公民；作为英雄，也是真英雄。雷锋精神，说大一点，是为人民服务；说小一点，是做好人好事。这种精神中国人要学，外国人也要学，过去需要学，现在需要学，将来也需要学。雷锋是我们中国的精神榜样，西点人学不学并不重要，重要的是我们要学习、要发扬。

诗梦

那天电台请的嘉宾去过西点，根本没有学雷峰的事，倒是曾经有人在西点军校看过雷峰的象，是有这事。

 

说到附小真的值得留恋，。。。。。。。。。。。。省去几万字。

 

给三叶草推荐一首歌：时光如水流，还有电影：爱情蔓延时，都是歌颂主的。

 

西水车

QUOTE:

以下是引用laojy在2012/4/8 7:04:00的发言：

    随着种种思想禁锢被解开，过去很多理论、观念、历史事件的多种版本都浮现在人们面前，让人们感到困惑：这是怎么回事？

  何方是个八十三岁的老人。他十几岁到延安加入中国共产党，在抢救运动中挨过整。中华人民共和国成立后长期担任张闻天的助手，协助张闻天办外交。一九五九年，张闻天在庐山会议上倒了楣，何方在外交部也成了右倾机会主义分子。改革开放以后，何方复出，曾任中国社会科学院日本研究所所长、国务院国际问题研究中心副总干事等职。他曾与李一氓一起坚持向邓小平建言，改变中共对时代的判断，从「帝国主义与无产阶级革命」的时代变为「和平与发展」时代，对外交内政影响深远。北京学者李慎之知道他对中共党史有独到见解，建议他的研究重点从国际问题转入中共党史。

　　谈到为什么在耄耋之年才告别了五十多年的国际问题研究，而改行研究中共党史时，他说﹕「有一个重要原因，就是不赞成在历史和现实中的造神造假。许多亲身经历和有目共睹的事竟被掩盖或弄得面目全非。这就使人感到，讲了六七十年的实事求是，至今仍然只是个口头禅，说的和做的，内部谈的和对外讲的，往往不一致。到了大跃进、庐山会议、三年困难时期，已发展成全党全国都在和都得说假话，而且到现在并没有完全纠正过来，还要掩盖一些重大事实、重复一些假话。这是个人崇拜的意识形态、党的一元化领导体制、严格的舆论控制必然产生的结果。而寻根究柢，还得回到延安整风。因为正是延安整风，为中国规划出了这一行之百年有效的管理模式。现在的政治体制和舆论一律，以及委任制、等级制、保密制等配套措施，并不比延安整风时逊色。那时还有个『三三制』，现在已完全一元化了。所以，正本清源，要谈建立民主法治社会，保障新闻出版自由，使中国成为真正和全面的现代化国家，就必须认真反思延安整风，彻底批判个人崇拜。」

　　在何方之前，已经有高华、王若水等人对延安整风进行独立研究，打破了流行多年的神话。高华的《红太阳是怎样升起的》等书受到内地知识界的好评，但这几位作者毕竟没有亲历延安整风。在何方看来，某些方面他们仍然没有跳出官方史学设置的圈套。何方既是严谨的学者，又是历史的亲历者和大彻大悟的思想家，他的书不但史料扎实、逻辑严密，而且在恢复历史真相方面有相当大面积的突破，独到的见解让人耳目一新，使传统的中共党史编篡学体系土崩瓦解。所以他的著作一出手，就征服了所有读者。就连那些在中央党史研究室、中央文献研究室供职的官方学者，私底下也不能不对何方表示﹕佩服，佩服﹗

beiwei

QUOTE:

以下是引用冬虫夏草在2012/4/2 17:59:00的发言：
 

闲暇之时常去集市，。。。。。。

还有一副筷子笼摸样的筒状物，只是稍窄些，而且里面着实插着两根筷子，是不是暗器，不得而知，说不定甩出去比那“袖箭”威力不差，或见血封喉，或“二龙戏珠”，直插眼窝。旁边有一小柄，原以为是勺把儿，拉出一看却是一把细长的刀。大概是游牧民族骑马时戴在身上的餐具，介于中西风俗之间——西方善用刀叉，汉人惯用筷子调羹，而游牧民族大概各取所长，各取所需，必要时也可以做防身之用。。。。。。fficeffice" />

 

# a# H( k. }% _. r4 A3 _

另有一把短剑，剑柄上刻着“校长蒋中正赠。”背面是“黄埔军官学校第六期学员惠存”。言之凿凿，不由你不信。。。。。。

写得好！

7 H3 {; w/ _- v% V

 

$ Q7 h# w& Q1 n; A* _

所描述的那个筷子盒带小刀的物件，从样式看，是蒙族的用具。。。。

4 }4 @3 t7 Q( O5 o

 

而那些“军人魂”嘛，大概都是臆造的。。据说山西陕西一带的旅游景点尽是卖中正剑的，一堆一堆的。

& j) _, ~, q) z M

 

# o( q+ p" f' t8 [ o3 B" @ I

请看几年前我拍的图片。实物是浙江一个朋友的长辈所留。张嘎讲话:“这可是真家伙”!

5 K5 ^, [' Q& J+ z

[此贴子已经被作者于2012/4/9 21:49:58编辑过]

laojy

QUOTE:

以下是引用诗梦在2012/4/8 12:13:00的发言：
花卉找的不错。

是说我照的花吧。“找”是不是“照”？我就认这是表扬我吧。哈哈！

beiwei

QUOTE:

以下是引用西水车在2012/4/9 14:54:00的发言：

  何方是个八十三岁的老人。他十几岁到延安加入中国共产党，在抢救运动中挨过整。。。。。。

这段介绍是比较早的了。几年前曾见到何老，那时候大概已经85岁。。。。。。

( n. {: R0 p; g2 Y- n

 

他的“和平与发展”判断，他的一些著述确实不同凡响！

[此贴子已经被作者于2012/4/9 22:07:49编辑过]

laojy

几位校友这几天对中共党史与苏共党史以及一些人和事讨论得很热烈，探讨历史的真相，对如何认识列举了不少论点，也谈了自己的的观点。有的现在可以说清楚，有的相信历史最终会把问题说清楚，并能给予公正的评价，找到正确的方向与道路。

laojy

QUOTE:

以下是引用失去的记忆在2012/4/8 16:58:00的发言：
  5 v Q# t% o$ i+ r _* t

近期没有发帖，但几乎每一两天还是要到附小的网点浏览一遍。

还真是的。来到这里有一种到家的感觉。关心大家想些什么，聊些什么，正在做什么。有空总想见见老朋友、老同学，几天不来好像少点什么。

1 {* z; e' i# b$ L

一机部子弟小学暨机院附小论坛（四）

来到论坛是不是都是蝶恋花。  

[此贴子已经被作者于2012/4/9 22:36:47编辑过]