本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑
' C/ k, h3 l7 G! j$ U9 I8 {
h: H5 A! S5 K, u转发一篇图文。
/ J& Q+ q* @1 I3 C9 U+ R) |9 O) i4 @( j4 }9 H" D( Q
* c; X r8 R8 b5 c% A S7 j3 r& I- p8 [ i9 `! M9 {. I2 N
原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台 0 Q# Q! M4 v: @ y. }. a6 B
7 q! u4 X; }# [; s% y$ y! T( w" E# L# {% j1 A/ R
2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
4 i5 K' n. q; |; c/ d% T$ d9 u$ w( ]7 | 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
; ?: Z: D) Z8 Y; D# Y* c& `8 o9 D4 M 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
) Z, O% k1 m( s/ y( C0 p) l 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。 + P5 Y8 F1 S5 j' m8 D4 ^
陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。
, j! l" D+ d) y" ^& r t 曾借钱帮学生交学费 , N! e, n( u6 v) M0 i
9月,陈文艳回到了久违的讲台。 8 Q2 }. s( t) V
开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
2 o- y/ f; s5 [* d5 X 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。
% q Q0 `9 i! @4 u 她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。 - |+ t7 D6 J9 P: m G4 c" U+ T
遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 : L5 g/ F- f/ ~- W' k
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
6 W$ X" v( f+ }( f# E+ {1 i q “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 / D8 Z' q0 V: h( ?! K) @
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。” 1 P5 ~; L6 r: x: ?' W
1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。
. [- J+ i& J" G5 p7 w/ N% R 不认同当地教育部门调查报告
: W" U5 i# F3 y) j! W$ F. ?: xB遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 % c- \) w- N9 d% e: G
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。 8 R. S; {) i+ {/ r* k" `
“后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 ; J( p d+ R5 ~" E- X
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
\7 m9 W. p" F1 @1 ~ 陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。
* T5 A: Z0 X. ?7 \+ F 她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。 ' z8 y0 h" s+ ]$ w# [
她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。
2 o6 C2 J' `* M( ^3 ] 陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。
1 u3 [! L! ]# q5 l 2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。/ C5 _3 j( a4 y- D1 g1 \: N- G
& ]- U2 a: w# |1 z' p: P(待续) h/ G9 g, r5 b; `
* C* D0 P/ \/ s& o1 ^5 ^/ @
9 Z/ J% A; h% O, g/ `2 _
, W3 G2 |. m/ z0 p
|