本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑 " f& N" w2 R8 B" i/ O- M4 L, n
$ ~; b! b3 {$ w: {- S% n
转发一篇图文。
/ h! x& A- {0 t& k6 |7 K
6 V1 F; d0 y; ]; E9 b, Y) a, Q* Q$ T( {0 S
) m/ f& D+ n' D% I( [; Y原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台
- E5 I0 n+ @# h, \8 u, X, c% T
; p8 J% b% x0 f% N' P# A9 h# J9 y7 E; A
2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
9 B& A3 m7 \9 R: w" `' {. Q 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
8 [) G: ` R/ u. O! l) K: M- | 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。 ; Z3 X$ F6 O' s2 H5 O6 B2 {
近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。
8 T0 v/ C1 S% i. O6 } 陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。 2 i* H$ c5 i! _* Y
曾借钱帮学生交学费
; t/ ?" T. u: Z1 M m7 a( V' ~: R 9月,陈文艳回到了久违的讲台。
' x2 R+ I% m0 ^% Q- X ], ] 开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
0 f( {; X, L/ l 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。
, p) b% y: M. r x* x* D; _ u 她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。 # V3 u* n: c. G4 M
遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。
* H9 O# r5 U6 e z; o0 M 李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
" }1 J+ Q* Z+ }' i9 p “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 d( w" `6 y5 _% b/ H
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。” ' N) |* A6 |9 h0 ^4 c9 a" c, ~7 A
1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。 4 ?" F8 B3 M# Z7 m% J( d7 \
不认同当地教育部门调查报告
3 c. x, X2 o9 G. @+ e2 sB遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 # N+ r5 i5 x: [6 @+ ?! L
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
) n% I1 ]% t2 R( X" ^ M9 R G “后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 . R7 @0 h# S. i
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。 7 Q6 j, W. V% E3 g9 K: M
陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。 * d, B# |$ H* U9 X
她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
* b1 j. T, ?1 X S9 V2 { 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。 3 x& s2 `5 L0 r9 u
陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。 9 L$ U( O, N* z. K% \
2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。
; H* `1 u) A, s3 m1 z+ Q5 v& L# l: N# a+ y' y- f3 k! v
(待续)- \! x" }) V9 a! i ~
" K# g1 q t3 [* G* b; H
' M8 ~8 z% y4 R0 Y2 t9 A* c9 v4 y5 _9 B y. B* _
|