本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑 . y% v: _ b9 T: E
; T* i" A; J( y4 C- G$ `' \4 d转发一篇图文。% p5 E2 `8 `9 ?* y* w2 D7 u
) c1 W6 V2 N, _/ h6 `
) ]1 j! @& U% c7 J, L4 ^$ G
- ^2 y: K4 C5 C- ?4 |; G原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台 * X3 Q* N1 d* m# V* M: N; Y
5 B* D E {9 t0 M
3 u3 t T, J7 |) k8 n$ h 2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
$ E+ n4 @3 ^, D s, W% f 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
& V& z. t1 o( [: Q$ m$ x9 r 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
& U, j: ^1 g! @ 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。
: ]( t y3 O* l( Z 陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。 # y. O1 w- h# O+ o: ~' Z
曾借钱帮学生交学费 " `% O% C# _1 H& i0 K% a3 Z8 Q
9月,陈文艳回到了久违的讲台。
+ v8 N% @7 j" W, V X 开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
% l ?$ b0 ]* v$ x. X0 S: f* Q; k 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。
1 d1 U; `6 `. r0 q* d" u! X 她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。 ' `/ A' u( } [
遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。
, ^0 k$ C4 S* |) |0 W 李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
: y9 f# ^2 X# R' P2 m' y “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。
4 y1 W4 {6 G0 b. n 女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。”
7 H; C' S8 `. E0 Q0 H' z 1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。 2 [* W' e X$ Q/ Z& g6 ~0 \& w' {
不认同当地教育部门调查报告 # e+ a1 B( d6 Z5 K% l
B遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。
5 o# o2 J( C# \; N) R2 {5 R$ w2 s 那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
" h& V: T5 \( ]: R. L$ t9 n [1 Y “后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。
, i4 _% Y/ u* r# T7 H# r# E/ f 陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
9 U9 u/ g% ^4 Q5 J) ~ `3 m" T 陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。 n, \ _3 u& ^6 j- s2 q9 c: _
她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
! j. }2 A0 n! |1 n) w' y0 B( A P 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。 8 h8 o: p: v7 Q1 v( U7 U% U
陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。
) r R& y1 r4 V. M3 e) v 2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。) U) x( @, }9 W3 f( b: i
* Z3 I: p/ R: p7 ^' ^2 g(待续)" R! Y" z# g) h& h6 }* B
+ f/ `( b4 g9 Q8 R- \' ]( _% Q
) B. Q) d* Y0 L% N
" A5 C) _: i5 \; m' h' ~2 E |