本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑 . k+ Y1 V1 }% o
: P v5 P$ v9 i) \1 J: w1 W
转发一篇图文。
. G' ~* ~& D# m' D4 d9 A7 M3 F7 a+ x
& E2 e' W1 b; x9 D$ p, z) {; { h6 W& R6 {# U
3 ]/ g# L. n* ]$ Y
原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台
8 F, x& e8 C% ? k6 c3 q% X- Y
. b9 o* k- q, E7 C6 f( T7 f. U a4 a# I+ h4 d) ?, i! P
2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。 & W8 m, ?, }4 `: y
多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。 / ^8 ^3 f# N. l/ A
陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
' L: `, X% z$ D# o0 r( t 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。 6 H! ?8 P* |7 l4 I8 w2 w V9 }
陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。 O) ~2 m4 \: M+ r
曾借钱帮学生交学费
' B1 m5 y; ?0 {( C0 Z! D 9月,陈文艳回到了久违的讲台。
8 ?4 v9 {9 _! }! J" u' }0 C1 G 开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
, H2 z. q/ S1 w0 t 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。 ; M. z8 Q% W& V6 d/ o1 x, X
她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。
7 S6 V/ R. N; K# L+ ? 遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 $ g( C; |7 G" s9 s/ `
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
7 Q! m( @: V0 Z }% a' \) I “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。
7 P, c" n Q4 @5 Y( Y$ Z0 Q 女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。” / r, s/ c/ S$ `4 V; E
1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。
; f/ @: }* Q- a) t 不认同当地教育部门调查报告
: F; h/ r5 `1 V7 b$ uB遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。
- @; f& t A/ p7 K/ ^ 那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
' r' d& U9 W0 ` “后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 6 c' f) O8 h* }6 V
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
; a1 F6 c; k) r9 X5 A5 x 陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。
6 q3 G7 R% f5 R6 {/ O4 q 她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
$ m( v" b- t9 S" u$ p# t$ c 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。 - |7 ~6 q2 T4 U3 |; H
陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。 % a- i- {3 E" F% T) s
2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。$ c! H9 A3 h2 S: y
" C' P3 K. Z5 w8 _1 n |+ x) e! R
(待续)7 o1 \& {$ p# r! ` M" H
( s3 W7 m0 d( v3 Y5 v& x1 ~
" y, z9 w5 ~5 h& t% O, F& w" a
0 A0 V$ P1 k. j% m. l- z |