本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑
6 z% g/ x" @5 Q
9 P: y5 m6 u; w' Y转发一篇图文。5 V, r5 T7 }9 B/ Y+ u
4 L/ f4 f- S+ {# U6 n
& y: o' r, E- h9 O) r
5 [; v' Y5 x X9 S+ @原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台 6 H% n5 R! C" D! w
4 X3 n( M" M* j3 D, [9 d9 Y5 J
) l9 Y' V( r$ e5 _- W1 u6 r 2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
& X, ?' a& H& ]; M9 B- { 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
% p u) a( O; {1 h 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
; S; [" Y2 P' R7 r7 I, a 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。 5 A z- t' l# l2 N0 X
陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。 , b) ]9 |- A3 s1 X( l
曾借钱帮学生交学费 + U+ D2 v7 R1 N/ R, s0 x/ Q
9月,陈文艳回到了久违的讲台。 5 O9 r+ M6 q' q9 [
开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。 % S- ?; f. L6 b8 i/ k
陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。
+ L- _- ]7 L" T& {5 x `% u 她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。
6 w7 P4 c8 P9 B6 c5 y 遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 4 R, c* }& g7 W) U+ E7 p( d. L
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
+ P. I' ]6 q% K0 d, F! O “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 ' r/ q9 B) K: e4 k
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。”
7 c& M. a* W2 c 1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。
* C4 z a, ]: l; U: G/ O 不认同当地教育部门调查报告
8 i2 A0 t5 i) T& m7 U( k2 FB遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 + Z4 t: A( x$ _; P4 u# p
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
# ?/ O8 \3 m9 r8 X* p0 R “后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 ' o1 H% D/ a6 O# i$ m/ Q0 m
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
9 s6 x, y1 Y7 W6 y. { 陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。
' o( @3 q9 q8 Y 她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
m0 P8 i5 G+ o: `+ p 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。
% S' g. Z0 Q/ m5 G2 ~, D' O$ [ 陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。 : k# X% n, M& ^: k6 M
2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。
, R% m" Y$ V8 V) \! K# v3 L- d. ?* D6 N- }: K) D& _
(待续); T9 U' d8 u. H
, q/ S, O8 T' l- t3 Z, e% X! M: u+ \+ d! z" r/ c' l0 r! B
- \* x& J/ a, p: A' W9 ~
|