服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6020|回复: 6

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[复制链接]
发表于 2011-6-26 07:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是内城的哪座角楼?

" n* {# z: P0 W" z! S" h: t/ _

 

5 p) {7 q3 ^1 _1 m, i+ z

(两次点击看图301-305大图)

- m$ w6 _; b/ w6 n" M2 y

 

7 @8 W/ i5 S* A

 

9 A8 }% {/ e0 Q

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

9 P% E5 L) Z9 u1 q1 g; i' G

 

; I# `( N7 R6 _8 C5 [3 m


 

- ^' P: S. j( T3 Y) [+ \' |3 n

 

8 h) ~' ]6 W" C% r% ~1 U

[辨析]

9 s' u, s+ x# V5 F6 w

 

) c( L4 M4 _2 D3 ] x" ~

可参照物不多。

+ v; l6 i0 U1 v2 h: ]- x

 

$ m2 E1 c1 ` f

注意:图301.里左下方是古石桥(残桥)。

' Q8 I: s/ ?( w/ a) v& l) U6 R

 

0 A0 Q5 P: f1 ]& E

 

% q7 |, y/ G; `1 B4 y

1)依据光影,先排除西北角楼。

3 g6 j6 A p& d

2)顺时针方向分别查看3座角楼的地图:

3 Y. d: I$ u* X2 a' {3 L

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

/ _' B* r5 N: m: \! R& s2 P& |

 

. w# ]0 R, M1 h/ o' G3 R

 

7 R" S2 I4 k# a: z

在图302和图303里都看不到标有古桥。

! H) R- x2 y" Q0 H+ l' k

 

; P/ r7 ]3 R! H9 o( z5 {

在图304里,可以看到在西碉楼的西侧,外城墙下压着一座桥。

# r# Y- _# A6 I; L

 

, a8 L& w9 t* ^8 }* h- b

在图305鸟瞰图里,清晰地看到一座古桥的身影:

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

, h' e7 k2 ^. K" d

 

0 `. b B0 @3 c& c$ d

 

! O. q! t. J m# `

我以为,图305内红点处是图301的拍摄地点。

# d% Y& K9 }# R Y) H7 \

 

2 K" [& E2 T" g

我以为,图301.是内城的西南角楼。

/ R. R% D' Y$ v- i! }8 a
[此贴子已经被作者于2011-6-26 7:53:50编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-26 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-6-26 11:16:00的发言:
5 \3 J* D9 o. {4 Z, \+ G

 

$ x: F7 E* H* y! A" v# f

从附图照片可见该石桥南侧护栏的西南延长石板上的几

' Z6 G- [6 [3 S: Y( T

个石洞,可以想见这个护栏的东南边的石板也是这样。

( b3 J7 |2 j' n! p& h" n4 a0 w& C

在那张1901绘制的地图中,东便门外城北城墙外侧的那

0 [) ^' {1 Y& W; S% s7 t/ G

个出水口的三孔桥标注出来了(图303),

6 ]# d+ X$ a8 N

在304图中,西便门外(北面)那座护城河河上的桥标了出来,而西便门内的外城北城墙内侧,紧贴城墙的那座三孔桥没有标出,不知什么原因。

: v! S4 r( f; C! r) S6 A% i

 

( C( `2 G, x9 w* `6 [8 O1 k

 附:西便门-外城-北城墙-南侧的三孔出水桥

2 E8 N% D& s" t+ a$ W8 D3 N

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:326.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% u4 j4 D) J1 P

 

% j& W6 U) z7 @# g1 b, s

第一次看到西碉楼接近正面的老照片,此图珍贵!!!

# j4 j9 V) D6 w/ p* G

 

' a3 ~2 e; d' k* x9 \

 

; y. j7 X# L9 D$ M

 

4 E* O: w# n/ i( ? v5 W. D1 N$ n

我以为,1楼图301拍摄年代较早(1900年前),桥的栏板脱落了。

3 @/ _( z8 R& F1 ]% x# r

 

; y5 }% l/ s, t4 D; l* z

4楼图326摄于民国,大概是重修了该桥的挡墙。

! Z4 g+ W% q$ l6 z

 

! q* x* q4 @+ K9 G1 i0 C; I

也许1905年以前就已重修了该桥的挡墙(图022左侧景):

M( t; s& H. Z6 d2 y. L; |

 

! v, x- E' F- {. Q7 c" k4 m1 ?

cKluFYj8.jpg

4 s% e5 k. |: g8 j) b u. z6 X" ~

 

" S$ I+ V' g4 O: ~6 }. @. V! g. k

 

" t/ d: v3 t2 N2 t7 a0 L& F; q8 N& O

我以为,两图里的桥是同一座桥。(距西碉楼很近的)

9 c$ `4 @0 b' P4 H

 

' `) X6 ]! R2 f$ N6 J8 a


 

$ ~2 j' I' f2 R* h+ }

 

7 d2 m2 N0 z' D* M

关于1901年的地图标注。

6 k" _( u; [9 M0 @$ V7 B/ J* i i1 P6 S

 

5 H) Z' [5 @* E% P1 w

东便门东的出水口处(东水关?)城墙北侧的石桥:

) O" Z$ l- Q$ c

w3SoefN5.jpg
x7udrwuI.jpg

3 O# R% i$ j c+ E; |; v

 

* y4 E0 u) B+ c S( g5 x3 D* U- H


1)从图084里西侧的引桥看,桥面较完整,也许是一座独立于外城墙的桥梁建筑,故单独标注了。

; Z' \. l) }. e, G+ E. N$ k C( [

 

% n1 G3 S& E" N5 e

guwHJjId.jpg

$ f/ @& s6 u3 v% R3 J7 _/ m

 

' t. n N% Q: H4 l2 _

 

. c: P) m* y, h# l

 

9 \/ ]9 h3 m; l" i* P; m+ u

2)从4楼图326看,该桥是墙(外城墙)压桥,故以外城墙南北的两条短黑实线标注的。

( j* \) Q) e9 s" @$ \* }" N

 

+ e( h6 Z8 o N7 B2 Y' M

 

; g% ~, t$ X2 ~- |3 D8 _# J& F* y

关于东便门两水关处的鸟瞰图,我真的没有。嘿嘿!

% d. @- I$ P- ?5 Z


 

! U# | H+ h* k. u0 m8 P ^0 y
[此贴子已经被作者于2011-6-26 16:25:14编辑过]
发表于 2011-6-26 11:16:00 | 显示全部楼层

同意301图为内城西南角楼,拍摄的机位就在附图右侧,

5 Y( o) K' q8 }1 O/ B

桥中靠东的位置,

. L. F& F8 F1 [6 G% F, l( A

从附图照片可见该石桥南侧护栏的西南延长石板上的几

1 V9 s0 Y' O0 q* P

个石洞,可以想见这个护栏的东南边的石板也是这样。

1 K6 E* O3 T, L7 N

在那张1901绘制的地图中,东便门外城北城墙外侧的那

5 n' c6 A' Q8 [% @7 G

个出水口的三孔桥标注出来了(图303),

" b) U" Z+ T' B- Q9 i; t

在304图中,西便门外(北面)那座护城河河上的桥标了出来,而西便门内的外城北城墙内侧,紧贴城墙的那座三孔桥没有标出,不知什么原因。

- |0 C; L& ]1 T: }

请问zhaohq  是否有305图类似的东便门的鸟瞰图?

: G* m+ c1 B2 @1 C

 附:西便门-外城-北城墙-南侧的三孔出水桥

3 U# @, X+ z: a f

 

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

发表于 2011-6-26 11:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-6-26 11:16:00的发言:
0 S8 _; [4 d7 l9 c: c' ?) n

 

8 G8 t. M: b5 |9 d' D3 Y; x3 @/ h

同意一楼的图是西南角楼,宽阔无水的大沟,造成非常大的地势落差,是他的特征之一;

9 w, A5 Q+ L* o2 \! x

 

9 R. G0 c f$ H$ @

但不同意4楼是西南角楼,

2 l# e$ L' t0 R' K3 T: U

 

2 W) r, @3 r- [) ^

因为西便门沿城墙并无道路。

6 b* ^; A$ A+ a7 _

 

( P. M5 @5 x2 D; ?& {# i

这图应该是东便门城楼东侧的水关,因为只有东便门东侧才有一条通往东向的大路。

j2 v5 [* f3 [0 `# J: B

喜人龙还拍过这个桥其他角度的照片。

发表于 2011-6-26 12:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-6-26 11:25:00的发言:
5 w$ t) b3 N1 |% _

 

7 X2 _( S% n# i6 O' _* @

但不同意4楼是西南角楼,

! t/ }1 i& S( r' j4 X$ ? c

 

5 \. }7 I' O* _3 t8 L# S) S

因为西便门沿城墙并无道路。

4 p8 S {- ?9 k

 

. y* q( h0 }( y6 Z; M4 K$ ^

这图应该是东便门城楼东侧的水关,因为只有东便门东侧才有一条通往东向的大路。

- t1 D8 a1 i7 `( p, E$ l

喜人龙还拍过这个桥其他角度的照片。

% ~% _8 H' ^4 {6 P# A4 [+ a

 

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

5 S$ j6 x: M6 e" z% ]

 

* w1 f2 f) N: x; C4 b6 ^9 r, V

 上图为喜仁龙拍的东便门东,位于外城北城墙北侧的水关

; `# R0 V9 |1 V" i

 (211图),注意桥栏杆已破。后为大通桥。

" |5 [5 Z1 J6 n5 ~9 G$ M

 

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

: `! I: U- K, \6 c

 

) i8 }- J* A# s$ r% v, z1 S

  上面的326 图是喜仁龙拍的,原注写的是:东便门。与211

; v" n$ K0 P9 ?0 C

  图比较,可桥栏杆好好地。而且背景可看到内外城接口处

% R0 a9 ]/ i6 l9 K" Y. Q

  的接口楼,接口楼基本完整(见喜仁龙拍的内外城西便门

: j9 v8 `) g8 p0 n0 ~

   接口楼照片。图324 )。

+ d7 R, m$ _) O4 ?+ m

 

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

- m7 n: i5 T. M7 T% V

 

" V! ?+ t& ?2 S" }' |+ `! O

而此时的东便门附近的内外城接口楼已经严重

* W5 ` x2 Q/ `! ]! l: Q

损坏。请看还是喜仁龙自己同期拍的 212图 :

+ x7 X7 m1 m" F3 C

  东便门:内城东南角楼和内外城的接口楼

' ?5 j* M- z; Y" i

 

3 i- g7 x. n. G

[辨析]这是内城的哪座角楼?

[辨析]这是内城的哪座角楼?

; q% B/ G, E! x$ \5 [8 [$ j. ?/ T

 

9 n- ?9 u$ e/ r! ~9 T" g# O( y7 X

   在喜仁龙档案照片中,这种标注出现自相矛盾的情况不少。

( I( t& I c q! y s' K" O

   只要稍微有点细心,冷静地分析是不难看出的。

/ K% P. L# k8 h/ g8 l9 O- ^

   因此,我认为 326 图中的水关在西便门,而不在东便门。

1 O, f; Q) z/ u$ u0 d& {/ j
[此贴子已经被作者于2011-6-26 23:10:21编辑过]
发表于 2011-6-26 09:38:00 | 显示全部楼层
石桥拖着城墙过河吧??
发表于 2011-6-26 08:48:00 | 显示全部楼层
从直观感觉和细致分析,都是西南角楼,同意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-3 10:21 , Processed in 0.147923 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部