德胜门内大街改造中的民生问题

Fengken

 德胜门内大街改造中的民生问题

 七月八日中午,我们来到正在拆迁中的德胜门内大街.看见许许多多珍贵的古建民居被拆毁,其中不乏明代建筑.真是触目惊心.
 
  但我们今天不说这个,单单转达百姓求告无门,向我们诉苦的事件之一,一点儿最起码的生存要求.

  在德内大街北段的路西,红线范围内的临街房屋已经拆完了,剩下一遛西房,其中有老屋,也有从前翻建过的房子.这些房子在新拓建大道的人行道边,将怎么办呢?

  施工部门正在砌大墙,墙高两米六,要把房屋挡起来;并且,大墙距离房门平均一米宽;并且,大墙上不开门,也不开透光的窗;而且,大墙随房的进退而进退,不给居民宽敞的余地;并且,原来居民有门面房,能经商做小买卖的,今后将断送这经济来源.并且,从大的方面说,德内大街的面貌,从商业街有相当部分变成有围墙的交通大道.
 
  老百姓抵制不了这种工程规划,实在没地方说话,见了我们就象抓救命稻草一样,希望碰到能说话的人,纷纷从周围聚拢过来诉说,其中有人甚至委屈失声.有几家主人拉我们进屋,里边象地窖一样黑暗.
  如果没有这么近的大墙,房间向东,至少上午是比较明亮的.

  这里的居民多为老弱病残失业下岗的弱势人群,还有一位重度残疾者.一位老大爷让我们看他房前的若干户共用的通道,窄得只能通过一人,他家厨房就在对着门的墙下,其实哪里是厨房,就是一个炉子,上边架了一块防雨的塑料布.他们的房间里都黑暗的可怕,老人恳求门前的大墙给留个门,对方就是不肯做.

 百姓可爱之处在于,他们并不要求不砌墙,而是想让有关部门考虑居民的实际困难,允许墙上做透光的窗,并且多开几个门,减少出入的不便.一位居民自己提供木材,让施工方留个窗户,窗框已经砌到墙里,又被上头制止,把窗砌死了.门也好,窗也好,其实这不是什么原则问题.完全可以解决透光透风和通行问题,就看相关部门和区领导是不是为人民利益着想,是不是把百姓放在心上.

  居民们有一个共识,认为德内大街不但是古代的老街,还是历史风貌缓冲区的组成部分,本来就有旅游和商业的性质,是绝不该改造的.现在既然已经改造了,改造后应该恢复文化旅游商业街的功能.同时,原来这些弱势居民还能临街做些生意,生活基本自立,实际是减轻政府负担,今后怎么办?临街的小铺面生意没有了,变成一堵大墙,关在里面,生活来源断了,让他们怎么生存?
                                                                               冯肯，7/12

4 M( I2 \3 `, A6 T. Q7 e

[此贴子已经被作者于2006-7-15 22:42:26编辑过]

Fengken

拆迁建围墙影响居民采光

作者： 肖岳　|　来源：《京华时报》7/14





  本报讯（实习生肖岳）德内大街39号居民郑先生反映，一个星期前盖的拆迁围挡墙，严重影响了自家的采光，要求在墙上开窗户。但负责复建的什刹海房管所称，由于已经在墙体上开了门，开窗户的要求无法给予满足。
  昨天下午，记者来到郑先生家，一堵2米6高的青砖灰瓦墙建在离平房1米远处，墙体上开了两个门，主房体和墙之间还有一个2米长的厅，厅墙上有一扇开着的窗户，郑称这是他的自建房，围挡墙建好后使他家里每天都成了“黑夜”，记者在房内转了一圈发现，不开灯的情况下，能见度只能达到1米多远。
  什刹海房管所现场复建负责人张先生称，之前在居民的要求下，他们已在20多米长的墙体上开了5个门，再开窗户会严重影响整体的景观，是不能给他单独开一扇窗户的。

[此贴子已经被作者于2006-7-15 22:44:15编辑过]

Fengken

评论：

 
    一，这情况不是郑先生一户的事情，39号以南的住户家里更黑，房前更窄，

        老弱病残更多。怎么成了郑家一户的“无理要求”？

    二，39号以南的一排住户是缩进去的房子，墙也拐弯随进去，如果不随，房前就

        宽敞，都不需要窗，门也可以少开。

    三，那个“复建”负责人很不诚实。

飞哥

老冯行啊,好久不见原创的文章了.写的好,老百姓连狗都不如了啊,狗还要留个洞出入呢.

山水间

只顾着漂亮　不管老百姓死活

三环的米奇

老北京原来临街的墙上有窗户吗？

现在说的凄惨，开了窗这些房子马上就会被出租，而这些窗户将来就会被任意打成门脸，话说的不好听，但可以到一些繁华地区的胡同看看，事实就是这样

西四

楼上的有见地