|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4893|回复: 19

[讨论]:这是哪座牌楼?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-10 07:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[讨论]:这是哪座牌楼?

4 i5 s5 Z: `' i: v2 @

 

% I( Z0 W4 Q3 z

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

回复

举报

发表于 2011-6-11 09:29:00 | 显示全部楼层

真惭愧,在本帖讨论前,我并不知道我传那两张是哪里。

2 e9 @' X& x( d- v

看了大家的讨论,我感觉那两张与1楼应为同一处。

! B) B: n' |' \6 `( ]3 r


图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。

 楼主| 发表于 2011-6-11 09:19:00 | 显示全部楼层

 

+ a; ~% _2 L6 Z+ g% e2 i9 p. Z

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

$ S1 R/ F$ C- P" G0 W0 e/ C

 

- {, n1 y+ I# h& T& e' H

由地图看,由东单到东四,或由西单到西四,距离均应超过1000公尺。

3 F; E2 v- S0 V H3 T$ A9 M6 G

 

; W, F; d, C$ ^6 u! K( V

 

, Z" ~' J: ?/ _+ n

再看以下两图(只看距离效果):

. ^% l* j+ F1 z/ j, _5 e: L2 f

 

: M+ F/ U+ G$ i/ ^9 b6 C2 U# T

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

0 W L$ Y2 {8 n. ]

根据上面两张照片进行比对,图105即不是东单牌楼,也不是难觅踪迹的西单牌楼:

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-12 08:35:00 | 显示全部楼层

谢谢先生的译文:

4 [ g0 N- h4 i1 G3 m7 E) m; Z

 

! Y* i) G, i7 u, H* g& Q; m. G" B; w

“图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。”

8 ^- [, t5 x5 b" d

 

* K' |; K8 H9 l) ?

这译文很重要!

$ G* N9 _# [+ d

 

: v7 S6 G' v2 E p# z- E

1)可以解释图105里近处是振武牌楼。

$ A( X$ t$ Q# S7 s; [* R

 

' I+ P) b2 K |& E

2)说明此片拍摄于1900年4月 (庚子之变大火之前)。图105里远景处是清初重修过的敷文坊。

& G e4 G9 U( w9 ^$ m. c

 

, e$ y) B; R/ O( T5 y Y6 y

 

3 |$ k2 O" h* }0 D0 w

 

# M" W! N; q0 z) y$ P

远景处清初重修过的敷文坊毁于庚子之变那场大火。

g& ?( [2 L" k! T

 

" y+ C; O1 B) k( r; C1 Y

这是在振武牌楼东侧向东拍的没有敷文牌楼的东交民巷西口

/ x" G+ J# x* C

 

9 q* H( t* N$ T7 Z2 r

 

0 b* Q' o( l# O$ F% H! d

dNyTY8Uj.jpg

& p# q. f0 U' g- l9 E& }9 l

 

) S$ Y! f% I: p1 F: Y1 z

 

7 x9 s1 s; C4 Q! S' N6 T

 

0 k2 T9 Z& g( ^

在图211.里还可以看到,东交民巷街的地面高于棋盘街许多的。

. c3 ]/ T b: ^0 i2 Z1 K. [# q4 e7 N% B
[此贴子已经被作者于2011-6-12 10:10:59编辑过]
发表于 2011-6-10 12:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
. J8 f+ {0 U6 N

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

) v5 a2 i$ g& x K0 O3 y' z" j

 

- I( p/ S# |3 U' W

这两张不能确认是西单牌坊,缺乏唯一的证据;

+ C @! \( j5 D/ ?/ X: H

 

: I. J! ~; L7 x* t- `! ]% ]& i

更接近西四牌楼一带。

! B+ a5 T m5 M( q! Q8 T

 

3 w" e8 X3 @6 Z" f/ @

注意四牌楼一带商业发达,地貌相对接近;而城东受靠近使馆的影响,道路修缮的比较好。

) J/ r1 E) W% w5 t

 

4 }" [8 J2 G8 }4 U( J' f

而西单相对其他几处市井牌坊,相对较偏僻,道路较差,而商业也欠佳。

( r' _- R: g" u5 I

 

4 j% E& {+ q/ ~+ Q7 Q, c6 s0 M

 

. @0 f, V& B Z: c9 U0 A4 o4 n i

 

4 ]3 c6 M; w! r5 @9 {' U4 e

 

& P. J& M; y. l0 c: }1 ]1 z' W8 _
[此贴子已经被作者于2011-6-10 12:20:20编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:17:00 | 显示全部楼层

在adam58588 先生讲解之前,我贴一张东面的带栅栏门的牌楼照:

. n* H4 q" A+ f4 f- g& C, w

 

& K! t" L% K5 J7 b3 J2 F* O1 N

(图108  内有斑马加的水印。侵权了!呵呵! )

2 s- T7 N' I* b7 X- E

 

" n, e1 j( h# z" J( n

 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

' m" D' j1 {+ [( o" i) C! ?$ e1 {
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:21:00编辑过]
发表于 2011-6-10 15:24:00 | 显示全部楼层
像西单
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
9 g0 R. [, ]' q6 I0 _- u& p

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

; C6 o% u1 o9 w$ _* z9 d0 c

 

' J: F) ~0 ~: v/ m0 w5 [ |


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图2.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看

, U7 f- U- f8 `1 f

 

0 y8 E7 J- q6 D7 q$ o3 Z1 ?! U* P( e


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图3.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看
& H) G L, ^ i/ M3 z

 

' k0 N1 y" o$ |3 O

 

9 E$ l) K' J }8 t) y

都一处?

5 _$ m5 `1 r, S) W

 

/ ^' q. [! k2 p% x. A

您识货!

! H ?0 K4 `: n

 

7 u% c+ t, Z% U7 I& Z& d

我在您上传的图2.里看到了增建的栅栏门了。

8 g+ M5 T9 x0 d) J1 M

 

5 S" T0 [0 r3 @- q% t

 图2很清晰,我第一次看到。

( K: k' w9 v) b& J6 W& v4 q! K0 q- B

 

6 p% {. I+ d/ c: [9 p

先生好图真多!

8 }/ h! ^: \# M2 f& S1 k1 K3 K/ m! p

 

?3 O% E! P9 _2 y6 i6 Q

 

; v! M3 m( |+ j

 

& k3 E+ ?0 o7 R# ?

 

: n4 K1 S4 N% {3 j6 V

您知道是哪了。嘿嘿!

2 ]' z) m2 c6 j: {/ m

 

9 _. S( L1 j+ p4 l

 

) q; S9 V. v0 r: ]2 N

 

2 m7 k% v: _, `5 m" o% |

请您给说说吧。

1 o5 T, n5 ]; e6 [7 i& v4 P) T0 t- m) [
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:10:56编辑过]
发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层

非东即西~~~~~~[em65]

发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层
[em50]
发表于 2011-6-10 10:49:00 | 显示全部楼层

黄土垫道?垫的够高!

发表于 2011-6-10 08:55:00 | 显示全部楼层

形制很像西单或者东单牌楼啊~~~~~~~~

" [9 k/ ?: w9 M( ^
[此贴子已经被作者于2011-6-10 8:54:49编辑过]
发表于 2011-6-10 09:00:00 | 显示全部楼层

和朋友们探讨过,重点怀疑西单牌楼

发表于 2011-6-10 09:16:00 | 显示全部楼层

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

# @' w4 O7 o y1 t

 

& k4 I+ \2 e( j

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

9 e4 b7 f% K4 \# ^" B1 _

 

% b9 o/ W. |2 S8 n( {


 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-10 19:25:00 | 显示全部楼层

[辨析二]:

& ?9 j% F* \- Z' }/ i' G+ P2 D

 

2 ]% P( K" @ k" X

(本楼帖仅讨论清末到民初时间段木牌楼时期的老照片)

# l& C7 M5 t0 d; P$ e2 [: B$ s3 P, ]" |

 

4 t( L+ a! s# g; V

 

; I/ ]& X) M9 [5 @5 F. z, h9 Y

我翻看了这11座牌楼的一些老照片。

' l7 h9 k$ \) j% K$ z, L7 L

 

, X4 B+ c7 a7 O) n, |) u$ \. Y

随着时间不同,牌楼的彩绘有时会有变动,难以界定;

; Y& f8 W, U# a) L( d/ w7 k1 b

 

' ^- ^7 M: V" Y6 k1 M

有一处几乎一直不变——冲天柱头的小饰件!

: z( D7 {3 y5 {4 g5 x8 @$ p" V

 

8 J. `3 r7 b0 |6 X# v" |

 

# F. M3 J$ P* ^4 n

先看东单牌楼——“就日”(红圈内) :

. `5 c/ }2 \% {7 C

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

( e& `" z( ?: S, X; |

 

) b% n% }+ q t: T" L: y

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,料想应近似吧?

9 }' F$ |/ M) P1 d ?

 

1 ~8 p% @+ G& c G& o6 y

 

0 {1 [9 V, X: u' D* Y3 c4 }! [6 k

 

$ L! Q+ v2 [5 s. l; O( _- B

再看西四和东四的老照片(红圈内) :

" i; \8 X: A6 w4 x; d/ {" q" x

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

8 e" k3 U) n! k' I9 k) a* i) y

 

# V" H5 |6 c9 R! y4 ^* {

 

- X0 ^+ O4 W' Z! j4 C% A

说明:

( E' ?+ r: |/ p; v

 

/ g* M4 y/ K$ k' w/ ]: a

图203.和图204.都拍摄于1912年兵变前,还看得到北牌楼处东侧的临街小庙;

' s0 q$ \' X( a/ T: P

 

9 g8 w9 B+ r' W/ Z# X% y

牌楼应是老的,只是图片不清晰。

: h" Y7 O0 b. l1 X

 

* [% o; S0 i% [2 k

 

8 W& R, V2 d2 u& m: Q- H% s

再回来看一楼原图(红圈内) :

) G# H7 H4 M- F) ^- P. g+ P

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

1 \# z8 }$ {: {

 

$ p* ?: Q0 E4 ^! M/ }' i+ x% e

 

3 q+ T2 [6 x! Q( D

图200.红圈内所见是圆柱状的饰物。

, G2 Z0 n, _% `# O0 \. B2 E( [

 

/ h9 u5 J6 P) [; _) j& c

 

6 E9 S3 R3 O# @5 f3 u5 B* ?! c3 g. B

可以将东单,东四的4座,西四的4座,共计9座牌楼均排除了。

! a+ u1 E7 g9 G3 r0 P! s0 r( I
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:35:20编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 20:01:00 | 显示全部楼层

[辨析三]:

9 ? K l; B: U/ M! A; D4 I

 

6 J V1 h" j6 T$ o& h

在余下的3座牌楼里,西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,暂不讨论。

( d/ c# \/ u) K0 P. d, s# B0 ]

 

# }5 A- M# x' q/ i. z7 k' H

 

s P& h. s8 h

先来看东交民巷西口牌楼——“敷文”(红圈内) :

" t3 q% N! o* T# E( U# I) |# d4 }

 

# C4 u" p) L- {) m" g. U+ w

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

( `* ~3 _3 W0 I L

 

6 M2 u% R, V+ G% [6 i

 

4 I9 w- O; ^0 z

东交民巷西口牌楼——“敷文”在1900年毁于庚子之变。

7 m; B' A9 C/ z, O" h; v

 

) z# `* X# i$ H8 {- {8 W( j8 z

大约在重修正阳门的同时期(1906年)依照西交民巷东口“振武”牌楼形制重建了“敷文”牌楼。

, j# z- U/ Q. f% F

 

' Q- ]+ v5 o5 P G) [

在图206(交民巷-东牌楼)红圈内看到和1楼原图(图200)相似的圆柱状的饰物。

+ b2 W; Y) b* J* [9 x

 

/ u7 b1 z- R' J/ K/ Q

 

Z, L0 d: V9 | p2 k: g" k

 

6 U! u0 C; z n. U! X2 b

再来一张可确认的西交民巷东口“振武”牌楼(红圈内) :

$ z, V, U% ]3 C. y. k1 `1 [9 }


 

5 o: [& ?' Y: J

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

: C5 {1 K5 L+ U% r3 C+ C7 `) u

 

9 ], }8 [) { G' ~" }. y9 O9 J! b' Q

 

: F0 O/ \0 j& S

 

) x$ b. {; V8 [: E( M* C

 

9 q2 p9 }7 F2 l; T! K

我认为,1楼原图(图200)是“振武”牌楼和“敷文”牌楼其中的一座。

' p5 x% ]4 X: W0 Q8 v

 

. i3 y" U' u/ ^. B6 j- ~/ L0 D

我认为,帅哥哟,离线,有人找我吗? adam58588在4楼上传的两图和1楼原图(图200)是同一座牌楼——“振武”牌楼。

" V: S, O4 `9 i; Y4 c! _

 

: H9 D* U# M& D- m4 i% t8 @

 

1 |, j* {7 t M

 

4 B5 d! T6 @9 P4 m N

再回望一次那已经消失的大清门和门前的两座牌楼:

9 G! {7 }9 c4 ?: {; Q7 P

 

. h! \/ r( t+ K! ]: T$ W/ r/ G

(二次点击看大图.........唉!)

% I/ e z+ f; H. c) `

 

, V) ]" G5 n, E1 R' ~& V0 g: k: U

 

j, J+ M* S8 @


0MxJqDyX.jpg
m, l1 t* I8 I
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:41:04编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 18:37:00 | 显示全部楼层

[辨析一]:

8 l* [& ?0 k/ B5 r

 

- P' A+ l# H! }) m% T

老北京的一些街口设有牌楼。

% H" ]8 q. @! c: \+ n/ b

 

$ @9 z$ Q5 r1 A" ]

其中的一些形制相仿,如:

# a/ O7 @$ D4 F. r4 ?

 

2 z/ y- o: q; W( D( J

西单牌楼——“瞻云” 。(民国初改“庆云”)

; j. R9 ` c" g0 S( _- i

东单牌楼——“就日” 。(民国初改“景星”)

) ^. ?4 j0 H4 f# H& ]7 i9 ^" y! u3 d) x

西四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“行义”,“履仁” 。   

! n. M$ ?' [9 Y: W% Z5 |

东四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“履仁”,“行义” 。  

0 O1 @% J N9 _$ {

西交民巷东口牌楼——“振武” 。

/ I* k: w3 X8 G V: H0 T

东交民巷西口牌楼——“敷文” 。

; h: {) v$ J. f3 Z4 |

 

5 C6 R" k0 P! @; ^8 {3 P

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,其它11座牌楼都找得到老照片。

3 `+ ?8 ~. l) c1 b/ c3 s1 l ~

 

- y+ y% ]8 H% c9 }

这11座牌楼形制相仿,都是四柱三间三楼冲天柱式木牌楼,前后共有8根戗杆做支撑。

, h3 M% u( I5 d6 O4 ^

 

k5 w! y2 s+ _0 a. }! n( c9 C- m

 

' E6 x6 q! O; R! i* G6 ]0 n, }

 

0 d, q2 F* s1 M

怎样分辩这11座牌楼的老照片呢?

7 V/ S; k0 F/ y* l \9 M% R

 

; e$ \) l% e7 q' k( E# ^

 

; b; f5 b4 [. I9 G% @) h' L

 

) L, o: z; B, k* K1 B3 E' a0 K

我以为:

`- ?( b) B. O, M* s' t5 t

 

- c3 v7 Y: r T3 h& n* i! j7 s, t

1)看老照片里牌楼的题额,看老照片里牌楼的细部......

" R3 @: U# F- z* _6 {

 

- c7 ?& K8 C6 i& n8 I& U9 T6 z

2)看老照片里牌楼周围的地貌街景。

; Z% ]6 u# G+ {! ?' n/ }0 O


; ~( L5 v4 `2 O5 F: I2 d- g+ j
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:36:57编辑过]
发表于 2011-6-10 17:29:00 | 显示全部楼层
垫这么多的黄土一下雨怎么走啊~~~~~~~~
发表于 2011-6-10 22:04:00 | 显示全部楼层

zhaohq兄的观点我不认同;

& W0 u% O( V5 O+ U3 J( S6 S

 

9 S7 A* W8 y. K% Q) N

1。西单牌楼是没有一张清晰的照片,所以论证都是猜测;

' G0 v! c& f9 R7 V, R

2. 东交民巷口从不是商业区,一直都是住宅区;老北京重要的商业区都是位于

1 o6 k9 r! V3 z: ]; K6 r1 m

    南北大街上的,东西的街道都是以居住为目的。

9 I% P4 J2 p4 A# U2 [ b

3.东郊民巷的道路从未那么恶掠过,即便庚子时期被严重破坏时也是

" T; z% X: U C" Z/ I! X9 J

 

6 a J3 g4 `4 t [, o/ {
[此贴子已经被作者于2011-6-10 22:05:45编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 23:02:00 | 显示全部楼层

请教黑龙老师:

' \9 S ^9 H' C2 d, n4 N

 

1 n' H1 I, d& ^. N4 b% w5 P

图105会是交民巷-西牌楼(振武牌楼)吗?

9 q# ]: V% Y2 D, O3 I. ]

 

/ Q1 O4 U5 l" {5 _, g

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

" z" [$ |. g& ?5 O; l& H) d

 

5 Y1 B5 ~" i" u4 f( J

 

( f/ U r7 d, n2 S5 c1 ]- h

附:图105原图的外文标注:

$ y2 d/ Q8 n0 s+ i- B$ X! c

 eking April 1900 “P’ai Low” at the Chi’en-Mêu end of Legation Street. Situated at the western continuation of Legation Street

5 I ` L% U% ?: z$ e% Z( V Q' A8 V# U2 k

 

# p+ O4 `: _3 C* X# F# p

 

6 z' n5 H$ z; H& v% C A5 T- D

我没有系统地学过外语,初中只学过一年俄语就赶上“文革”了。嘿嘿!

3 @' I. S9 {) J- r; g0 |

 

2 {- |; g- ?# G5 q- ^% l5 ?

这一段图105原图的外文标注我看不懂说的什麽。

2 v& z4 y% L" |4 c

 

2 }* u: `* K# D; G( Y" ^! U# h

 

/ x* k% L# G6 b* q5 A, Y8 s

 

4 s* Q$ F! ]+ }; x% j4 j9 \# w

经过本网站《美军旧照中的敷文牌坊》一贴的讨论,

3 o* C4 ~3 a1 d3 G$ g- i3 ]

 

1 F" m! q* A5 X' w( k# F% I& ]4 X3 t

我以为图105是交民巷-西牌楼 (振武牌楼)。

7 s; U4 C- p* H8 D

 

6 ~+ _7 r' k: l! A

 

$ |. H3 u7 G9 h5 i5 B, x4 L

 

, H/ ]- l$ I& T Y: L7 K6 l

1)图105如果是交民巷-西牌楼 (振武牌楼),1楼原图200.和图105周围地貌差别很大吗?

: |$ z* x! t6 `+ e/ r0 M# {

 

) I# K- w2 _' [3 M( J2 ^8 P. a- d7 ~

2)图105如果是您暂时无法确认的西单牌楼,远景处的牌楼会是哪呢?西四?

4 c, h4 C7 A* z4 X; W

 

1 b" j# ^* Z/ e( b- r9 L


 

- S: a" h( [1 T1 o* i# h% `% M8 C
[此贴子已经被作者于2011-6-11 7:58:48编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-15 10:32 , Processed in 1.177328 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部