关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析

adam58588

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析
      北京老城墙、老城门是老祖宗留下的无价之宝。无数炎黄子孙为她倾倒、痴迷、流泪。遗憾的是现在我们再无缘得见她们的尊容（除了那“两箭两楼”），我们只能从珍贵的老照片中为儿孙讲述那些曾经的伟大。
( Q% r( M% S5 d' K. K      为了我们的热爱，也为了不将谬误遗传给后代，我们这群志同道合的网友有责任尽份力，拨开历史的迷雾，将老北京的珍宝尽可能清晰、正确的展现给子孙。
' p8 _8 R0 b3 L+ z! m8 Q      老朽不是专业人士，更不懂建筑，谨凭对老北京的一腔热爱，倾尽我绵薄之力。谬误之处，敬请诸位老师赐教。

adam58588

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析：

7 d- F# f8 H4 d3 N

先确定几个标记点，请看这张箭楼侧面图：

9 j# L: ~( _* a9 E! h+ q2 F) G

 

 

" b6 ]7 C# a- p" S" T

“F线”——即分界线（是本人为了好表述而定，并非专业术语），为箭楼前楼身与后抱厦的分界线。
“前”、“后”——以F线为标，如在1窗与F线之间，就称“1窗前”。（也是本人为了好表述、别人听得明白，并非专业术语）。

* g: H+ y/ F7 s- n

 

箭楼与瓮城衔接点：
崇文门、宣武门——在F线上（即箭楼全凸）。
朝阳门—— 左侧1窗前（楼身凸出多），右侧1窗下（楼身凸出少），所以箭楼向右转30度以上。
阜城门—— 楼身全凸，但衔接点在箭楼后抱厦，即全凸得最多。
东直门—— 1窗与F线之间
西直门—— 1窗与F线之间，贴近F线。

" G E- `; [6 D, s4 h X

安定门—— 1窗与2窗之间
德胜门—— 2窗下

adam58588

请看照片实例。因照片都是本论坛收集，为节约打开时间，我采用缩略图或局部截图。

% c, N9 O7 E- F1 O: k/ N- L

 

【崇文门】

 

, | Y% n e4 p) c1 t

 

崇文门衔接点在F线上，即箭楼全凸。

adam58588

【宣武门】

 

, H, [, g8 R6 [5 x- |

 

" |& y: `( n' y8 h

宣武门衔接点在F线上，也是箭楼全凸。

凌一帆

好帖。学习收藏！！！

眼底云烟

哎，看着心痛，多好的精美建筑啊

adam58588

图1 考虑是宣武门

1、瓮城每垛一孔，箭楼全凸型，后抱厦1窗，应在宣武、崇文之中。
2、分析顺城路在瓮城左侧，铁路饶过瓮城，就应为宣武门了。

' R& Z- L. p% T9 ~9 Z

 

图2 考虑是朝阳门

1、左侧衔接点在1窗前。
2、2垛一孔。
3、城墙有大面积修补痕迹。
4、再与朝阳门的照片对比，基本相同。

( Z1 W4 I( G/ q' O

 

图3 就是崇文门，以前曾讨论过。

7 z) Q, x I$ p! v) G7 ~6 {! d

 

& o/ P {) Y2 g; k7 G' Q

图1、2都是第一次见，好图，收藏了，感谢！

1 a9 o- q& g$ e. j) _3 Z

[此贴子已经被作者于2011-6-7 12:53:17编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-7 11:26:00的发言：

找出这些特点，我们在鉴别箭楼的时候，可以多一条线索。

4 o- _' B+ r' m% s

 

 

M4 }# e9 b3 v4 T, {6 e

 

3 v3 J& o S. _- O7 K

同意！

: |: Y: [ n q( a" V' x# C

 

a+ V( L; J# H5 ^$ Q, f

谢谢楼主的辛勤劳动。

adam58588

【德胜门】

; ^0 f0 h( Z5 @0 w3 q

 

/ ]/ X' u) L; i& W

 

德胜门的衔接点在 2窗下，也就是楼身往外凸出最少的一个。

adam58588

找出这些特点，我们在鉴别箭楼的时候，可以多一条线索。

: A; ]$ }1 g" k2 v1 |/ u

 

也许我举例的图片不准确，或错误，真心希望诸位老师们指正。

adam58588

【东直门】

* L; S) y4 u5 A5 |

 

7 q1 {8 C. U* `8 s! j

 

% X5 J* c. ?- R: \. F

有点遗憾，东直门箭楼没收集到清晰照片，箭楼北侧更是没有。

分析南侧那张，因瓮城拐角是直角的，那衔接点应该在1窗前或1与2窗之间。所以它不是“箭楼全凸”型。

黑龙

大多数都连在边上；极少数连中间

adam58588

【朝阳门】

$ v- n+ p- e7 ?0 H. i& L. B+ h0 F% V! s

 

% P. _, I, q, A3 U' j- x

" P0 T. [2 n5 X3 a

 

/ z& ]7 Y# v: z1 k {

朝阳门衔接点： 左侧在1窗前（楼身凸出多），右侧1窗下（楼身凸出少），所以朝阳门箭楼向右转身了30度以上。这是唯一双侧衔接点不对称的箭楼。

adam58588

【阜城门】

) T4 }+ M& \- t: n5 \; v1 t

 

 

阜城门也是“箭楼全凸”，但衔接点在箭楼的后抱厦，在F线的右侧了，看图：甚至城墙与F线之间还补了一小段呢，阜城门的箭楼全凸得最多，似可作为与前三门区分依据之一。

[此贴子已经被作者于2011-6-7 11:41:08编辑过]

adam58588

【西直门】

9 B4 s' @9 h4 ?9 h+ k

 

" L* v2 K- J) k" B+ k2 j' R" v* I

. s6 l$ N" q/ O# i, b

 

西直门衔接点在1窗前，靠近F线。它也不是“箭楼全凸”型。

adam58588

【安定门】

& ]1 n5 Q2 A6 ^

 

3 i8 y9 X2 N6 K- b' T; O. j

 

安定门衔接点在 1窗与2窗之间。

燕山深处

楼主观察、分析的真细致！的确是一条重要的线索。也可称“定律”。呵呵

! e; U9 H6 B6 T

“zhaohp”朋友曾提出前三门“每垛一孔”的特点，也算一个“定律”

9 D$ ?6 X4 V- j% d; C

 

! k% |3 B i3 z3 _: h1 o# p

现发上几幅箭楼，按新的两个“定律”，学以致用，大家共同分析一下： 

" v2 F9 x$ r N+ k

 

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析

 

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析

 

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析

[此贴子已经被作者于2011-6-7 12:25:59编辑过]

燕山深处

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-7 12:32:00的发言：
6 \5 u, j! K( f& A

图1 考虑是宣武门……

7 r! F: o9 `4 q% j9 @

图2 考虑是朝阳门……

; Z2 L. L1 a- M, F, `9 s. b

图3 就是崇文门，以前曾讨论过。

……

: l- Q5 P7 d/ P/ s

[此贴子已经被作者于2011-6-7 12:53:17编辑过]

完全同意以上分析！

 

这里还有一幅，其衔接处看不太清：

 

[此贴子已经被作者于2011-6-7 14:58:58编辑过]

核桃

长知识

西直门

燕山深处

老友。您发的3个照片是哪些门啊？

北溟主人

继续研究，很有意义

燕山深处

QUOTE:

以下是引用西直门在2011-6-8 15:40:00的发言：

燕山深处

老友。您发的3个照片是哪些门啊？

你是说14楼的3个照片吗？“adam58588”朋友已给予确定。

1、宣武门；2、朝阳门；3、崇文门

西直门

学习了~~~呵呵

adam58588

“老城门瓮城与箭楼衔接点”表述方法的进一步改进    该帖发出，收到不少朋友鼓励和改进建议。 4 c9 ^' f) t5 c0 \ Zhaohq先生建议： ①箭楼是居于城楼前方的。 以F线划分，箭楼方向为“前”，城楼方向为“后”，更简便易记。 2 C- l. j: M" Q; n& R, \4 c2 d ②F线与1箭窗之间称“F线前”； 1箭窗处称“1窗下”； 1箭窗与2箭窗间称“1窗前”； 2箭窗处称“2窗下”； 4 Q/ ~2 r$ l& p1 [1 R% ] ③只有阜成门箭楼超全凸，标注为“F线后”。 8 \* q, Q) V9 \: G# j: M& X   f1 y- A t [0 ?1 Q& t 我感觉非常有道理，这样也更合乎人们指认方向的习惯，故我把表述方法调整一下，如图：

关于老城门瓮城与箭楼衔接点的分析

  

( _' A; ]4 B4 z

 

 

, O3 ], x( X6 Y% |) C5 M

 感谢Zhaohq先生的建议！

! j: [/ k$ C) Q" o E( k4 q% T; w

[此贴子已经被作者于2011-6-9 20:35:43编辑过]

析津志

学习!

前门

不错