 # u, Q1 X! b5 ~' n% E" _
adam58588先生所发图： / k% J, S& Q I' Y5 _, @
7 x1 {4 D, l" o
是宣武门？
y) _ L/ C0 E) ?5 ?
1 _5 M9 s9 ?' _, P" a
$ a6 m( h8 P* w4 v+ X% s* S# J3 F " Z; B( C2 v0 ^/ J# ]0 g2 K% p
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
: |4 Z2 Q/ ]- R6 ?- {3 u- X
是宣武门？
* M9 e) f! I/ o. B. C & x3 Y. g0 e* c$ Z
" J; `' |8 S$ v7 z/ O" U, G' m先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 M) L0 K' z4 |) L7 b. }
7 ~7 A& [0 I# q: g' c1 x（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） ' T; _* V& n5 h" G$ _
, n# P( M/ I6 Q0 m) @" W6 Y, l- N ; H4 [) X, p7 }
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 & J, w" m( z" X3 `5 B* Q2 w
4 }; I, p5 S- P, |# j: o9 O4 }
% t1 G7 E: z% j+ }8 a6 W) q ; |% \3 l& A% R$ k4 }1 z$ v5 H7 L! m
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 9 [9 q6 @% ~% `$ f- X
+ f% ~& {) ]8 r6 r' F4 A
) i; K; E3 i& M9 o( ` V! X我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
. U- D) ?) @1 q2 z" J# o" S- ^ ( \1 F4 u3 ^$ f" g! i& q; P6 B
- @ x9 i% t# V
$ r r4 U! K1 ~3 G先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
! H/ R# T9 Z6 r) E* }1 C 4 a5 y/ o- z) N
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ 8 [! Y. X+ z, F& U( v
' v2 j& A( L' y# |" O" b
& r6 m/ H3 i; [$ Q3 D9 X4 W先将一楼原图存疑吧。 ( k) x" g8 U+ b2 H2 L/ u
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
