4 J. f* ^4 y8 N1 v, U$ z% A3 B
adam58588先生所发图: / {# b0 j: |( y) m% X, R. Q3 V
) h. a* j- u$ q/ P# E" z& [
是宣武门?
& n% g# x* ] K- M$ G
2 ]' l0 Z- y5 Z+ g* o 1 Z0 Y! [# Q1 I9 y& F& a5 K9 ?* ]9 _/ N
' |/ v, u) q1 k+ l1 b( O我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
0 z% P5 S& }1 q, p2 W
是宣武门?
6 b/ @) c8 Q% O/ L
' O3 @0 f! x; L1 E* X1 k$ t
6 F; m* Q/ t3 r1 n先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
- h' c; Z8 g1 E 1 ?& V( a, q! {$ [8 u
(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)
: w( K! g& l0 V / p8 z& r+ e1 O, n6 n
& @- a8 s& G0 R. c. [结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。
2 y5 U+ w( K" ~, @# f
5 o0 v3 h+ O% B- ?5 k
& N3 O: Z1 T6 [ ; J$ T3 P0 o! k7 n4 t
1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
3 b& v* b B: X
9 X# ~8 @% B; f2 n8 _ " d1 `1 W0 W0 x9 @ D
我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。
$ G9 U* S7 ?+ q2 I$ m. S - D' u! V: {3 Y% B
9 T0 _. L8 E! S4 Q- a2 l
. |! z0 [8 K$ D( ^: ?- B先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”
# Y6 k* E+ `$ j 0 ]: z( M/ d: z7 e0 Q1 v& Z! ` t
我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵! 8 b) ^* _4 q3 r3 Q
3 P2 e" |3 i' O! |2 \5 s
( d8 ^+ b2 f j6 n' M: i4 d9 k先将一楼原图存疑吧。 ' j/ e3 L: L. \; O e- u4 t
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |