) R3 N1 Q% m( Y' l/ p( h# H6 r% ]% cadam58588先生所发图：
1 m+ A$ U9 Z" \, O) T# d) w6 B
& a$ C* Y6 ]: V: z
是宣武门？
4 L7 n$ o# q d
0 C* N9 k) x9 N2 C4 U
& [0 \) \4 q8 x) O : Y* c- b) M) c; r0 I* U1 w" F s' U) q
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
4 r6 e3 D# I9 |6 L8 _
是宣武门？
5 P- H+ |$ v% l, N6 I 2 z$ m) M- h# j8 m
3 n* |( {- R4 |1 \$ r, h先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
. `( ~' Y# P4 F" X2 H7 F' e9 D1 T / K5 q# N" w9 Z+ O$ u Z6 V
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） + G6 \( b3 W/ ]; {
& E! |9 {/ V, w" D; ^ ' `0 T6 T: Y6 W2 \% b
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 ) D v" O1 y6 E" x _0 Y6 _
/ e1 a# R* p; h
' ~* D1 d' L: V7 j9 @) L& k, I. d
G4 @/ V: ?' V5 Z
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 4 y5 T8 s; M& T1 Z) l9 N. U; L' ]
; y; c/ }! c6 S+ Q9 D & J6 ?& n7 [ |2 J; t
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
& T6 O; w j$ T# r8 ?/ ~* a* _ 0 b" X7 A( F# I; [1 o
2 l9 Q; A. q/ ]# H$ `
d+ M% E9 F% Y2 y先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” ( K+ B2 h; L: D, w" D! a+ m
0 W1 w/ f `# S, G6 Z1 A( ]7 R我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
: f8 V# k- I# {) x4 W 0 Y+ E F1 |4 |- Q
7 x, D8 a$ O2 Z5 r& h
先将一楼原图存疑吧。
" m3 R9 v/ }, I' Q1 u [" I[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
