|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8609|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

" U7 t' m2 s- Y; X

 

7 y7 ~( O! ^5 Q

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

: @4 w, c4 h1 w l" R

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

$ M t# @. j% j$ Q/ C

 

是宣武门?

是宣武门?

, e3 H& u! l/ ?' U6 y0 }# Z
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
3 ^9 i8 y& o3 w3 i* h$ ]

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

) B8 Q% R* c2 V) U

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

/ ~& ?; B3 g. E
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
+ d5 ~: ]) \: o

 

/ j+ G) t, ~9 u5 V3 ?( f

 

2 \' z( K4 o: S( t

赞同先生的观点!

4 ]8 ?4 |) `9 ?

 

, x% {! _ R q4 [/ G: [

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

: ], J% @7 S; F3 i0 F+ ^' \% i& h2 d

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? 4 J. f* ^4 y8 N1 v, U$ z% A3 B
adam58588先生所发图:
/ {# b0 j: |( y) m% X, R. Q3 V
 
) h. a* j- u$ q/ P# E" z& [

是宣武门?

是宣武门?

& n% g# x* ] K- M$ G

 

2 ]' l0 Z- y5 Z+ g* o

 

1 Z0 Y! [# Q1 I9 y& F& a5 K9 ?* ]9 _/ N

 

' |/ v, u) q1 k+ l1 b( O

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

0 z% P5 S& }1 q, p2 W

是宣武门?

是宣武门?

6 b/ @) c8 Q% O/ L

 

' O3 @0 f! x; L1 E* X1 k$ t

 

6 F; m* Q/ t3 r1 n

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

- h' c; Z8 g1 E

 

1 ?& V( a, q! {$ [8 u

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

: w( K! g& l0 V

 

/ p8 z& r+ e1 O, n6 n

 

& @- a8 s& G0 R. c. [

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

2 y5 U+ w( K" ~, @# f

 

5 o0 v3 h+ O% B- ?5 k

 

& N3 O: Z1 T6 [

 

; J$ T3 P0 o! k7 n4 t

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

3 b& v* b B: X

 

9 X# ~8 @% B; f2 n8 _

 

" d1 `1 W0 W0 x9 @ D

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

$ G9 U* S7 ?+ q2 I$ m. S

 

- D' u! V: {3 Y% B

 

9 T0 _. L8 E! S4 Q- a2 l

 

. |! z0 [8 K$ D( ^: ?- B

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

# Y6 k* E+ `$ j

 

0 ]: z( M/ d: z7 e0 Q1 v& Z! ` t

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

8 b) ^* _4 q3 r3 Q

 

3 P2 e" |3 i' O! |2 \5 s

 

( d8 ^+ b2 f j6 n' M: i4 d9 k

先将一楼原图存疑吧。

' j/ e3 L: L. \; O e- u4 t
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

+ e$ y; b! f. m4 }$ u

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

) d! T0 X, |; O/ ~ J/ y0 @1 `

 

' \; G5 U0 u$ l" ~6 O4 z( x6 O

 

g, y2 G$ h" z$ j3 q U% e; a

 

, p& N/ P/ N y1 b

 

4 v. ^% A- j4 \1 F/ d" t s

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

% \: k/ a% W$ B* x: {4 ]7 H# { e7 l

请比对三张图里的石桥:

9 B/ R* L% B/ F' Q- V% G' W A+ B; Y

 

8 q+ P3 J6 g' G

 

8 L _* n' J8 l( Z% {6 x3 Y: V

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

, c: N7 ]1 P$ ^7 N

 

) J3 Z* h+ J6 f1 Y. i9 C$ t7 ?

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

# x: h" Y( j% q4 _4 U% j' v

 

; z6 m6 N1 ~9 }0 i2 E! {: C

 

' t( c! J. B3 N* ]7 w) ?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-22 21:43 , Processed in 1.146512 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部