+ o0 a o$ t* [adam58588先生所发图: 6 _/ I1 a2 L' q' j* @0 L4 L
8 A4 f# O/ q" G0 U0 Q% t0 l
是宣武门?
, ^2 h) T/ ?4 z9 g! l6 X+ B
0 ~/ K, @$ {/ e3 p( ` ) H7 h3 g9 v) _9 I7 T2 d( Y
7 Q7 A3 Z! U8 @9 T5 t
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
) S1 u5 \$ G2 d
是宣武门?
. |7 d% P( D3 S+ U! S
8 h; L/ P9 W' z
4 w: U- d" g, s! n# A3 ^3 T! a+ W% U先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
2 p$ R1 {3 I0 t% c6 ` / U4 q- {: Z6 @8 b$ n+ c4 `
(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!) # U! i3 a1 l1 G1 z
' a3 D' f# P5 w6 ?) x& c 6 K' V) v5 G2 F2 }# P8 F
结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。
( Y O B- \9 H ( B, x- m. l. L
Q0 O" J8 n" y) Q
$ ^! o3 F5 }! P9 B1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
% P: ~4 U" h. ]. l/ W) r. t8 r
w9 u0 g/ r( `3 d9 P
1 w$ S* ` g2 X {我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。 ( C. M1 M/ K s4 r& b) {' x9 v A0 E
2 `6 g9 [) J1 u4 e: X; s% Q# P ) } M. c( s7 A; ?: o4 P
- @9 c1 V2 v+ j; p7 {; P先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”
0 |9 i% D( k/ \. B* I7 { . ~) _# I4 o6 Z! E
我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!
6 z/ R4 k. }2 Q4 o! `( x; ~
: M u4 _# D& l3 _ 7 ?! c1 P! l) [! v
先将一楼原图存疑吧。 ! t# T) c8 B; ~% ~$ N, P; _/ ?
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |