|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8567|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

" m: ^, j5 k3 v3 [& i7 _

 

3 F0 ?8 ~5 L2 u& N+ J5 U

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

9 L5 k- q; W% B. [

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

! _# |- D4 Y9 J8 O7 u9 Q; n

 

是宣武门?

是宣武门?

/ K7 e6 q; Q: q& k; f0 U6 T: d
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
1 o, M. p, f5 B

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

4 A Y5 |1 n+ Q) m7 x; K. J

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

, Z8 F+ S+ G; u; H% ^* @5 U
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
! ^ [8 E' o9 z

 

( j3 D, _* [ X

 

3 o( E4 d7 H" b) r

赞同先生的观点!

# _. S# L8 P X& h( v$ _1 I

 

- k! A" L' [5 w! {. k

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

3 d1 C# W, ~9 F: k5 X; I

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? 6 d2 p2 ?! T. ~& B; _$ I
adam58588先生所发图:
8 w2 L7 `. h5 o+ e H& D: o/ i
 
6 r' E2 u- Y* d2 s; \. k4 I2 ^

是宣武门?

是宣武门?

* I( `" V6 Q8 }6 j7 l5 E2 b

 

6 q) e" m S# _8 T; @- w

 

. X1 D1 c2 A3 [/ ]1 F0 s

 

0 h2 G3 z3 s: w: ^& c! r

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

' I/ |& T/ \) E! {3 E

是宣武门?

是宣武门?

7 a3 J( \0 P a7 w$ I7 ]! y

 

: ~2 X7 o, P, l& o/ h, F. A0 `6 e

 

0 [* U+ [) j- V0 k4 E5 l

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

' l9 G! U& j t) F( @

 

0 R, v/ ?$ _; F& l" G5 ?# P2 F/ _' J; Z

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

- y& V( |" h$ p! ?" X G4 X" `) R

 

* z: C0 f) `- o0 M. k- F

 

2 E" z3 Q% A. U2 l& ?) L

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

7 T7 d* H5 u# H# u2 {. C

 

5 f r6 E% m5 U' L3 F- H/ a) ~

 

& ? _/ E7 X m- }

 

* C7 C( A4 L- `8 Z

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

# \; y3 F L7 w

 

+ Z9 `: q/ n2 q; e. ~5 h. V

 

0 w' S+ w8 h' @

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

0 y t/ T1 u7 m( o! ~ h# @& [8 d

 

, t8 M `+ |- p9 L

 

" P, [# L! E; I% Y+ u

 

D! C, x. q! B* k9 D

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

. z# b# K% h# X

 

# g& {8 f. Y& X- s8 B6 z6 P) Q- ? L Q

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

0 W9 L, [: @ S: V* z2 ~9 A0 y7 r$ y

 

3 K# p" E4 X; k. O# q

 

2 H. p9 M- i3 ~) p( F

先将一楼原图存疑吧。

+ z' R' M. y* m
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

; d' X! v( h7 A1 I' Q* S

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

- q6 z- [$ O3 K( P7 c. ?

 

# j" B8 O, ?4 u# S# |

 

6 _! r1 Y# S4 ]) Y$ d2 Z: n! Z

 

9 e5 }$ s# d, Q1 W& ?3 r F" J

 

1 |9 o# ]3 f( R% i0 g2 }

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

+ ]/ S) B$ h. t' @0 F

请比对三张图里的石桥:

; n( x- G. g: ^! }6 I1 U, z

 

9 c+ V8 R4 V( k8 k& v* x1 m

 

S' K$ A8 ], W* A: X0 F G

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

3 H- \6 b& r' g: W; p# \

 

. X' j2 [1 y3 I9 g# d

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

+ h+ r% I- j+ u3 X% I

 

0 V- b! S. U# B9 w+ F) m% P, O9 I

 

. F% A0 z9 O7 E& | M

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-2 07:51 , Processed in 1.176277 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部