|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8734|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

- ^; n! B4 S% z) j* h$ @/ l

 

! b9 I0 j; [3 N p$ m) L

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

5 a( l* L; \' U3 r' \

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

; h. v, Z0 p! I5 Q3 I |- K

 

是宣武门?

是宣武门?

" W7 O+ ^/ s0 u1 t' W- c
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
' }' x! c2 w/ m8 K7 Y |

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

4 Z) }! w5 p2 r+ G. H6 v

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

% s0 M) h3 }5 h9 I! K p1 R {
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
( V' y, s4 R' B* b$ u* s

 

+ `* _) q4 e4 K6 q N1 Q

 

2 d y% ?# L/ K4 ]' u T8 N

赞同先生的观点!

$ L4 a9 X" B3 u& V ~0 Z7 [

 

& F9 z- N/ O5 Q. g

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

% M- x/ {% z8 [; B, x& X8 q. E

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? + o0 a o$ t* [
adam58588先生所发图:
6 _/ I1 a2 L' q' j* @0 L4 L
 
8 A4 f# O/ q" G0 U0 Q% t0 l

是宣武门?

是宣武门?

, ^2 h) T/ ?4 z9 g! l6 X+ B

 

0 ~/ K, @$ {/ e3 p( `

 

) H7 h3 g9 v) _9 I7 T2 d( Y

 

7 Q7 A3 Z! U8 @9 T5 t

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

) S1 u5 \$ G2 d

是宣武门?

是宣武门?

. |7 d% P( D3 S+ U! S

 

8 h; L/ P9 W' z

 

4 w: U- d" g, s! n# A3 ^3 T! a+ W% U

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

2 p$ R1 {3 I0 t% c6 `

 

/ U4 q- {: Z6 @8 b$ n+ c4 `

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

# U! i3 a1 l1 G1 z

 

' a3 D' f# P5 w6 ?) x& c

 

6 K' V) v5 G2 F2 }# P8 F

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

( Y O B- \9 H

 

( B, x- m. l. L

 

Q0 O" J8 n" y) Q

 

$ ^! o3 F5 }! P9 B

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

% P: ~4 U" h. ]. l/ W) r. t8 r

 

w9 u0 g/ r( `3 d9 P

 

1 w$ S* ` g2 X {

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

( C. M1 M/ K s4 r& b) {' x9 v A0 E

 

2 `6 g9 [) J1 u4 e: X; s% Q# P

 

) } M. c( s7 A; ?: o4 P

 

- @9 c1 V2 v+ j; p7 {; P

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

0 |9 i% D( k/ \. B* I7 {

 

. ~) _# I4 o6 Z! E

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

6 z/ R4 k. }2 Q4 o! `( x; ~

 

: M u4 _# D& l3 _

 

7 ?! c1 P! l) [! v

先将一楼原图存疑吧。

! t# T) c8 B; ~% ~$ N, P; _/ ?
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

% g7 c! |; z1 b8 X7 r0 Z, [) P" [

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

' D. B1 a/ {8 V

 

' S5 Z& ~* c; l' i. o- l! u4 x

 

8 v$ _5 e. k( K$ z8 u

 

v1 |1 p, e* B$ s

 

& M2 ~1 B" q/ H2 r( B% \9 m- C

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

% E L" h8 `3 c8 h

请比对三张图里的石桥:

- T% {. k& y& Z! _! Y

 

( N. g/ d$ w$ T' k

 

8 ]4 r2 Z% w9 d! r

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

* C9 h$ W, G5 h; A# n

 

/ O' e% u* S2 g+ B' ?+ k

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

( i6 p' z8 p \5 J2 r+ R

 

2 \ N+ }4 {: z5 j# |

 

. z! J2 r1 \5 O7 ?. `6 z- d: T

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-6 12:17 , Processed in 1.164059 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部