 3 h2 X$ m0 L' K2 Z! `
adam58588先生所发图：
1 {( X8 V+ A* J" _. p! p
& Q/ L/ _$ i9 p6 @
是宣武门？
3 z6 _! a* t6 k( m& }8 Z5 e- Q- [, I
+ Q% x' t2 _) E3 ]7 \/ W; b ' [3 @* n q4 m+ H0 S
% J/ N- f/ J/ D* I我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
% C0 M5 @7 j8 ?% [0 \8 e
是宣武门？
! b' k3 ^! V( ^$ D9 T8 T- }8 U1 h8 x9 s 1 G: U# x8 P0 z1 h+ f1 `
% @* B4 I0 z; c) k先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 - Q) g, a/ m9 I& X3 _% f
, a$ a L! O2 N: J3 r9 E（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） : X1 `* R8 ~! @6 Y
- q$ c* u: h* v; g1 {9 a# c
3 ?$ s T) f" S0 J! t# S( g; n结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 3 x/ J" s% V8 \8 d' B" k W" T
' y" N+ O* L0 t8 Y' y 8 ?5 A6 C1 \9 `% @( a
0 f0 K- Z! H* i4 ~
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 . V# {* u( y+ `+ x9 Z" r% p
5 a- L9 @/ J/ X) t9 `6 r + u9 D, q9 u# Y3 i, C. O
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 6 ?+ z$ t0 @+ U) L
2 e9 ^, I) R$ R1 h 2 B0 x5 X/ {. N
- t: a5 s) n' M7 a" e! G3 T先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” + |6 R. c- A! `6 H
4 S+ t$ s+ m3 p; L我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ $ D" E1 s6 }; t5 |& f
1 q7 I; |2 u0 ]( w8 j; @) s) F7 m& Y
& S3 ~( a s6 Q5 j+ w3 G先将一楼原图存疑吧。
0 C/ P6 X+ R: A2 |[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
