6 d2 p2 ?! T. ~& B; _$ Iadam58588先生所发图:
8 w2 L7 `. h5 o+ e H& D: o/ i 6 r' E2 u- Y* d2 s; \. k4 I2 ^
是宣武门?
* I( `" V6 Q8 }6 j7 l5 E2 b
6 q) e" m S# _8 T; @- w
. X1 D1 c2 A3 [/ ]1 F0 s 0 h2 G3 z3 s: w: ^& c! r
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
' I/ |& T/ \) E! {3 E
是宣武门?
7 a3 J( \0 P a7 w$ I7 ]! y
: ~2 X7 o, P, l& o/ h, F. A0 `6 e
0 [* U+ [) j- V0 k4 E5 l先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
' l9 G! U& j t) F( @ 0 R, v/ ?$ _; F& l" G5 ?# P2 F/ _' J; Z
(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)
- y& V( |" h$ p! ?" X G4 X" `) R * z: C0 f) `- o0 M. k- F
2 E" z3 Q% A. U2 l& ?) L结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。 7 T7 d* H5 u# H# u2 {. C
5 f r6 E% m5 U' L3 F- H/ a) ~
& ? _/ E7 X m- } * C7 C( A4 L- `8 Z
1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
# \; y3 F L7 w + Z9 `: q/ n2 q; e. ~5 h. V
0 w' S+ w8 h' @我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。
0 y t/ T1 u7 m( o! ~ h# @& [8 d
, t8 M `+ |- p9 L " P, [# L! E; I% Y+ u
D! C, x. q! B* k9 D先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”
. z# b# K% h# X
# g& {8 f. Y& X- s8 B6 z6 P) Q- ? L Q我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!
0 W9 L, [: @ S: V* z2 ~9 A0 y7 r$ y 3 K# p" E4 X; k. O# q
2 H. p9 M- i3 ~) p( F
先将一楼原图存疑吧。 + z' R' M. y* m
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |