/ R% \$ @0 z' T! I5 P, x. f2 _adam58588先生所发图： ~8 i# q: |6 a
; a1 E' \7 C: s/ ~0 v
是宣武门？
; v4 @- R" ]2 S D* H# |6 d
/ y- s; P# F2 |8 c( a- d; S ' [( V1 \$ F( B* ~( ?* ~7 G. l
9 y; b) `, m3 O1 x* `; z6 K我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
, `* b6 @ I! s* C( C1 |( l
是宣武门？
/ E9 L( G/ C' s; ?7 Q0 Q
3 ?" g* ?0 I0 n5 L
% }* j0 U6 N9 m' W5 X2 c+ `$ }9 b
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
3 E, n! M G/ e3 S: w, `" p6 ^2 m
) x4 G8 g5 j2 w8 q6 O: V/ Z（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
& Q1 p: ~' ~. P1 M9 v5 o ^
4 Z2 }2 y" h8 Y1 j9 Q1 Z4 Z$ W 1 n! X v3 X9 J" o; s0 b
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。
( y. S! n" t* p' z( p 7 Q- ~8 \/ m/ Q P4 h* }
0 p9 M- D6 k* H' ^" [
' [. q% i8 K6 Y" e! D3 m
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
- P, f! u5 Y7 ?; N! l& C8 U' B : a; |3 D/ \) C; U
* D+ o% O/ o1 ^# c+ t* V6 T3 l我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 $ v* o4 y2 G, z9 h1 }2 S; y
% y+ V; @5 k* G( \" n; e
$ [7 R) M# H9 w4 v. L; m ^ 8 p- U- M" z, C
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
- O+ p! z. U2 e ; _5 Y0 W9 X, Y1 h6 F: ]3 ]4 G% z
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ , m+ b: Y* S& G s) V/ G
' I/ K- |8 i4 e8 {" t# A # [" d" z0 _. Z
先将一楼原图存疑吧。
$ g- u9 z8 @1 d+ z[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
