|
转帖：
! E1 O) {( c8 i0 I; @5 {3 c) I1961年4月，北京“人艺”上演的《潘金莲》被周总理叫停了。这是为啥？
9 y$ N, W& |! a5 p6 \ / I# a; ~" ~% L8 @ y8 ~* m
第一次看过《潘金莲》后，周总理一反常态，既没有走上舞台看演员，也没有发表意见，只是表示“我还要再看一次，有些问题需要再想一想”。过了两天，周总理又来看戏，并且邀请了一大批戏曲界的朋友。看完戏以后，他把大家留下来，与剧院的领导、导演、演员们在首都剧场的小休息室里进行了座谈。 9 z( P% u+ }) V/ P) `
, [6 `" `9 ~1 T% M
该剧的创作者欧阳予倩说：“我写《潘金莲》是在1925年，当时看到许多妇女受压迫，心中很悲愤，于是想写一个戏借以揭露当时的黑暗……”这时，周总理轻声地说：“说道给潘金莲这样的人翻案，又谈何容易……不是哪一个历史上的人物都可以翻案的。翻案必须要有一定的根据嘛！” 3 d' Z6 E7 ~2 k+ b: B
3 O$ k: S% `5 U最后，周总理总结说：“张大户欺压潘金莲，她反抗，这是好的，值得同情。可是后来她杀人了，而这个人又是劳动人民，并且她和西门庆私通等行为就没有办法让我们同情了….这个戏在今天重新上演，就要考虑到对一些青年人的影响问题。这个戏告诫青年一代什么呢？让他们怎样通过这个戏学习‘百花齐放，百家争鸣’的方针呢？这个戏又怎么做到‘古为今用’的呢？联系这些问题来考虑，我们就必须把今天戏里发现的矛盾很好地解决，是不是通过别的故事来表达反封建的思想更好一些，或者重新选另一个典型人物来写。”
) H! I2 Q$ J* `; ]8 p
8 C1 h }, J1 S! a不久，北京市文联组织了《潘金莲》的演出，并准备请导演、演员和其他人写批评的文章。周总理知道以后，立即指示把这种活动全部停止下来，并派秘书转告了他的意见：“一不要作检讨，二不许见报批评，三不要再开会。这件事到此结束了。”
3 a7 i, Z& U' f周总理“叫停”《潘金莲》的做法，很值得现在剧目组创人员思考。因为，近年来国产影视剧近年发展迅猛，尽管成绩斐然，但仍有不少问题，当年周总理批评的问题大有所在，且有过之无不及。
- D( N: X( G7 v) n a+ C9 n. F
6 C+ {! L+ \7 _一是颠覆经典。一旦出现一部市场反响热烈的影视剧，马上就会引起一阵跟风之作。例如《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》等等，当这类电视剧获得成功之后，马上就出现了《新西游记》、《新红楼梦》、《三国》等，如新版《三国》竟然把关羽杜撰成为偷情者，新《水浒》却把潘金莲写成了“良家妇女”，真是贻笑大方。
2 B$ [0 b# o0 l2 T# H------ L: O+ F! S, t% d! d5 V
文艺市场化是周总理不曾遇见的，无可厚非，但片面追求票房而盲目、简单、粗糙则是文艺价值的大敌。理性的影视剧，应该是符合大众取向、符合历史观的艺术题材，一切不切实际、不太文雅的视觉追求，正是当年周总理担心的——“要考虑到对一些青年人的影响问题”。
( k Y# w8 \' q) A, S
) d- m+ A8 g& @/ U周总理提倡“百花齐放，百家争鸣”，但更重视“古为今用，洋为中用”，其核心问题，是如何以先进的文化引导人的大问题。 - @. L# D' N |, x. y6 \
[此贴子已经被作者于2011-5-22 8:50:17编辑过] | 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2011-5-20 19:06:00
发表于 2011-5-21 06:34:00
楼主
