|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4924|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

2 d- H# ?& F5 M

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

0 C$ R0 U, T0 m# }7 t

下面是关于此装饰的讨论

! M( y0 C$ j; q# p' _. }4 P

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

8 ?; Q0 t4 p- \$ I; R

 

, j% @+ [7 g* E+ a+ ?

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

9 T5 m! t" I5 m( Q, @/ M
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
- v9 P" e$ M, e: V

 

( v3 _. _( w* s1 a& R0 ^4 K

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

7 U+ R. B! g5 Q" K" s

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

2 {) b' P1 e+ L6 I' {2 m- y

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

1 |" \9 P/ B) u# E8 F/ o# h

 

7 {2 l3 X) C' M& }2 g

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

$ `9 U9 M8 B8 A. B( c

 

, f3 A' O( x, n1 ~5 p1 D2 t! A

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

1 D( n3 t" V; |5 M) x

 

6 ~" S: Q. W9 Y7 t _ Z

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
$ c0 c2 @ X9 A. J! A

那您再给看看这三张的意思:

/ Q4 r3 p% D. {+ Z) R7 e

 

- v9 V3 u/ f+ ]! v. }

 

: y2 p1 P5 h4 }


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- @: S4 \* `$ K& M/ w


 

# O/ Q6 X6 I E. _- _2 m

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

+ Z2 g3 O1 p7 h1 \2 M3 q

 

% Z" v1 W2 V% y, {6 {/ q5 p

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
% J* x, x' K) {: w


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

; Y% s4 ?+ u5 e$ O! }: v( G6 k, k

 

( u: c2 _, v/ S0 u/ u2 ] V

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
) X: |* J1 D7 | E i" }' K3 @

 

2 U, f% y6 B9 w& y& q

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

6 {$ k2 A! ~ l, W

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
% d5 v2 ]$ ?/ ^! S* O, P/ l
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
7 e) X B6 t1 m" g4 N; g1 s- N

 

! ^5 M: \& C8 k; }2 e

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

8 I- G7 W' O5 W/ S! u! i$ P; W

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

( Z1 f! _4 W+ D) P

 

# |7 n* @. i( z J

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

) @* ~; Y, [9 E0 B

' p. ]# e+ H4 `" I/ J! u

 

# z8 j$ [* Y! X

- J. p# _: F% U6 V
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

1 u8 o0 l2 ^ m8 x2 A

 

3 E% |% ?! F5 F3 ]! l+ A

 

5 N1 w% c' H& p; q J, S

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

@, Q& A* f$ F, H8 A


 

' _7 R; z) D7 @0 Q, o

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

$ J0 G- M& D' L- \. y: h

 

6 h* P3 l, `9 U+ j' I4 Z0 H

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
5 p. P! ?8 t% l/ v7 ^

 

1 ?& Z! Q- `- O6 W K1 T

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

- S9 m4 O% G2 j! V

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
7 @7 l7 F7 p& f2 r
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
) F2 s8 X! [! T' v$ m

 

3 {0 P: V5 q# V* A Y' I4 E

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

8 D- }( S; I' q

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

* K& T3 G9 i8 q4 f; n& F. T. @

 

- p7 ?0 F! |# p. Y: O; H

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
7 ~, s }; A7 n y) r
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
3 s- m5 E1 P& e0 j3 r2 l# ~2 A1 V

 

6 }7 {$ }2 y% y/ Z$ q/ t$ ?

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

6 C: ~. j' k( X8 T( v

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

% K m! E! U4 [* k3 o, i5 [0 `1 V

 

$ C7 o3 w; E2 W

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
5 G I" h' W9 l5 ^; H3 I( P

 

& ~5 d) I3 J8 E3 x) F& P3 F

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

+ j' b- [: i4 \+ {! i, z3 t

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。* m6 `/ m5 f  b4 G: k+ g
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
4 X7 i2 t: }, m, X% O


 

- F& F# K) b/ v7 f

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

" w5 R2 \ P4 T" K7 t

 

9 d' b6 y3 j B- k

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
+ U7 y6 o: B$ d' b6 e9 A! `

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

& U6 z+ x1 U) r# Y) v- K

 

! V5 u( O" ]% b6 J

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

5 e# m) J, ?) |4 R2 A' u

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
8 K. X7 a9 R) I

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

: G, I& X4 a7 U# |( G

意大利的很多教堂都是这样的

) z. X/ Q# s- Y( T' y( `4 i

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

$ ?" ?/ ?. I! }4 [ x) \4 X
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-15 10:33 , Processed in 1.156108 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部