服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5433|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格

[复制链接]
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

6 }0 M" \. L% }- i! [/ H7 f0 f/ ?

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

9 f) S1 j' ^3 U2 o. u

下面是关于此装饰的讨论

# n0 T+ S/ Z0 w8 I! A& E1 a

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

% ]# J$ x) V, W a+ ?2 M+ f8 R7 A

 

) @% h$ |& W8 ?6 \0 Z

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

0 X- {% k( G! w" f, K/ e! P
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
6 ]4 M0 L/ A; z9 j; s& V6 o

 

' Z9 z1 `" P8 b. e( F2 L. p

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

5 _* v$ |& I# A6 f3 f

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

+ c' E" u+ _" h# [/ e9 [& x

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

, ?1 y/ m- Q6 K

 

, c& `4 e. W. `: O- }8 Y3 S" }

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

! B' I/ ?4 |& H( F- q

 

/ o0 R& C1 q: B; N

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

]8 E0 q; Z% d8 B1 w

 

" p ^, R1 n/ |1 {; j- k

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
* R8 V# e7 S8 C* W1 k

那您再给看看这三张的意思:

' p" q* T% z4 @; D

 

" p$ c7 R. H9 }2 s1 O

 

( D8 F/ I! h. S( m


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- a4 U2 _- E4 x( w4 y8 q6 r" {: P


 

. m( Z, p- u( P2 G+ e

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

4 v8 {" C+ y4 }: v; k

 

' B3 Q4 E6 n2 R3 Z8 _ _8 y7 t

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
" `7 l7 Q7 r- g% H


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

! U9 A: ^& O2 g7 z

 

# R: l/ O. K- F% D" a @

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
- u _) B# N- |: _

 

6 f: L& Y2 o+ u3 B7 q" A4 c- J

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

: q, |8 K3 Z# l" `7 S# r8 r8 V6 r) Z

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
+ _* s3 U1 O/ k( F; D4 n
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
, P- O2 O. ]; r. K1 {2 n

 

, P8 F N0 o# P& t* Y( m

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

. T5 x! X( J3 m8 k9 d# y/ |

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

# |: g: P1 g5 [% G8 s ~: Q' p: m

 

w2 J ^! P4 T

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

& N6 w& J8 q$ e1 D* x1 `# j+ u

4 p" Q+ ~& g: y3 f* _

 

5 n5 B+ k+ O. Q2 t1 K

( }+ N2 j6 C$ i5 y% a2 ^- e- F
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

}2 A% [( x1 H7 ^

 

. f- Z: M. h% i8 _' m7 ?* }

 

2 b6 M0 l" R1 b# ]: p7 J- T

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

$ n" K& P" d* t% p) |


 

& {& C- V3 G4 b6 j4 J

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

3 i5 P( A w* }* r2 H s8 b1 D" _

 

5 n5 ?" Z9 z8 ~8 g) L

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
/ N6 f5 H. t+ O

 

& W" m- s/ j$ A( y; ]

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

$ @$ l- Q( K* G! j0 H" @2 [

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
% i- r. Q8 z* o3 t1 S
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
) l' ~: i) W% y

 

0 m% R, ~3 d. S! j5 H- N, d

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

- b2 o. P3 Y" n# F

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

' I. _; f; v1 W

 

+ z+ x6 J) j3 V) s

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
2 ]( L( r* _$ v& k* k3 r' ]8 C
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
# I$ b* n& r5 U

 

* d6 z: v6 U2 q' o# S

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

0 s- `, w0 W5 C8 e" r! _2 U4 X! r

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

; Y$ C! a p, |: S) n+ A

 

& C) Q; _4 z- U' [

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
, b7 T. ] }# ~ c

 

( p5 q* x7 r* ?; [- j

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

0 y$ h! E! @- l/ l9 W* `. I

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。, u7 N* {% ~: _8 K9 M/ e
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
1 `2 h7 T- u/ j9 ~* C0 \


 

% a. m ]* N, d; l0 c# ^

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

8 j$ @3 c( @+ C W

 

( m0 T0 |$ e6 _- W( V

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
5 {2 \3 x! k+ a* X2 {

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

3 P$ o) U& M( M+ F* D$ C3 g% m

 

1 {8 F3 K# ^4 ]; t$ ~5 b

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

# R6 t. k$ g+ ?, [

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
6 i% F; Y; s1 b+ `" L0 s$ [

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

/ ]5 ~$ Y0 j4 K+ Q, {; K8 q

意大利的很多教堂都是这样的

$ s9 T8 _( |. [2 n$ n+ Y

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

( v( |* e; h$ h0 X$ {0 t4 p4 \
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 02:54 , Processed in 0.146627 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部