服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5391|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格

[复制链接]
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

$ F6 s( E- h" x/ Y! l# ~2 ~+ x

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

& t2 b+ R( Q" d" S$ P

下面是关于此装饰的讨论

6 C+ X3 [$ x# K9 [ L$ \

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

6 W3 p; q$ N6 |$ b, `) q

 

$ K; L! J: t" ?" o! D

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

( R7 D9 i2 P" G& ~( J! A0 w
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
: x: J8 k8 g2 M3 u* }

 

; _5 `, L- ?# l% t% |

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

0 [4 e1 l9 _: ?& u

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

5 h- |' @# V# W

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

7 U8 j4 o! m1 B$ q+ E( `, T- P

 

8 X$ i9 Q# P- V4 P9 z; r; `( }/ h

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

- c7 l) w2 o& h# i3 p

 

! M5 S: L2 R0 A( q

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

h% b7 j* j$ ]8 V/ s" c0 e: X

 

9 z- u; K8 Y5 g* z D: H1 h

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
# J/ ^# e7 l$ u0 m

那您再给看看这三张的意思:

7 M! y+ W n [* A2 `0 O

 

+ n% v" d3 V# ^/ \% I/ z# b

 

7 \$ b; Z6 [4 C7 t$ C


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

; o" a0 V( z3 B& G* D- c: Q


 

' p! A( D4 q2 Q+ G

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

D E& m0 W+ l( k* J& ?% A ]

 

2 ~& e- X; ?. [1 T8 } r) }3 @

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
- J9 q; o8 O2 z! E


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

+ b4 {. c' M+ @# G

 

7 a V. ~# I; _" F

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
) c( C3 x* j& h9 m5 P. s* f+ {

 

# V4 Y. x0 I$ K. n4 I( H

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

6 s$ G8 Q" |6 ^/ M$ P& e: w

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
* Z& I& q; s1 M3 [
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
6 ~, s$ r9 F; [: O% D

 

6 ~7 R. p# @2 O s

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

! E1 H' l* P0 } u7 A+ T

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

1 `- E# ?( R; w' K5 e% }

 

. |7 ^ g" c8 g3 \4 L- @5 p# B

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

6 v# w6 t' t: K3 ]6 `

6 c" u2 f4 ^7 L: m( Y" _) C

 

% i* e3 i( w, o* _4 L4 U6 w

8 w# k! t) j: O% w
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

4 e7 X; P6 \- Q$ {+ {

 

7 U: D7 V: W" I% l

 

: i M, z; y" u0 k/ T; z

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

# j" O: I% ~* r" b7 k \


 

: U" y/ l# T( h/ ^; k1 R

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

# E8 n; ~5 E/ `: S, C; D

 

+ y9 L5 M, \% U* N N. |- i

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
+ G) p1 Y L" k0 E6 m

 

( H6 R# H; J4 E9 N& P) }

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

7 t& q1 L, I- @0 s6 p2 ^6 ~

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
! X% L6 e3 [6 \$ J& j0 k$ h
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
X) q# y7 Z" C& b% H

 

# @# U. b! j) n# e1 i5 x! q

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

- P7 ~3 z! _ w% T2 r C( R5 r

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

/ t% Y" w! _7 D8 {. i! ]

 

5 y8 I# I) j' `8 ?5 i' T9 t

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
* B- ]/ t" r1 i& |2 T
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
9 `/ B& V, q, E; v" T/ {& ]

 

4 J4 m' | u2 r# E: |

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

( w- E" C3 U8 ]9 ^8 W; K" D/ g$ A

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

8 W, A( v# W2 S1 {- Q( J

 

& T" z6 A( m8 M/ ]1 K

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
( M7 q! Z9 Y' p: i, I

 

) r# M5 [; [2 ^! N8 S2 K* c

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

^) N# ]& n6 L5 Z: U7 B; O

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。$ ~7 W$ K! o  y% j9 M% q' f, i
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
8 P' h I, F/ R Q/ e4 D


 

( Y# g" Z' }$ R" @, e6 q

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

3 f; o) }& i# w# a5 q* I9 y! j- y

 

* O6 ^& J2 ~5 e8 ^# b( q

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
9 ^+ j P2 u0 o

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

6 j9 p6 \9 |) l, A% L

 

" `( l% A! w7 ~' o5 Y

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

. y% @. C6 B" o5 Y% E, y+ r" i8 l% g! H

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
" [- l7 h# u( P+ x' Z- H, p: ]

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

! ~5 o( h0 O$ g2 H5 y G

意大利的很多教堂都是这样的

9 P( v* o! s2 I

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

. G1 G( J: H3 v3 t8 X
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 21:42 , Processed in 0.149111 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部