|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5217|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

" L; F2 Q; Z: }4 \

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

8 O7 v+ k7 w( L! u8 ^7 V2 q

下面是关于此装饰的讨论

- H* E, V# _; g

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

9 z6 q$ q9 Q2 N4 d

 

0 g0 W! N( r6 p) e1 S" x

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

* M7 F2 Z% I! d1 m3 Y8 w
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
1 M( o: n1 z6 f8 Y

 

- z! s; S" p! ^. m

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

" e; x& d/ V" o5 K' Z

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

! p- v( G9 H! m+ a; o: u

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

; ]: V" o* D% Y4 R/ J

 

, n( ]* W8 A6 |. Q; ` j

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

1 ^" a* B/ z+ c3 B% Y0 c- K: H- b

 

$ I" o- r1 p) m$ J/ I- U7 ~" ]3 G: K

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

. ?/ h8 I% v3 I

 

8 s, R! P% O# \' L: `" A5 R- u

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
) r& p' ?% F7 t" P) U( n

那您再给看看这三张的意思:

9 j* q' R. o9 }; d! `* R1 C" Q

 

7 l4 D. P! l7 L+ l+ `

 

; K/ u6 {; ]4 t' P7 o


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

c7 B+ h Q9 t& {: A2 _! R


 

a2 E/ Y, p& o' }

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

) [$ N8 ~" N8 F$ j0 e

 

3 a% s7 V0 R* }% j

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
w2 z& [' Z3 `/ i- f


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

! h8 u( E8 m% e3 L- c5 R

 

% Q2 S! u; _( i7 }* f

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
7 |/ n0 G* M1 M& ~

 

( ~! [/ N0 V1 o Z. ~

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

* [% W$ v p' F$ ^: r. Z

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
/ u: }2 q8 t h% ^1 R
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
) ?6 |% {5 v7 S, }6 ~

 

]1 Z+ g4 ~9 L/ _, w9 }

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

) s" F# X1 F& m' Q3 d) ]

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

% \6 f% }2 x( Y5 X

 

# K- H. ?: b! T6 Y

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

# x% Z% Z# W" ?# W& i' i* X

1 l+ i: i( b( v6 ?" x1 X

 

/ ?7 w7 W* z! k, D

* a) @( Q! H+ @( r5 ^" g
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

+ m9 |& \" B: Q5 i. G( D

 

) d0 t) m- M8 e! n' f/ {# d

 

5 R* ], n4 R! f* Z* |% r

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

8 I1 k* |5 e% W' z0 H4 w7 ^


 

9 t& b: d" Y% N1 j& ~

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

8 T; N& x* J" n! L" a, Q0 Q

 

) |% U* @: o: i+ O2 F, Q& W

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
6 n9 M: K, {3 N6 ^2 ^2 V: q

 

4 u: \' E3 h- R+ H

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

8 }" x: Z) C( [& n" o

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
/ c( C+ w! R& l& b' q, U" s5 o
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
7 e0 ~* j/ p4 M- `0 j& O F

 

: H, n5 \' s; A$ d

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

1 y) S! ~1 L3 y' b

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

& Z1 X0 o2 \# C

 

6 B! W) H% {( `, x( ^

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
% o) {, }! j. _0 ]0 J- |) E; E
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
, T" B0 z3 l: V, u; o& Z

 

2 l* } Y: Y. v# O- P; [

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

5 A; z/ D$ i$ x2 \* j7 U% g

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

' a% }% Z, C: d' a

 

G' y3 X) L) J9 D; G Y

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
3 G+ y- L. o4 j, Y4 ]1 R- e

 

" p' d5 C& ~7 T' ?8 s' r$ ^; S

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

% o9 A# h! e! Q6 R) f3 e4 e

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。
+ J8 L8 K- I/ P4 {* ?# P
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
: p, _$ c: h% f: E0 ~# I2 E+ V


 

8 K! y4 T8 g' f

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

7 \9 N. ^ o4 n3 b. B5 S, I3 C

 

7 F4 M% @/ a$ k5 L9 l

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
2 e y/ W+ I; u; c8 I' w9 {

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

; T9 O. X2 E; b. W

 

$ Z6 A5 S# m4 e+ d8 d/ B* j& \

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

5 |1 I; _- M) K7 R

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
" h. E; ^5 o. M( o

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

& h0 T' |# X* F2 c: L: e; \$ y

意大利的很多教堂都是这样的

: k8 C$ o x3 O

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

Z( C% ?8 H7 c% C6 U. {
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-5 19:22 , Processed in 1.329393 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部