以下是引用西绒线胡同在2011-4-12 15:09:00的发言: 虽然1964年宪章才出来,但该宪章所体现的思想却是早已有之。我们的文明程度已经落后世界先进水平八扔多远,这真应该深思一下。永乐宫因搬迁而得到了加固?幽默点有点让人心酸,不搬迁就不能加固吗?这事不露脸。1959年修水库恐怕不是为了GDP,政治因素占很大比例,为人民服务也是很重要的原因。兴修水利是必须的,但水利设置和文物绝对能共存,关键是你有没有耐心、智慧和能力让它们共存。 2 B& E& a& h+ q7 V/ K9 B
你在当时的条件下上哪儿去找耐心、智慧和能力?不要用现在的眼光去责备过去的人,就地保护在当时条件下不允许,包括工程和政治两方面限制。当时的人能够用最大的耐心把它搬走、没有被淹掉,已经是阿弥陀佛了,再高的标准当时国内根本不具备。 3 R1 s1 j- b$ M- I1 {
+ s5 [' s$ }9 q) H7 L( q) H
我支持“飞哥”说的“通过这件事,和后来出台的宪章来警示今天的一些政策和措施”。这是这件事的积极意义,可以说是个经验教训。而且事实证明后人没有吸取这个教训,现在做的反而还不如当时呢! 7 b0 k* a2 w4 y o- h9 J5 W
3 o5 Z, J+ y# z" o1 Q
但是一味的指责当时的人就没有道理了,毕竟人家也是付出了辛勤汗水的,不应该一句“荒谬”就把人家全盘否定。毕竟谁也不是一下生就一门心思搞破坏的。
, @: I7 z' P: _9 A) N, R9 B % i) d$ k' J8 z6 g2 R0 O r
$ }+ U7 B. m, I6 m; V' X" a# N
PS:事实也证明,三门峡水库的修建也是有很多失误之处,破坏了黄河中上游的水文环境。 # c! o" w( N( n& h) Y8 T: E/ s
[此贴子已经被作者于2011-4-12 21:03:49编辑过] |