|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 血性北京

晚清老北京人受洋人欺负吗?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-19 02:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-4-18 23:41:00的发言:
7 c$ J6 g/ _+ }2 s- R) N

这的确是件哭笑不得的事,本来明代的火器已经很先进了,京军三大营的神机营即是玩火药的,地方部队如辽东军还有配三眼铳的骑兵。而明末皇太极亦研制出了火炮。可据说英法联军杀进圆明园时发现仓库所藏的火器比他们的还先进,为什么有清一朝几百年火器发展停滞甚至倒退,原因值得研究。

" l. @: ?8 N9 H+ E3 i

防范心理,不放心呀,乾隆年间两江总督高晋就建议推广火器,提到火枪对军力提升的巨大作用,建议军队装备火枪,并对武举考试进行改革,把刀枪剑戟改为火枪射击,打得最准的就是武状元。但乾隆觉得火器流入民间,一旦顽民作乱就不易剿灭了。乾隆不仅不支持,反而于乾隆四十二年(1777年)二月,禁止全国人民使用火枪。火枪是制胜要器,民间不宜演习收藏。
那时候中国是屁股决定脑袋,所以不可能崛起,就是他爷爷再活500年,也和他重孙子是一个结果!

5 M/ d# r- E" M) K7 t& |
[此贴子已经被作者于2011-4-19 2:59:34编辑过]
回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-4-19 06:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用漆园弟子在2011-4-18 21:01:00的发言:
0 |8 f7 n8 N2 t& y6 W, k9 P

110年前,中国与世界为敌,或视之为蛮夷咸丰年间,咱皇上还认为英国这个弹丸小国,国民一多半都住在海里,哪有我中华上国地大物博?竟敢与天朝为敌??这样的眼界见识,自强尚且不能,何谈“被崛起”?

) K9 {+ w" Y p0 f8 ]1 y

 

% b: U! p* T' d A

  这个“被崛起”,其实也不算完全贬义,有些花花轿子人抬人的感觉;现在世界大流通,发达国家为了销减制造成本,将产业外移,出现了海外制造;有些发达国家干脆将低端产品生产线直接移送到中国来,自己只开发技术,不出产产品;这就出现了“中国制造业一片兴旺”的现象,汽车、电子、生活日用品、服装、化工等等都在中国生产,并大量销往海外,中国自然大赚其钱!渐渐变得“富了”;但只是简单加工,制造廉价产品,核心技术一样没有掌握。这就出现了西方一方面吹捧中国是朋友是贸易伙伴,一方面对核心技术严格保密,中国制造只是扣个壳子拧个螺丝而已;一旦人家收回核心技术,那,中国制造无从谈起……这就是中国有步赢斋,却造不出耐克鞋;中国有王麻子,却出不来亨克斯;其实还都停留在简单的初级加工上。

3 g3 P$ |7 m6 ~: J# E

 

- R+ r) F3 n* j# I+ k

  德国有个哲学家说过,中国这个国家,有时间没有空间;意思就是说,5000年的文明史,是靠一点一滴积累下来的,一项技术,一个产品,十几代人都在使用,不加以改进;中国发明了纸鸢,却发明不了飞机,夜观天象,却开发不出望远镜;毕昇发明活字印刷,但到了清朝,还是雕版印刷的天下。发现了火药,但到了清末还是靠弓箭大刀打天下。宋朝和唐朝差不多、清朝和明朝也没啥质的变化,如果没有外邦打扰,中国还要这样继续下去,现在,不也发现了“明朝村”吗,人的服饰、生活法式、说话的语调和500年前毫无分别。

0 n" P9 E4 ^9 U) k4 U$ z; {

 

! O( c- g5 w& Z* Q g9 P

   美国把独立战争都算进去,历史都不过236年,却有今天的技术和国际地位。中国5000年的文明史(外国说是4000年),到今天,还差人家100年总有吧??

% b7 u" J+ z: Z; h. l" U' W

 

. u+ L9 @6 T- G

  为什么,两眼望天,妄自尊大,即使别人想帮你,一概拒之门外,再来就杀你!好在,现在中国明白了,再也不会做出杀德国公使、杀日本外交官,同时向八国宣战的事情了。由韬光养晦到自强不息,不过,要说真正的崛起,一飞冲天,那,还要有很远的路要走。

5 |3 g9 ^ W* f! M1 O

“110年前,中国与世界为敌——”这个帽子好大啊!当初为啥要杀公使?现在为啥不杀?我认为这不是明白不明白的问题。当初的大背景——中国快亡国了!故一定要杀;现在没人敢侵犯中国了,所以不杀。

, {* k+ K- _- P9 J* N
[此贴子已经被作者于2011-4-19 6:46:55编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-19 06:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-4-18 23:18:00的发言:
8 s9 s7 ]3 Z+ e" L

1和3一路货。

4 p3 I; M* @' H; `8 ?- n
[此贴子已经被作者于2011-4-18 23:31:38编辑过]
; [$ E( J8 @1 ?1 A

八国联军血洗北京城,为什么他们不是对老北京人伤害大?

 楼主| 发表于 2011-4-19 06:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唐风在2011-4-19 2:48:00的发言:
8 P* Q' l. R! ?

防范心理,不放心呀,乾隆年间两江总督高晋就建议推广火器,提到火枪对军力提升的巨大作用,建议军队装备火枪,并对武举考试进行改革,把刀枪剑戟改为火枪射击,打得最准的就是武状元。但乾隆觉得火器流入民间,一旦顽民作乱就不易剿灭了。乾隆不仅不支持,反而于乾隆四十二年(1777年)二月,禁止全国人民使用火枪。火枪是制胜要器,民间不宜演习收藏。
那时候中国是屁股决定脑袋,所以不可能崛起,就是他爷爷再活500年,也和他重孙子是一个结果!

: |. A8 g. r' E& c. T0 m
[此贴子已经被作者于2011-4-19 2:59:34编辑过]
. \# H7 Y: `1 k! n/ ^& N5 j" T

精辟!鱼和熊掌不能兼得,舍熊掌而取鱼也。问题就在这里。

发表于 2011-4-19 07:03:00 | 显示全部楼层
日本人在北京的时候也很规矩   别信老舍
发表于 2011-4-18 23:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用漆园弟子在2011-4-18 21:01:00的发言:
+ N- Z9 ~, r" k( B. ?

发现了火药,但到了清末还是靠弓箭大刀打天下。

+ K* J: p, k; L8 a5 J2 g7 ?

这的确是件哭笑不得的事,本来明代的火器已经很先进了,京军三大营的神机营即是玩火药的,地方部队如辽东军还有配三眼铳的骑兵。而明末皇太极亦研制出了火炮。可据说英法联军杀进圆明园时发现仓库所藏的火器比他们的还先进,为什么有清一朝几百年火器发展停滞甚至倒退,原因值得研究。

发表于 2011-4-18 21:01:00 | 显示全部楼层

110年前,中国与世界为敌,或视之为蛮夷咸丰年间,咱皇上还认为英国这个弹丸小国,国民一多半都住在海里,哪有我中华上国地大物博?竟敢与天朝为敌??这样的眼界见识,自强尚且不能,何谈“被崛起”?

8 x: k2 o+ q2 C5 r+ M6 w

 

# S' \. f" X7 W; o

  这个“被崛起”,其实也不算完全贬义,有些花花轿子人抬人的感觉;现在世界大流通,发达国家为了销减制造成本,将产业外移,出现了海外制造;有些发达国家干脆将低端产品生产线直接移送到中国来,自己只开发技术,不出产产品;这就出现了“中国制造业一片兴旺”的现象,汽车、电子、生活日用品、服装、化工等等都在中国生产,并大量销往海外,中国自然大赚其钱!渐渐变得“富了”;但只是简单加工,制造廉价产品,核心技术一样没有掌握。这就出现了西方一方面吹捧中国是朋友是贸易伙伴,一方面对核心技术严格保密,中国制造只是扣个壳子拧个螺丝而已;一旦人家收回核心技术,那,中国制造无从谈起……这就是中国有步赢斋,却造不出耐克鞋;中国有王麻子,却出不来亨克斯;其实还都停留在简单的初级加工上。

; V8 [+ G# ?+ Q2 D0 G

 

2 |6 o0 O6 b5 V0 n. f0 [' k! f

  德国有个哲学家说过,中国这个国家,有时间没有空间;意思就是说,5000年的文明史,是靠一点一滴积累下来的,一项技术,一个产品,十几代人都在使用,不加以改进;中国发明了纸鸢,却发明不了飞机,夜观天象,却开发不出望远镜;毕昇发明活字印刷,但到了清朝,还是雕版印刷的天下。发现了火药,但到了清末还是靠弓箭大刀打天下。宋朝和唐朝差不多、清朝和明朝也没啥质的变化,如果没有外邦打扰,中国还要这样继续下去,现在,不也发现了“明朝村”吗,人的服饰、生活法式、说话的语调和500年前毫无分别。

* c1 G2 D/ w6 [$ D. j5 }$ H5 @9 q% ?

 

6 H$ }4 A$ F; q4 E8 D2 A3 }& t

   美国把独立战争都算进去,历史都不过236年,却有今天的技术和国际地位。中国5000年的文明史(外国说是4000年),到今天,还差人家100年总有吧??

! c0 L. E, x4 e$ `# v! C

 

( v) {0 Q. c' ]9 h' x X

  为什么,两眼望天,妄自尊大,即使别人想帮你,一概拒之门外,再来就杀你!好在,现在中国明白了,再也不会做出杀德国公使、杀日本外交官,同时向八国宣战的事情了。由韬光养晦到自强不息,不过,要说真正的崛起,一飞冲天,那,还要有很远的路要走。

 楼主| 发表于 2011-4-19 10:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-4-19 8:26:00的发言:
7 ~6 F# ]+ O0 b' w/ [5 c" l

没错,我听到的也是这种说法,满清以弓马骑射为立国之本,而与之相对的人口、科技、文化方面汉民族则占优势。很难让统治者放心,于是乎火器处在了一个尴尬的局面:满洲人守祖制不能不习弓马,如果汉民族拿起火器,哪天醒过闷来又不得了,外加闭关锁国,一来二去中国火药即成了“放鞭炮的”。

$ k& A! M3 y" I9 C, W6 Q; {2 \
[此贴子已经被作者于2011-4-19 8:26:40编辑过]
5 X# j5 Y, ]( g- q) E

支持!

发表于 2011-4-19 08:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用血性北京在2011-4-19 6:23:00的发言:
3 K! S' U. E" t1 i# z8 w& d

八国联军血洗北京城,为什么他们不是对老北京人伤害大?

& P2 k0 r8 g7 t

侵略者对北京的伤害当然大了。

- g6 W4 N+ p: H3 F4 }

侵略者可恨,明摆着是强盗,就来抢你的了,是为当婊子。

$ B" I9 Y ?# ?; c& H% j

李闯之流呢,闯王来了不纳粮?不纳粮,只犯抢。就这种水平,你指望他去收复辽东,再造汉疆唐土,甚至建立一个XX主义社会?不仅不可能,还加速了满清入主中原。他许的那些愿,立牌坊而已。

% w/ B. K5 e! C6 ?

这两种人都对北京人有伤害,不过个人认为没有可比性。(我原帖只是说1和3一路货)

# V3 A+ U$ \0 j2 P

还有,金壁辉是汉奸,枪毙。李香兰是日本人,回国。往往不能原谅的是自己人。

发表于 2011-4-19 08:49:00 | 显示全部楼层

    你正好说反了,正是义和团先动手杀人,才有八国联军进京扬威啊!两宫西逃,北京沦陷,庚子国变,真是险些亡国啊!安海,一刀杀了德国公使克林德,端王爷听说了,还若无其事地说:“不就是个洋鬼子嘛!”杀了人家公使还不算啥,以后咱义和团还围攻各国大使馆呐!!咱们现在可以说安海是个义士,有胆量有气魄!其实仔细思量,这不是匹夫之勇吗?德国对此事不依不饶,要求严惩幕后凶手(暗指就是朝廷了),据说此时赛金花挺身而出,以德国之理说服德国人:皇上给克林德立个牌坊,了不得啦!!!算是皇上给德国认错啦!这才平息此事立个“克林德牌坊”了事,此牌坊现在中山公园;已经被重新琢磨改造了。赛金花说服瓦德西,还有个版本是赛金花游说了瓦夫人,以女子之心化之,瓦夫人在瓦德西耳边吹风,使瓦德西松了口。具体历史真相如何,尚有争论;

6 @ R( A9 U2 |- P* V

 

6 b1 I6 a% b1 h# H

   至于说庚子年,中国与世界为敌,这话不是我说的,当时就有人提出了,某大臣(具体名字忘了)曾上书进言,说以中国目前国力,与一国交兵尚堪足虑,何况八国?!且此八国乃世界之首瞻,中国与此八国为敌,实在是与世界为敌啊!慈禧太后置若罔闻。1900年5月,义和团打砸抢烧占了北京天津, 6月开始火烧教堂,杀教民、二毛子无数;6月17日杀死克林德;6月21日慈禧向八国宣战;8月14日,联军攻占北京,义和团瞬间烟消云散……;  八国联军进北京,我在网站上见到过一张老照片,正是此景;是联军自河道进城,老北京的百姓站在河边岸上看而闹!此照片据说珍藏于大英博物馆。我也曾想象过八国军队入城,慈禧西逃,百姓涂炭,但看到照片,没想到老百姓如此安详。不能说八国联军进京没干过坏事,烧颐和园、烧了乾隆帝的三山五园,二次焚烧圆明园,这些都是让人想想都咬牙的暴行!但,联军恨的是朝廷,是拳匪,要的是金银珠宝,对穷苦老百姓好像没啥兴趣;虽无历史证据,但我隐隐觉得,杀平民老百姓这事,义和团干的可是一点不比八国联军少!!

+ p/ H6 [5 C. U* ?) n5 s

 

- X6 m+ Q0 |* F( \: t7 D

  为了防止八国为利益而争,故相互约定不瓜分中国,而共同控制中国;让中国自己大开门户。孙中山都说,中国连殖民地都不如!因为它已不是一国所主,而是八国的美餐。辛丑条约一签,中国处置首犯、自毁要塞,赔银子4.5亿两,列强如入无人之境。袁腾飞说义和团是“有多大脸,现多大眼!”还有人笑称,义和团就是今天愤青的祖师爷!!!

+ P1 X8 p2 y) N4 j, g0 I
[此贴子已经被作者于2011-4-19 10:10:47编辑过]
发表于 2011-4-19 08:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唐风在2011-4-19 2:48:00的发言:
y& c0 n! E1 y

防范心理,不放心呀,乾隆年间两江总督高晋就建议推广火器,提到火枪对军力提升的巨大作用,建议军队装备火枪,并对武举考试进行改革,把刀枪剑戟改为火枪射击,打得最准的就是武状元。但乾隆觉得火器流入民间,一旦顽民作乱就不易剿灭了。乾隆不仅不支持,反而于乾隆四十二年(1777年)二月,禁止全国人民使用火枪。火枪是制胜要器,民间不宜演习收藏。
那时候中国是屁股决定脑袋,所以不可能崛起,就是他爷爷再活500年,也和他重孙子是一个结果!

5 u( `/ K! j, i+ g" \. H! e. K
[此贴子已经被作者于2011-4-19 2:59:34编辑过]
' a# h% ~* i6 h; ?% S' b

没错,我听到的也是这种说法,满清以弓马骑射为立国之本,而与之相对的人口、科技、文化方面汉民族则占优势。很难让统治者放心,于是乎火器处在了一个尴尬的局面:满洲人守祖制不能不习弓马,如果汉民族拿起火器,哪天醒过闷来又不得了,外加闭关锁国,一来二去中国火药即成了“放鞭炮的”。

* ~1 N8 s0 o" I5 v
[此贴子已经被作者于2011-4-19 8:26:40编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-19 10:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老北冰洋在2011-4-19 7:03:00的发言:
日本人在北京的时候也很规矩   别信老舍
2 |" I8 o& m$ y* H3 c: s+ |

日本鬼子是八国联军的急先锋:抢劫、杀人、强奸,罄竹难书!你说规矩,有何明证?

发表于 2011-4-19 10:53:00 | 显示全部楼层

别激动 你有点累了

发表于 2011-4-21 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用enmaai在2011-4-21 12:34:00的发言:
看过老舍的《正红旗下》,很难相信老舍是个基督徒
6 N% r6 {0 j! f2 E) [9 U5 T

 

8 i) I. U; f: _( J* u1 e) v& e

准确的说老舍先生是传道人,差点就成了牧师。他当年在缸瓦市教堂当传道人时住的房子前几年才拆除。

1 _, R6 ^+ K* {7 v( i0 {

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eaa27e80100cjyw.html

发表于 2011-4-21 12:34:00 | 显示全部楼层
看过老舍的《正红旗下》,很难相信老舍是个基督徒
 楼主| 发表于 2011-4-21 21:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用bobiheas在2011-4-21 19:06:00的发言:
! L' H c/ @) w+ s" [2 e

外国入侵,百姓围观,说明什么?说明百姓没有是非观。为什么没有是非观?因为百姓和政府没有站在统一的立场上。这又是为什么?因为政府不是为人民的政府,百姓自然和代表自己的政府割裂了关系。说明这样的政府不能代表人民,这样的政府得不到人民的支持。事实上失去了合法性。

- _5 O" e% h$ S. u$ @

历史教训啊!这样的照片真是往事不堪回首!

6 h% M) E1 n n! @

林肯说的:the government of the people, by the people and for the people,岂是几个介词可以简单说得清的?!

! G: S l" [2 Q1 g8 \ n2 K( n9 Y

历史不要重演,就要人民真正当家作主。

x" F0 t/ Z8 H

但愿我们的民族真正能屹立世界民族之林。

' m, c1 B q) `5 X, i8 y, u8 B4 o

百姓围观,只是一部分。任何正常人都有是非观——老百姓心中有杆秤。只是有些百姓平时不拿刀枪,害怕打仗。反抗侵略,不是为什么政府的问题,而是自己赖以生活的家,已经到了生死存亡的时刻,你保不保家?

发表于 2011-4-21 19:06:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-4-20 20:08:00 | 显示全部楼层
   北京城中,得知老佛爷一跑,战斗的不清楚了,但的确出来一批欢迎的!而且是手拿彩旗,夹道欢迎的。当然不是出于内心,但为了活下去啊!转眼之间,北京城个个顺民,义和团比老佛爷消失得还快,只是在水井中、野草里扔下不少红衣、刀剑……。
 楼主| 发表于 2011-4-20 20:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用漆园弟子在2011-4-20 20:08:00的发言:
   北京城中,得知老佛爷一跑,战斗的不清楚了,但的确出来一批欢迎的!而且是手拿彩旗,夹道欢迎的。当然不是出于内心,但为了活下去啊!转眼之间,北京城个个顺民,义和团比老佛爷消失得还快,只是在水井中、野草里扔下不少红衣、刀剑……。
5 g- _; ~4 f# O' Z7 }

你难道忘了还有巷战?还有八卦掌程式的牺牲,还有大刀王五的血性反抗!

 楼主| 发表于 2011-4-20 23:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用漆园弟子在2011-4-20 23:13:00的发言:
# u1 D7 @4 N0 j, C! @

      巷战确是有的,大刀王正谊率镖局人众奋起反抗,但终不敌洋枪之锐,于前门外后河沿处中弹身亡。可赞可叹。但这仍然只是暗夜中的几点星火,闪一闪就熄灭了。这种反抗其实说到底,还是匹夫之勇啊。本人并非小看大刀王五,他做了他力所能及的所有事,不惜洒血以祭。但对于整个晚清史几乎没有任何现象效应,只是茶余饭后的谈资罢了。稍后就是辛丑条约了,清政府毫无还手之力,只能任人宰割。一小股民间力量,干掉几个洋人却被整体牺牲覆灭掉,实在是蜻蜓欲撼铁树,螳臂之当飞车。且这些民间反抗之过程,评书演义中记载的要比正史详细也生动好看得多。(多半是夸张美化了吧)

% |' _5 b, ]: H( h4 M
[此贴子已经被作者于2011-4-20 23:14:02编辑过]
5 J8 {9 v, J) h& V8 c: Q

星星之火,可以燎原!

发表于 2011-4-20 23:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用血性北京在2011-4-20 20:20:00的发言:
- Q' m0 e3 t8 |# F+ x) q$ g4 V# f

你难道忘了还有巷战?还有八卦掌程式的牺牲,还有大刀王五的血性反抗!

, k, ~ @! _' J0 ~3 b6 l

      巷战确是有的,大刀王正谊率镖局人众奋起反抗,但终不敌洋枪之锐,于前门外后河沿处中弹身亡。可赞可叹。但这仍然只是暗夜中的几点星火,闪一闪就熄灭了。这种反抗其实说到底,还是匹夫之勇啊。本人并非小看大刀王五,他做了他力所能及的所有事,不惜洒血以祭。但对于整个晚清史几乎没有任何现象效应,只是茶余饭后的谈资罢了。稍后就是辛丑条约了,清政府毫无还手之力,只能任人宰割。一小股民间力量,干掉几个洋人却被整体牺牲覆灭掉,实在是蜻蜓欲撼铁树,螳臂之当飞车。且这些民间反抗之过程,评书演义中记载的要比正史详细也生动好看得多。(多半是夸张美化了吧)

2 d) r" Y# ]0 @/ k$ ?
[此贴子已经被作者于2011-4-20 23:14:02编辑过]
发表于 2011-4-20 07:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用血性北京在2011-3-28 9:25:00的发言:
! S' J3 X; u4 @) B1 B" S! m$ I9 r* a

支持!全国各地入洋教的,大部分是地痞流氓、二赖子!

6 y1 y4 b8 q* r) T' C+ w

您这样说可能有些片面,站在对立面曾和洋教有些接触(虽对立但也有尊重)。

1 {( m$ x3 D, V4 a! @) k! [

在北京周边有大量的信教群众,河北有200余万教民,很多村庄95%的人都是教民。

. t: W8 h' w* C" ^

在河北省,教民居多的村镇治安事件很少,教民比较和善,教会学校医院对穷人也不收费。

f$ r4 O1 m/ `

 

4 Y% X+ V0 r: i' _7 X: i9 q

 

9 \) n+ h/ V6 _$ e4 S- k3 T& D

http://www.tudou.com/programs/view/FF-uRL0ndbI/

" d' z6 _5 b1 ` P. j% I

 

5 F$ g0 C F' Q% t+ |% E, O

 

% S- R7 ?1 X3 M: C; c

晚清老北京人受洋人欺负吗?

晚清老北京人受洋人欺负吗?

# E0 O1 B% w% S5 a- b3 m

占地315亩的张庄教堂

晚清老北京人受洋人欺负吗?

晚清老北京人受洋人欺负吗?
自驾游2小时到

5 Q: j* {, ?% Z: d0 o# ~4 @; O7 \8 e
[此贴子已经被作者于2011-4-20 8:02:48编辑过]
发表于 2011-4-20 00:33:00 | 显示全部楼层

 

0 x }7 D e' c- S( k8 b% D% k0 Z7 e

      煌煌京畿被洋人攻陷,皇城根下的子民不说跟洋人死磕,至少要比划一下,真的假的表示效忠□□,怎地却摆出一副与己无关的看热闹神态?这显然不是摆拍,而是真实的历史记录——京城百姓并不爱大清。

/ R8 K( N$ D' o

  1900年(农历庚子年),八国联军以军事行动侵入中国,此事件最后以大清王朝战败,联军占领首都北京、清廷政府逃往陕西西安,谈和后清朝付出白银4.5亿为终。据说这是大清国的奇耻大辱。

0 \2 \% o9 _2 l/ P

  据史料记载,从天津进至北京的部队其实只有七国(德国只为象征式的掌旗兵),不到2万人,分别为:日军8000人,俄军4800人,英军(主要为锡克兵)3000人,美军2100人,法军800人,奥军50人,意军53人。而当时沿途的清兵和义和拳民估计有15万之多,加上京畿卫戍部队,不下20万之众。朝廷和洋兵的比例悬殊到10:1。

. E7 i: h& P4 h. A1 t

  就装备和军事态势上看,洋兵有的滑膛枪,清兵一样不缺;洋兵的重武器比如点药捻子的火炮,还不如守城的清兵多;洋兵瞎子摸黑长途跋涉,时值8月,气候炎热而潮湿,加上沿途浓密的玉米地形成天然屏障,为洋兵进军增添了种种困难;清兵则本土作战以逸待劳,还有山东、河北以及京畿无数拳民助战。

; w2 @# g o9 Y0 L' V6 s; l

  对清兵战力的分析,联军并不敢低估,因为很明显,战场局势绝对有利于大清国。德军在北京陷落之后两个月才到达中国,当时的德国皇帝威廉二世在7月2日发布的命令中说:“你们知道,你们面对一个狡猾的、勇敢的、武备良好的和残忍的敌人。假如你们遇到他,记住:不要同情他,不要接收战俘。”显然,他们做好了打恶仗的准备。

3 n. p) M8 B- |# z0 e/ E

  出乎意料的是,8月4日,联军向北京进逼,沿途并没有遇到真正有力的抵抗。

G, G; ?! ~: _/ X" d- K

  8月14日凌晨,联军来到北京城外向北京发起总攻。俄军攻东直门,日军攻朝阳门,美军攻东便门。俄军与日军面对的城墙较高,且遭遇的抵抗较强,各自阵亡了约100人左右。而美军进攻的东便门城墙较低,离清军的火力较远。上午11时,美军决定用梯子从城墙角边爬上,第九步兵队一些人带着星条旗爬上城墙,是最先攻入外城的军队。虽然美军先攻入北京外城,但被清兵的炮火压制,难以前进。英军中午始达北京,攻广渠门,至下午2时许攻入。晚上9时,俄、日军各自由东直、朝阳破门而入。

- G; }2 x: @0 O1 K% E0 o8 n2 N

 8月15日,各路洋兵逐步攻占了北京各城门,随即与清兵在京城各处展开巷战。是日,慈禧将珍妃投井溺毙,带着光绪小皇帝仓皇逃奔怀来,然后一路狂奔到太原、西安。

) B9 P9 H; Y( y' @! i: h, z

  8月16日晚,联军已经基本上占领北京全城。

8 J0 j7 l5 L8 I- A) K, c7 Z

  这张照片,就是当时攻占北京城的场面,作战地点应该在广渠门一带。广渠门是北京外城城墙东侧的唯一一座城门,曾称大通桥门,又称沙窝门。此地属于市郊,人烟稀少,城内住人,城外是一片乱坟岗子。不同于其他四九城的是,广渠门一带城防力量薄弱,城管也不管用,通向城外的那条河成了垃圾倾倒场所。洋兵打仗时,出了奇兵,顺着下水道和垃圾堆成的斜坡爬了上来,2个小时解决战斗——几乎可以肯定,爬下水道绝对有人带路。

# ^1 D& |/ s5 O4 K, u, n

  此时清兵逃了个精光,留下了穿布衣长衫的百姓,也留下了这张真实的围观照片。

) \; Q( j O2 F* ?1 N$ d. O" M3 \+ \

  过去老说“落后就要挨打”,现在查证,GDP全球老大,怎叫落后?倒是“围观就要挨打”。民心不可违呀,貌似强大的,一瞬间就垮得一塌糊涂。

( Y1 a" P3 ^# O. Y

  历史是一面镜子。忽然就想起了当今的一句名言:围观就是力量。

* t5 C, F! M) `7 [$ u/ a$ h

--------------------

3SAAiaRx.jpg
9 k* p: Y4 A, l9 B
[此贴子已经被作者于2011-4-20 0:35:13编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-20 09:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用钩鱼在2011-4-20 7:40:00的发言:
& q- t6 T8 g0 c$ x1 q7 W

您这样说可能有些片面,站在对立面曾和洋教有些接触(虽对立但也有尊重)。

; ]5 O# d$ ?( f. u; P$ R: |) N

在北京周边有大量的信教群众,河北有200余万教民,很多村庄95%的人都是教民。

# h# J* n0 [/ ^( C* @% _

在河北省,教民居多的村镇治安事件很少,教民比较和善,教会学校医院对穷人也不收费。

. N( z- `9 e/ G5 S- M. _" N

 

$ Q; i, Y5 T+ s h: u3 \! c

 

1 l5 s+ o1 M2 A7 b2 n* h! [7 r

http://www.tudou.com/programs/view/FF-uRL0ndbI/

( Z9 p9 v3 L }* _* B

 

" t" s1 E1 D1 \# o" J

 

# G# {2 m7 B1 E( b$ Y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:637661093596181.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

% N1 S9 J: h/ L9 n* T! c- x2 m

占地315亩的张庄教堂

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:637814734328541.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
自驾游2小时到

- a, j# r; X2 m7 V/ ^! `
[此贴子已经被作者于2011-4-20 8:02:48编辑过]
6 L$ `* x1 J1 l+ ^

我所说的是110年前的事儿,可不是当今的情况。

 楼主| 发表于 2011-4-20 10:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唐风在2011-4-20 0:33:00的发言:
0 X3 v0 r: m) V. T; s- Z

 

$ t2 r& b( f( \% N

      煌煌京畿被洋人攻陷,皇城根下的子民不说跟洋人死磕,至少要比划一下,真的假的表示效忠□□,怎地却摆出一副与己无关的看热闹神态?这显然不是摆拍,而是真实的历史记录——京城百姓并不爱大清。

7 [9 C% G5 z. h. o {1 d

  1900年(农历庚子年),八国联军以军事行动侵入中国,此事件最后以大清王朝战败,联军占领首都北京、清廷政府逃往陕西西安,谈和后清朝付出白银4.5亿为终。据说这是大清国的奇耻大辱。

( s m$ A5 U% p7 E# v% z

  据史料记载,从天津进至北京的部队其实只有七国(德国只为象征式的掌旗兵),不到2万人,分别为:日军8000人,俄军4800人,英军(主要为锡克兵)3000人,美军2100人,法军800人,奥军50人,意军53人。而当时沿途的清兵和义和拳民估计有15万之多,加上京畿卫戍部队,不下20万之众。朝廷和洋兵的比例悬殊到10:1。

2 C$ s+ |, d9 j0 `5 B

  就装备和军事态势上看,洋兵有的滑膛枪,清兵一样不缺;洋兵的重武器比如点药捻子的火炮,还不如守城的清兵多;洋兵瞎子摸黑长途跋涉,时值8月,气候炎热而潮湿,加上沿途浓密的玉米地形成天然屏障,为洋兵进军增添了种种困难;清兵则本土作战以逸待劳,还有山东、河北以及京畿无数拳民助战。

7 t0 \% M, \8 C& u4 g6 q

  对清兵战力的分析,联军并不敢低估,因为很明显,战场局势绝对有利于大清国。德军在北京陷落之后两个月才到达中国,当时的德国皇帝威廉二世在7月2日发布的命令中说:“你们知道,你们面对一个狡猾的、勇敢的、武备良好的和残忍的敌人。假如你们遇到他,记住:不要同情他,不要接收战俘。”显然,他们做好了打恶仗的准备。

4 h& \: l1 Y) k, f, w5 p

  出乎意料的是,8月4日,联军向北京进逼,沿途并没有遇到真正有力的抵抗。

3 W3 c5 L4 N" r0 N. n9 l; Q

  8月14日凌晨,联军来到北京城外向北京发起总攻。俄军攻东直门,日军攻朝阳门,美军攻东便门。俄军与日军面对的城墙较高,且遭遇的抵抗较强,各自阵亡了约100人左右。而美军进攻的东便门城墙较低,离清军的火力较远。上午11时,美军决定用梯子从城墙角边爬上,第九步兵队一些人带着星条旗爬上城墙,是最先攻入外城的军队。虽然美军先攻入北京外城,但被清兵的炮火压制,难以前进。英军中午始达北京,攻广渠门,至下午2时许攻入。晚上9时,俄、日军各自由东直、朝阳破门而入。

! a3 c6 r5 h% q, P# _9 P

 8月15日,各路洋兵逐步攻占了北京各城门,随即与清兵在京城各处展开巷战。是日,慈禧将珍妃投井溺毙,带着光绪小皇帝仓皇逃奔怀来,然后一路狂奔到太原、西安。

# x$ i0 K0 I1 c" ~0 S5 E! u

  8月16日晚,联军已经基本上占领北京全城。

4 S7 a9 E+ u" P, j. a" B4 v

  这张照片,就是当时攻占北京城的场面,作战地点应该在广渠门一带。广渠门是北京外城城墙东侧的唯一一座城门,曾称大通桥门,又称沙窝门。此地属于市郊,人烟稀少,城内住人,城外是一片乱坟岗子。不同于其他四九城的是,广渠门一带城防力量薄弱,城管也不管用,通向城外的那条河成了垃圾倾倒场所。洋兵打仗时,出了奇兵,顺着下水道和垃圾堆成的斜坡爬了上来,2个小时解决战斗——几乎可以肯定,爬下水道绝对有人带路。

& B1 S$ Y9 F! \7 e* x2 f' E5 |- a b

  此时清兵逃了个精光,留下了穿布衣长衫的百姓,也留下了这张真实的围观照片。

; j N: A2 h7 [7 W" `" U1 F

  过去老说“落后就要挨打”,现在查证,GDP全球老大,怎叫落后?倒是“围观就要挨打”。民心不可违呀,貌似强大的,一瞬间就垮得一塌糊涂。

" i h2 \& u c8 U+ E, M5 M' B) V- @

  历史是一面镜子。忽然就想起了当今的一句名言:围观就是力量。

$ J6 ?: @) h B& O

--------------------


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:112.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: _: {- Z+ X$ @
[此贴子已经被作者于2011-4-20 0:35:13编辑过]
y/ v6 K/ l" W1 v

任何攻城战中,城中的百姓都有躲避的、围观的、战斗的。

发表于 2011-4-20 13:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用钩鱼在2011-4-20 7:40:00的发言:
" m9 r$ B7 [7 }* g7 V; u

您这样说可能有些片面,站在对立面曾和洋教有些接触(虽对立但也有尊重)。

# Z2 G! D+ ?$ C" G3 ]

在北京周边有大量的信教群众,河北有200余万教民,很多村庄95%的人都是教民。

7 Y& O; W- c2 t

在河北省,教民居多的村镇治安事件很少,教民比较和善,教会学校医院对穷人也不收费。

# Q5 H: D1 r/ B, D" @/ P' P8 q

 

; }6 e/ b( I t7 U

 

5 C% {3 N' x$ F: `

http://www.tudou.com/programs/view/FF-uRL0ndbI/

0 P) G7 ~0 _$ N5 R4 G& a

 

& D# P/ X$ g! K- e) c+ W, b8 K

 

" {, A; o7 q7 L3 K1 G3 |; z# \ K


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:637661093596181.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# x& K& ? C* i9 T! e* J( ~8 O

占地315亩的张庄教堂

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:637814734328541.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
自驾游2小时到

. v H9 M7 X3 }3 ^) p3 l
[此贴子已经被作者于2011-4-20 8:02:48编辑过]
?/ `6 w# M; S

河北的情况不了解,东北这边可挺热闹,尤其是韩国人在朝鲜族里以传教为名,闹得够呛。我觉得信教的都挺排外的,对教徒好,对不信教就是另一回事了,

发表于 2011-4-22 17:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 13:57:00的发言:
" `4 J2 w8 D$ `

 

% D; T: S2 ]* `

不是吧?我就是外教的,我搞中国教会10年了,我觉得除了宗教部门或那基督教三自或天主教爱国会的干部,其它教民和神父等都很好接触。

* m8 o" A5 N* Z; X: [& T5 P* u# c1 t

地下教会的当然要比较好接触,不然怎么传教呀,至于威望也未必高!那里头各立山头,一帮一派的。

发表于 2011-4-22 18:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唐风在2011-4-22 17:24:00的发言:
- c, N+ b$ q/ h y1 v% F
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 13:57:00的发言:
u1 \$ Y3 z; _* s! v) f; f

 

0 X' q* H9 |( S( M

不是吧?我就是外教的,我搞中国教会10年了,我觉得除了宗教部门或那基督教三自或天主教爱国会的干部,其它教民和神父等都很好接触。

, X' R; W. m; o

地下教会的当然要比较好接触,不然怎么传教呀,至于威望也未必高!那里头各立山头,一帮一派的。

6 I; f3 e3 b0 |2 p! D

 

" A) Y5 E+ `( b

地下的不好接触,管的严,我每次拜访地下主教都是小心翼翼的。

发表于 2011-4-22 18:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西绒线胡同在2011-4-22 16:30:00的发言:
( ^' I4 }, h1 t
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 14:01:00的发言:
庚子事件必须客观看待,要不是咱们先惹事随便杀人,而且还杀外交人员甚至公使,8个国家也不会显得没事大老远的来打清朝。别说110年前,就是现在有人敢杀外交人员或公使参赞的都是重大外交事件。美国人在南联盟炸咱们使馆咱们还闹呢,何况一个国家的领导人公开支持杀外交人员和公使的行为,还攻打使馆区,这事放现在也是联合国会受权几个国家联合出兵剿灭。先后关系一定要先搞清楚再讨论义和团的对错及八国联军的对错。
# V! w3 D* b# x

为什么义和团杀洋人?因为被欺负苦了?还是因为谋财?还是受人利用,杀了洋人我给你什么好处?

: x7 U5 t! y3 J

“庚子事件必须客观看待,要不是咱们先惹事随便杀人,而且还杀外交人员甚至公使,8个国家也不会显得没事大老远的来打清朝”

5 l6 v( F* l; d1 b5 ?1 B

你所说的客观看待是什么?由于义和团先杀了洋人,因此这样8个国家打清朝是有理由的?我这样理解对吗?

; }! x4 f& H& {) M

那之前的英法入侵又是为什么?从根上说又是谁先惹事呢?这其中的先后关系又是什么呢?

; i8 `1 W4 S' i, ^9 _$ o* W( ^8 {

我不太接受你这种说法。

) w, ~- E6 H; G8 `" s" X2 z5 E3 E

不思奋进图强,却以胡闹的方式对抗洋人,真真的遗憾。

+ s: ~1 j3 v* v

另:前端时间接到过某教堂都宣传单,其中有一项活动是“英文(语)崇拜”。斑马二世知道这个活动吗,如果知道的话,烦劳解释一下。

7 p+ L9 L9 k) T% a8 U, \+ L% w

 

/ W, J* k1 X8 C" [( W

 

+ e2 {& M1 I3 I5 f+ I% Y

欺负人就杀人?那现在很多人都欺负人,被欺负着就要去杀人吗?而且这里杀的全是无辜的人,很多还是妇女和儿童,这些人也欺负人吗?而且最要命的是连信教的人也一起杀,这些人都是老百姓,他们只是单纯的信仰,这些人也欺负人了吗?结果换来的是更加残酷的报复,北京最大的一次浩劫就是1900年,我们不仅损失了宝贵的文物,还损失了大量白银和尊严,这难道就是我们想要的结果?义和团运动我们必须反思,野蛮是不能战胜强权的,单来的只有更大的报复。

3 K2 i8 ^- Q0 j- }! a

 

5 R) Y9 J+ K1 [2 [6 _) K

至于英法联军为什么来,那又是另一个大问题了,这里涉及贸易逆差的问题,和义和团不是一码事。

" H9 F) W+ }3 ~ Y

 

7 K: H2 |* D9 \7 u1 ^7 x9 d; C

英语崇拜就是用英语的活动,中国人和外国人都可以参加,这里的“崇拜”就是用英语做崇拜耶稣基督活动的意思。正常的宗教活动,我在美国的洛杉矶还见过有人发给我“中文崇拜”的活动宣传单,意思也是一样,就是用中文的。

发表于 2011-4-22 16:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 14:01:00的发言:
庚子事件必须客观看待,要不是咱们先惹事随便杀人,而且还杀外交人员甚至公使,8个国家也不会显得没事大老远的来打清朝。别说110年前,就是现在有人敢杀外交人员或公使参赞的都是重大外交事件。美国人在南联盟炸咱们使馆咱们还闹呢,何况一个国家的领导人公开支持杀外交人员和公使的行为,还攻打使馆区,这事放现在也是联合国会受权几个国家联合出兵剿灭。先后关系一定要先搞清楚再讨论义和团的对错及八国联军的对错。
, [7 B0 {* v$ ~

为什么义和团杀洋人?因为被欺负苦了?还是因为谋财?还是受人利用,杀了洋人我给你什么好处?

$ P+ G( Z3 ~6 [7 Q }

“庚子事件必须客观看待,要不是咱们先惹事随便杀人,而且还杀外交人员甚至公使,8个国家也不会显得没事大老远的来打清朝”

0 z; W8 ?4 K" d, T

你所说的客观看待是什么?由于义和团先杀了洋人,因此这样8个国家打清朝是有理由的?我这样理解对吗?

2 Y$ l" p: D9 C3 O7 T/ z+ F4 `* T

那之前的英法入侵又是为什么?从根上说又是谁先惹事呢?这其中的先后关系又是什么呢?

, C6 H* e* K. g- W3 L

我不太接受你这种说法。

( Y6 J. Y7 ` }5 q0 y

不思奋进图强,却以胡闹的方式对抗洋人,真真的遗憾。

' w+ T ]/ d: O- _, t. ~

另:前端时间接到过某教堂都宣传单,其中有一项活动是“英文(语)崇拜”。斑马二世知道这个活动吗,如果知道的话,烦劳解释一下。

/ J& c7 K) B' B# b7 k& k% l

 

. X) x# Y3 R* S

 

, v5 o) h5 X8 }3 u2 o9 A

 

5 O8 y8 ]7 C$ W

 

1 m$ [( E. ?, ]4 c' E3 E8 Z

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-8 00:34 , Processed in 1.230274 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部