重建地安门，是好事

argwin · 发表于 2011-3-8 15:14:00

 一天就忙着造假，好多真的倒都忽略了！

二冬子 · 发表于 2011-3-9 17:54:00

QUOTE:

以下是引用老盘子在2011-3-9 16:02:00的发言：

我还是没弄明白，申了遗有什么好处?

这遗他们愿意申就让他们申,北京就剩这么点玩意儿他们愿意怎么玩儿就怎么玩儿,真是不爱听他们这种措辞,什么叫独缺地安门,还有望南移复建,真亏他们腆着脸写出来

西直门北 · 发表于 2011-3-9 18:34:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嘉平 · 发表于 2011-3-9 20:07:00

恢复中轴线，重建中华门

日升昌 · 发表于 2011-3-9 16:13:00

无利不起早，主导者的动机没必要考虑太多，就像捐款者，企业或者个人，无论他是求名，还是求利，都值得赞赏。

对于世界文化遗产本身，联合国的教科文组织规定，如果因“保护力度不够”及“过度开发”等对遗迹造成人为破坏，将取消世界遗产的资格。

老盘子 · 发表于 2011-3-9 16:02:00

QUOTE:

以下是引用二冬子在2011-3-9 15:58:00的发言：
报载‘中轴九门独缺地安门’ 那这中华门算什么，墙！？合着中轴线申不了遗是没地安门的错，怎嫩么混账啊！

我还是没弄明白，申了遗有什么好处?

二冬子 · 发表于 2011-3-9 15:58:00

报载‘中轴九门独缺地安门’ 那这中华门算什么，墙！？合着中轴线申不了遗是没地安门的错，怎嫩么混账啊！

大-贝-勒NO20 · 发表于 2011-3-9 06:23:00

不管咋样先建了再说就是个混凝土的放上几百年也是文物

百年无废纸何况一房子

六郎庄人 · 发表于 2011-3-10 17:03:00

QUOTE:

以下是引用wabj2010在2011-3-9 22:02:00的发言：

希望复建的地安门和地铁出口相结合，人们一出地安门地铁站就真正是在地安门的屋檐下，那么多叫门的地铁站出来一看根本没门，太遗憾。

非常好的主意！

可以做成城市中心交通枢纽，在路口中央地面建环岛，地下是南北向地安门内外大街穿过，再下面是两条地铁交汇站，地铁的出口都开在地安门的建筑内，人们又能从地安门进进出出了。北京哪里还有这样奇妙的地铁站吗？！

zhizheng1946 · 发表于 2011-3-10 12:08:00

[B]同意9楼主观点!只有回归原址,才是地安门存在的意义!尊重历史,恢复历史原貌是复建重建古迹的原则,也是老百姓理解和支持的原则,为申遗而造假,不如不做,省得劳民伤财![/SIZE]

MiguelWang · 发表于 2011-3-9 22:22:00

QUOTE:

以下是引用wabj2010在2011-3-9 22:02:00的发言：

希望复建的地安门和地铁出口相结合，人们一出地安门地铁站就真正是在地安门的屋檐下，那么多叫门的地铁站出来一看根本没门，太遗憾。

很遗憾的告诉你，在建的两条经过地安门的地铁线（6号线和8号线）都没有地安门这一站，分别是北海北和南锣鼓巷，其中南锣鼓巷是两条线的换乘站。

牛老者 · 发表于 2011-3-9 21:27:00

抽他嘴巴。

那么他儿子怎么还能平步青云呢。

荒唐党做出荒唐事。

wabj2010 · 发表于 2011-3-9 22:02:00

希望复建的地安门和地铁出口相结合，人们一出地安门地铁站就真正是在地安门的屋檐下，那么多叫门的地铁站出来一看根本没门，太遗憾。

食烟火斋 · 发表于 2011-3-9 22:07:00

QUOTE:

以下是引用wabj2010在2011-3-9 22:02:00的发言：

希望复建的地安门和地铁出口相结合，人们一出地安门地铁站就真正是在地安门的屋檐下，那么多叫门的地铁站出来一看根本没门，太遗憾。

高见

zhizheng1946 · 发表于 2011-3-11 16:19:00

[BR] 
[BR]
[BR]我今年65岁,在地安门长大,记得小时侯的夏天,常到门洞里乘凉.那儿穿堂风特大,沙燕清脆的叫声在宽阔的屋顶上空回响,无数忙忙碌碌的沙燕穿梭在各个门洞里,那情景仍记忆尤新.我同意重建地安门,但是应该原址原样的建,如只为<申遗>来凑合,还不如不建.我认为申遗才不能造假,才应该尊重历史,还原历史的本来面貌.动点真格的,反正要花钱,要疏散居民,何不想长远点,想彻底点?我觉得1.应该借鉴前们改造的方法,可以另辟两条南北走向的大街,彻底改造地安门的交通问题.可以拓宽白米斜街和恭俭胡同,与西板桥贯通.2.地安门在原址建,加宽南北通路呈弧型,使东,西走向再这里分道走.百姓的只言片语,只为政府办事更贴近百姓.
[BR][/SIZE]

中原一点红 · 发表于 2011-3-11 16:50:00

某人车祸失去的一条腿,安个假肢吧,而且是插在屁股后面的.反正也没什么用途,就图好看,安在哪儿都可以.

zhizheng1946 · 发表于 2011-3-11 20:51:00

[BR]
[BR]     同意六郎庄人的观点,只有将地安门恢复到原址上,才是地安门重建的意义,存在的意义,才是真诚<申遗>的态度,不管遇到多大阻力和困难,只要尊重历史,回归历史,重现历史,才能得到老百姓的理解和支持,拿<申遗>说事来唬弄,凑合,造假,不如不做.
[BR][/SIZE]

小耗耗 · 发表于 2011-3-22 15:15:00

复建一个，拆了一片，有意思吗

知青生活 · 发表于 2011-3-27 11:12:00

城墙都拆完了要城楼何用？

紫禁四合 · 发表于 2011-3-28 11:02:00

坚决反对复建！与其劳民伤财造假文物，不如加强保护少拆真文物。再说了，复建也是违反文物法的！！

昝震海 · 发表于 2011-4-1 14:56:00

如果能认认真真的为了保护传统文化按照古代建筑工艺原样原址来复建就支持，要是弄个粗制滥造的滥竽充数毫无水平仿古建筑来充数那就坚决的反对。还是支持重建，但一定要尽可能的建好，别再留更多遗憾了。。。。。。

五虎打路 · 发表于 2011-4-1 14:43:00

求张地安门的照片

北京老豆汁 · 发表于 2011-4-2 10:58:00

古玩古物讲究“包浆”，反之粗制滥造的假文物，泛着“贼光”。还不如不造。

让那些已被历史拆除的古迹，留在记忆之中，岂不更好... ...

zhizheng1946 · 发表于 2011-4-13 18:44:00

重建地安门的话题好象被淡忘了，真想象不出，南移复建后的地安门会是什麽感觉？政府真的会在地安门原址南移重建吗？[/SIZE]

李骁 · 发表于 2011-4-24 22:24:00

地安门是明清北京皇城的北大门，由于历史上的盲目而被拆实在是一种遗憾。如今要重修地安门，这无疑是一个振奋人心的消息，因为地安门复建后，北京的传统文化积淀又得到了丰富和发展。

只喝燕京儿 · 发表于 2011-5-11 17:32:00

[BR]说到地安门让我想起了一段往事,相当年八国联军进北京城的时候,我大清国的精锐特种兵健锐营将士就死守地安门,当然输了,这也成为他们的最后一战,从此他们的建制也便消失在了历史之中.想起这些叫人心里此起彼伏啊,重不重修的无所谓,只是别再拆了,我现在路边吃个串喝个啤酒,尿急了上厕所,还要问问人家:"这原来那厕所拆没拆?"其实说这话的时候,我心里就像打翻了五味瓶,我们的历史沉淀啊,大悲无泪啊!!

胖豆豆 · 发表于 2011-5-17 12:27:00

 大家都先什么也别说了！大家去看看后海银锭桥就什么都明白了！镇海兽没有了好像！

月芽胡同 · 发表于 2011-5-18 08:21:00

[BR]啥时开工
[BR] 

wabj2010 · 发表于 2011-5-17 21:42:00

没了镇海兽，看看水能否涨上来

zhizheng1946 · 发表于 2011-5-15 14:08:00

有谁知道拆地安门的具体时间，都说地安门是1955年拆的，到底是1955年哪个季节或那月开始拆的呢？谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

重建地安门，是好事

回复：（六郎庄人）现在公认为真古董的前门箭楼、东南...

[求助]谁知道？

分享到：

个人中心

西直门北西直门北当前离线 UID 46123 帖子阅读权限 0 在线时间小时精华威望日志相册注册时间 2010-12-9 最后登录 1970-1-1	发表于 2011-3-9 18:34:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报