顶着漫天砖头说说建筑与胡同拆迁

一大坨

[BR]首先明确观点，鉴于中外建筑形式的区别，支持有限度保护。
( U; y' B+ F# b# C+ o- W[BR] 
[BR]1 关于建筑形式；北京的民间建筑，四合院这类都是砖木结构的，砖头3－50年左右一定会起碱，进而酥粉。
[BR]尤其地面以上一米，瓦也是一样。房梁椽子都是木质的，要承重最多6－70年也会变形。砖木结构不像现代建筑
& Y. @6 u4 ~+ I( T% ~" b! y* a6 E[BR]一样构筑地基，山墙也不承重，整个建筑是头重脚轻，容易倾斜。
( `- z" @* s# I, E7 j[BR] 
[BR]2 对于这样的建筑形式，几十年必定是要大修的，下梁换椽子换瓦，重新打条石。所以我的意见，砖木结构的房子
[BR]本身不过分强调文物价值，[U]因为要保存它的完好其实是不断复建的过程[/U]。即便住了几十年，房主自己也要大
: ~2 [' O& ^( X8 d4 b: T1 f[BR]修，子孙辈有钱，真要住舒服了，必定如重建一般修缮，你说这么修下来那老房子是不是文物呢？
" U& L% f9 f: p- \6 @6 D[BR] 
1 |" h: @$ `4 u' ^* T1 S' K[BR]3 需要保护的是什么呢？[U]我认为是传统建筑形式与居住方式[/U]。而不是砖木建筑本身。而建筑形式是发展的
3 m4 m) J6 T9 `& q. W[BR]不必过分保守，部分保存完好有文物价值的院落应该连片保存下来，进行修缮利用。已经基本破坏殆尽的不如就推
[BR]了罢。
8 c2 |" S" [6 D5 T! p. E[BR] 
& x+ b7 J. x, Y  `6 K[BR]4 没有价值的推掉以后，最好别都盖玻璃大楼。可以利用现代一些的建筑材料与手段建筑传统院落，这样居住可以
[BR]很舒适，房子寿命也由保障。
' G4 O  w4 ^. a5 F[BR] 
7 _* N' w5 y( U& {  {# z( I& }[BR]5 我既不是开发商，也不是五毛，客观分析一下，别指望“老百姓”还能住四合院，城市的发展趋势就是这样，中心
' B! q+ {- N3 m: t/ p1 u2 ?[BR]区价值高必定建设高回报的产业，即便东西城弄了我在第四点说的院落也得卖好几亿，租好几百万一年。普通百姓
8 s( y5 D. G7 u/ V' z[BR]只能往郊区走。（有产权，拆迁能拿好几千万的除外，这坛子里准有）
. b, q7 Q1 ]7 G) w7 a2 x) k- x[BR] 
: ?. Z9 i' ^! b; K3 O' x[BR]以上轻拍

倒栽桃儿

       有道理！

: r6 t2 y" v) J: u

 

老大

我看到了除了谈文化、感情之外，别的一点东西，很客观。

但是我不知道它能不能独立地存在。

一大坨

我觉得一座房子本身是新是老不是特别重要的问题，尤其是对于砖木建筑来说。

 

! [/ ^: d1 E$ |2 j

重要的是建筑形式和居住形态如何保留

昝震海

态度决定一切！关键是不是真的想保护下来？能够认认真真落实就什么都不说了。

长在胡同

说得有道理,文物保护者肯定也知道.可能是因现在开发的太过了.才引起人们对文物破坏的不满,回顾以往我们做事总爱一窝蜂.只考虑眼么前的利益.

逍遥游天下

楼主给开发商们和衙门找到美丽的解说词。

眼底云烟

社会在发展，而非一成不变，我们并不排斥旧城改造，但鄙视那种毁灭式的拆迁，老北京城墙的教训还不够深刻吗