顶着漫天砖头说说建筑与胡同拆迁

一大坨

[BR]首先明确观点，鉴于中外建筑形式的区别，支持有限度保护。
; O2 ~7 z" u+ F- L[BR] 
+ }4 A3 O) @2 G! |[BR]1 关于建筑形式；北京的民间建筑，四合院这类都是砖木结构的，砖头3－50年左右一定会起碱，进而酥粉。
[BR]尤其地面以上一米，瓦也是一样。房梁椽子都是木质的，要承重最多6－70年也会变形。砖木结构不像现代建筑
[BR]一样构筑地基，山墙也不承重，整个建筑是头重脚轻，容易倾斜。
; o, h' K- a  k[BR] 
[BR]2 对于这样的建筑形式，几十年必定是要大修的，下梁换椽子换瓦，重新打条石。所以我的意见，砖木结构的房子
5 p  m- @) ~5 j: m. n* t4 ][BR]本身不过分强调文物价值，[U]因为要保存它的完好其实是不断复建的过程[/U]。即便住了几十年，房主自己也要大
  ]; z) E7 \2 p+ N1 z9 v+ e$ @: W. ]7 h, b[BR]修，子孙辈有钱，真要住舒服了，必定如重建一般修缮，你说这么修下来那老房子是不是文物呢？
[BR] 
' @( b; j7 f" _7 ^9 I[BR]3 需要保护的是什么呢？[U]我认为是传统建筑形式与居住方式[/U]。而不是砖木建筑本身。而建筑形式是发展的
- G' \* z+ v0 u0 i+ }) W* M  V[BR]不必过分保守，部分保存完好有文物价值的院落应该连片保存下来，进行修缮利用。已经基本破坏殆尽的不如就推
' V' M0 g6 K! Z$ H7 d+ V[BR]了罢。
4 ^+ m- ]8 G8 C0 \/ D' b$ G[BR] 
7 T5 j+ V6 D  S- D% x[BR]4 没有价值的推掉以后，最好别都盖玻璃大楼。可以利用现代一些的建筑材料与手段建筑传统院落，这样居住可以
[BR]很舒适，房子寿命也由保障。
- ~7 ?+ ~, s' ?% Y3 Y7 j. R[BR] 
0 s3 V. t  e4 u* b7 p; _0 x0 O[BR]5 我既不是开发商，也不是五毛，客观分析一下，别指望“老百姓”还能住四合院，城市的发展趋势就是这样，中心
' [# S4 ]6 r" H1 W  C- R[BR]区价值高必定建设高回报的产业，即便东西城弄了我在第四点说的院落也得卖好几亿，租好几百万一年。普通百姓
[BR]只能往郊区走。（有产权，拆迁能拿好几千万的除外，这坛子里准有）
[BR] 
' d& |) t& A- h[BR]以上轻拍

倒栽桃儿

       有道理！

% a. \- U3 X( P3 N( ]8 W) y2 `. C

 

老大

我看到了除了谈文化、感情之外，别的一点东西，很客观。

但是我不知道它能不能独立地存在。

一大坨

我觉得一座房子本身是新是老不是特别重要的问题，尤其是对于砖木建筑来说。

 

重要的是建筑形式和居住形态如何保留

昝震海

态度决定一切！关键是不是真的想保护下来？能够认认真真落实就什么都不说了。

长在胡同

说得有道理,文物保护者肯定也知道.可能是因现在开发的太过了.才引起人们对文物破坏的不满,回顾以往我们做事总爱一窝蜂.只考虑眼么前的利益.

逍遥游天下

楼主给开发商们和衙门找到美丽的解说词。

眼底云烟

社会在发展，而非一成不变，我们并不排斥旧城改造，但鄙视那种毁灭式的拆迁，老北京城墙的教训还不够深刻吗