以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
. h+ U4 J* t5 R6 l 每本书都有自己的受众群体....
' u u$ x6 \2 i9 J1 o& t: m' G
, @! P) H4 j+ z5 j- }您的见解很好。 $ a4 _3 s8 M& b8 Q8 ] ]* W! M
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
8 b8 g9 |+ D$ V2 s6 C第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; 4 y2 h" f& [5 T0 A7 v7 Z
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
1 X* @9 |" k/ }* G3 A: W0 g; t第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
/ Z( O0 ^6 c! ^) U可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
) M' d/ \1 A' F! @* I( C' _而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
9 G* P a1 ?1 A# K8 c我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ + x. L% X) P% v" Y. ?
|