以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
4 C& \+ T& l7 U! L9 @# ] 每本书都有自己的受众群体....
7 J% q) t/ W K
. r; m/ Q& W: n% T( A- y您的见解很好。 ) Z$ {( p+ t) f5 ~. Z( [0 p
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: @* d: k+ M8 K2 T$ k" M. k/ J
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
% _2 q% B8 }+ ?* c" R; @4 J第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; 9 N) W$ y4 ?& u7 b" M& R. f
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
+ i4 L# k- F; X: H9 c) Y$ M可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
5 D5 b: b" D5 s3 ~8 |而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 + I. d- n& R* C5 Q: D
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
- N y. L' u5 A9 M |