以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:. `6 s, e# ]9 h" t2 Z
每本书都有自己的受众群体....
L1 O) d- F" f) Q) Q% R7 y: c: l
2 \4 l; e5 |# t5 u% \您的见解很好。
4 u- L0 `( E6 c8 D. I! d2 Y ~" w6 w( [俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
0 \- y4 s% E X/ k& d+ S第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
8 W8 i& ]& E- _ n; J# v* }, T第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
: f- D; G V/ s0 D- o1 M7 a* I* p第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
# B8 a. l" a2 {' `9 u, f6 e可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
+ H2 I& G* J$ l+ A& H% L. [而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
; Z& _$ {$ b& m" T4 I+ N7 q3 l我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
/ v0 x9 c5 @# U# A6 H |