|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9111|回复: 13

东交民巷废墟中建筑探讨[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-1-21 16:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

怀疑图1右上角处两进残存中式建筑,是东交民巷路北的俄使馆(南馆)附近建筑,或者说是太医院附近建筑,不知妥否,还请探讨赐教。进一步论述在6楼,怀疑是兵部街南口东侧的火神庙。

8 X* e# i) E+ ^/ |

 

1 _4 q: n, [1 z8 {( C

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨
红色长箭头为东交民巷,最左边牌楼斜上方红框应是礼部院内最后一进高大建筑,绿框内是五间南向房屋,对应图三图二绿框标示,黄框内对应图二黄框内建筑,其南侧联军马队正在行进,应是靠近城墙胡同。

0 f- z( z+ e7 Q; \9 h. _

 

+ \6 Y/ R t9 B2 U9 ?8 B9 I; I

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

+ @8 Y8 V) T) k" W, ^

蓝框内是图3棋盘街栏杆南端的那一长溜值房,被毁只剩山墙,其南侧既是靠近城墙的胡同,也就是马队行进的胡同。

( L% l7 s9 w' `

  

: B" z- s* G7 h3 E

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨
图3 绿框内为对应五间房,红框内为礼部建筑,红圈内为牌楼。

& f* N% b' d; n) `* I9 c' J1 z

 

5 f/ ~, W; M: X

可以参考的资料

$ d" m6 K' O) _' I4 O' ]

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_63709.html

. C. U3 }* q4 Y2 X

东交民巷公使馆

# o- Y4 A6 y# E' B

 

9 W( J0 p$ F- ]6 L

http://www.xunlook.com/article/e9239666-cbdd-4226-9395-22739fa16d60/152.shtml

6 w) ^1 w% \3 P) Z& i; Z; p- \

探寻中国近代建筑 俄罗斯馆

+ Z% p! l; Z! x* e$ q2 W8 T

 

1 u5 C/ N7 i7 Z" Z- Z1 R

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1349954040_6_1.html

) z' Z1 W( c/ Z9 E

一个博克 庚子旧照 东交民巷系列

& Z7 W* w3 x% h( A! T

 

回复

举报

 楼主| 发表于 2011-1-21 21:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2011-1-21 19:42:00的发言:
探讨啊,我看着有些乱。 6 D7 W/ w2 l3 {
首先,这个图不清楚,红圈里是牌楼吗?其次,如果红箭头是东交民巷,红框里的建筑就是东西朝向的了,不应该这样。所以我怀疑这张图不是东交民巷一带。
8 G# q8 I3 x9 `" v

谢谢jnxu老师关注,红框里是礼部建筑,整个都是坐东朝西的,红圈里是牌楼的位置,牌楼已经烧了,我这就修改说法。

8 y7 T( @) p3 m* i) t9 X

 

( F7 Q: G j, q$ P( n2 [+ r* ]! g

 

 楼主| 发表于 2011-1-21 21:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老成在2011-1-21 20:10:00的发言:
爱读书的图,换个角度看,如下图.五间南向房屋我也用绿框标示,敷文牌楼在其左后不远处.我也用红圈标示,不过牌楼好像是烧得看不见了. ( M! |1 P) z2 I' e
所以基本上我赞同爱读书图里小红圈和红箭头的标示.只是俄使馆(南馆)的确认,实属高难度,我只能做壁上观了.另外爱读书说的"马队正由黄框南侧胡同向东行进"最为精彩!
3 c& x. H; \0 M7 [* _. O

谢谢老成兄热心指点。刚才又看了下面这幅《1900年的北京》一书里的插图,镜头往右移了一点,有狭长的西式楼房废墟一座,就在讨论对象的偏西南方向,对应位置应是老荷兰使馆,如果是,那么讨论对象应该是太医院附近建筑。还需要查对乾隆图,详见6楼内容。

& U* [* U1 v# L; K5 b G& b

2HW57fJL.jpg
 

- j& S. A6 I$ i5 C" {: D. J- ^

 

9 m# A/ M" M7 p. U6 a7 D

http://english.bjww.gov.cn/wbdw/showpic.asp?ptype=jk&id=327

$ ^( w+ r( L, t; M: w) @4 o

 

9 C! H* a- v" e$ R5 N1 P7 J

东交民巷保护范围及详细规划图 各使馆遗址均有标示

% Q$ }5 p" {, z3 L6 N

 

v& _) I# U$ x ]; o

http://english.bjww.gov.cn/wbdw/view_jk_Info.asp?id=327

" z0 G8 M# n8 M- s5 U( @

保护范围文字说明

* m' B: B6 t8 b, a$ r+ Y7 X

 

$ `; z4 [1 @& `7 ~

 

 楼主| 发表于 2011-1-21 23:23:00 | 显示全部楼层

1873年荷兰设馆,在东交民巷西段路南的巾帽胡同。西界在兵部街之南的东侧,东界与华俄道胜银行相邻,北面隔东交民巷与兵部街东侧的太医院、钦天监相对。1900年义和团攻使馆区时,原荷兰使馆和华俄道胜银行皆于6月26日被焚。1901年《辛丑条约》后,荷兰使馆用地在原址向东移,西侧与美国使馆新址为界(原美国使馆在华俄道胜银行以东),东至原华俄道胜银行旧址处,南至城墙。根据近人曹宗儒考证,1901年新建的荷兰使馆为怡贤亲王祠以及附近民房、石厂、澡堂等地。

1 ]; D( ` a& c! f/ x/ K, |

也就是说,老荷兰使馆在兵部街南口的南偏东方向,所占应是会同馆或庶常馆一带,辛丑条约签订后,新址在怡贤亲王祠一带,也就是东移了。如下图 

" j6 K, M' }; j9 |# R

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

% }' \1 v" F7 c# _& o% z

 

" l7 ]7 c0 d# \& u9 \

 下图可见荷兰使馆大致就在兵部街南口东南

0 J! T) Q/ N# s/ J

Sksl2McX.jpg
 

3 t# E% N! h! A7 _8 w4 w7 H

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

" u! l8 u \+ b8 q9 V2 v

 

/ v7 f# ~: w7 c

 

% c3 G3 o- ?) ]4 c9 r2 ?

  

; S6 S! A4 K- s; r

下图中,礼部和太医院之间那条街就是兵部街,其南口东侧把角,是一座坐北朝南的火神庙,有山门、大殿和后楼,从位置、格局和规模看,这应该就是我们讨论的那座废墟中的中式建筑,对照《1900年的北京》插图(全图见6楼),荷兰使馆废墟就在其东南,这和此三幅地图标示大体可对。不知确否?

. H( i- B$ A" N8 U. W9 w

 

ESVWnnLu.jpg
q2jT61Cj.jpg

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨
发表于 2011-1-22 22:25:00 | 显示全部楼层
支持爱读书的推论 !火神庙西,南俩面皆遭祝融之灾,唯独火神庙丝毫不受泼及.

有些事,科学也难解释!老成一向逢庙必拜,也就是这个原因.
 楼主| 发表于 2011-1-22 22:07:00 | 显示全部楼层
综述一下:一楼图1中马队沿城墙下胡同向东,穿越东交民巷西段废墟,根据礼部建筑和五间房废墟可判断已焚毁牌楼位置,则东交民巷胡同位置如长红箭头所示,箭头尽处,图片右上角,尚存两进古建,怀疑是太医院南、兵部街南口把角的火神庙,理由是5楼图片中,可见西式洋楼废墟,根据地图,应是荷兰使馆或华俄道胜银行建筑,再对照乾隆十五年图,无论位置、形制、规模还是格局,两进残余中式古建(细看5楼图片或6楼截图还有大门存留)都和火神庙对应,所以,本人认为这废墟中两进中式建筑正是那座火神庙。不知确否,还望指教。
 楼主| 发表于 2011-1-23 16:23:00 | 显示全部楼层

借查证这个的机会,学习了些资料。6楼1900年地图有一处标注有误,庶常馆应在怡贤亲王祠东面,而非西面。

/ O9 Y! r& _8 s

 

7 Y% l, U. _# J5 z% x6 y9 N

另外,看《1900年的北京》所录1900年夏东交民巷地图,庚子事变前,华俄道胜银行和老荷兰使馆之间尚有一段距离,银行和美国使馆租借地(三官庙)基本紧邻,辛丑条约后,荷兰使馆东移,故后来地图中使馆同银行紧邻。这也说明我们看到的西式建筑废墟,从距离上看,应是荷兰使馆建筑,而非银行。

发表于 2011-1-23 01:36:00 | 显示全部楼层
六部的建筑 尤其是工字型殿 没有图片留影吗
 楼主| 发表于 2011-1-24 17:22:00 | 显示全部楼层

这是1915-1917年兵部街同东交民巷交叉处图片

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

发表于 2011-1-21 19:42:00 | 显示全部楼层
探讨啊,我看着有些乱。
首先,这个图不清楚,红圈里是牌楼吗?其次,如果红箭头是东交民巷,红框里的建筑就是东西朝向的了,不应该这样。所以我怀疑这张图不是东交民巷一带。
发表于 2011-1-21 20:10:00 | 显示全部楼层
爱读书的图,换个角度看,如下图.五间南向房屋我也用绿框标示,敷文牌楼在其左后不远处.我也用红圈标示,不过牌楼好像是烧得看不见了.
所以基本上我赞同爱读书图里小红圈和红箭头的标示.只是俄使馆(南馆)的确认,实属高难度,我只能做壁上观了.另外爱读书说的"马队正由黄框南侧胡同向东行进"最为精彩!

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨




 楼主| 发表于 2011-2-16 14:40:00 | 显示全部楼层

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

7 J4 N" b* l6 Q7 h" T' m

引自《庚子之变图志》

发表于 2011-2-17 14:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-2-16 14:40:00的发言:
% ]- A' h9 E: [) x 9 U' t8 K' J; }


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:敷文牌楼庚子年烧毁原因.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 y+ w/ I2 X( I

引自《庚子之变图志》

1 A6 g: n4 r, M- _' Y8 H. i $ k' {+ ]: O7 B! i


有关团民"法术"失灵,我在前些日子,读的英人围困日记里,也有一段记载.洋人在前门大火的第三天,聚在使馆区里的俱乐部,聆听馆外的小道消息:

当药店烧起来后,为首的拳民,告诉围观的群众说:只要我带领拳民们把正在火烧的药店围成一圈,手指相连,口里念念有词,此火就不会殃及四邻.

结果火还是蔓延到隔壁的戏院,群众怨言四起,这位为首的拳民又说:因为他看到有人向火场里了浇了一桶脏水,他看到如此不敬的举动,所以手指放开,现在大火也无法收拾了.

当前门也被殃及起火,群众抱怨怎可触犯朝廷,拳民说:2年前朝廷乱搞变法(戊戌变法),官员们又竞相穿着洋服,因而今日遭此逞罚!
发表于 2011-2-24 12:51:00 | 显示全部楼层
我曾收集老德拍的废墟照片一张(下图01),其照片下注解为"德国使馆旁的店铺".前日经过细看,疑似此片中间偏左处(箭头所指),有面法国国旗竖立,
所以,此废墟照片的拍摄角度如下图02(红线示之),分享于此,还望指教。

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨

东交民巷废墟中建筑探讨




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-3 09:38 , Processed in 1.192713 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部