以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:* w, D: Y! n( P9 _$ M5 K9 `2 \
(绝对没有挑衅的意思)
; ]- P' g9 t; r' \- Z2 U0 J我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。
% B$ F1 K- W u8 O8 T如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。
S% T' h; k7 R& y4 C 3 {: V6 v+ T# ?7 z# a' r7 K9 M& G; z
如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。
$ S7 H/ s% N7 f4 f
. C( `! N I" v- v W每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。
! |/ I& u4 o1 l( m+ C$ T0 u
( h/ B& X9 A! J& Q. c- g如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物 # u2 p% X/ K4 @+ r# k9 p( b
6 `+ d" Q3 q% `, Q6 M% U
个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。
7 z0 A0 o+ V& [" | _8 T) }知道您没有挑衅的意思 ) V4 U; r" Q# C& e
但请求您一件事
* W% b: A, i+ N0 s以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好 " L0 j2 z6 r! b# Q! F, l: Y
否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 8 x, R$ z$ f; k1 S2 ^6 Q8 X! D( w8 V
所以还是尽量避免为好 5 Y5 o# X# x& j$ ]% H3 F# r+ V
您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。” + y8 I8 X6 k0 S
但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了 4 ?9 `% H6 _3 l8 X. l, w
所以任何辩论都是毫无意义的 ( P7 @' f' l& Z4 n8 P! j
以后这种话题可以单开帖子讨论
6 y( b6 _8 ]/ H- q而不要像大贝勒那种变态一样
v! N0 `. c5 L8 ?8 A' n8 q, N存心在别人那里拉屎 ( {& f# k+ c* A8 H. [" [
自己还特别的美,并以挑起事端为乐
* J! c& C" r/ @* W# \# H; l我知道您和他有本质的区别 . [6 L2 u4 E0 m
所以我们都应该主动避免这种争论,对吗 5 S+ z+ B* s$ q J
尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音 4 o) r4 K3 {0 ^" ?3 c9 j; g" K b
这也是一种高尚的表现 % B+ ~- `$ w8 y& X! I9 \% `
谢谢您 |