以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言：
+ k: I9 H# Y5 B" j# f, x! `（绝对没有挑衅的意思）
" H$ B7 x/ x, i# h我确实有个疑问，为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。
0 Y& L' M- K8 Z+ `如果讲求众生平等，不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类（我猜不是每个人都可以做到）；如果仅仅是因为个人的喜爱，那么则无权要求别人不喜欢猫狗；如果只喜欢猫狗，同时吃猪肉，则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。 2 L, }6 P. Z" E+ H8 c; H+ E" Y) G; \; X
; T3 n7 ~4 v* _8 E
如果以是否通人性为原则，则这个原则很不精确，并且并非所有人都支持这个原则。。。 2 S8 _7 Z5 \$ n' o5 C8 d9 B
! _+ z6 v& j/ U" p2 w5 H- T1 n每个人都有权对某种动物是否可爱，是否可怜提出自己的看法。。。。
6 o2 ^- ?1 k- v7 K* A' }
* D* i/ M g+ ]4 g: M# a如果参照对人类的保护，推而广之到所有动物，我看我们这个地球会负担不起的；同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物
/ p4 E: U4 c4 i; M' u6 ]/ A
, V. k( a8 v( }7 Q F个人观点，如果法律没有禁止，做任何事情都是正确的。
2 E9 r* L! Y2 T6 C- d. \8 ]( i' ]知道您没有挑衅的意思 : D6 s g- _2 c T" `
但请求您一件事 , i( [5 s" I( E* O' f) X, {# B( }
以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好 $ x/ G+ ^9 |( a3 @& V# r. m& R) \
否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 & m$ j1 i; d9 Y- }3 U, \
所以还是尽量避免为好 w, l2 M6 Y+ m
您说得对“如果法律没有禁止，做任何事情都是正确的。”
6 ]) o2 f) j! _3 S( K. u但是我们都知道法律并不是真理，何况我们伟大祖国的法律了
, q* B3 K7 C6 V, R F0 |0 E所以任何辩论都是毫无意义的
# ~6 k" ?1 ~! P6 Y F! {" o# P) p# o以后这种话题可以单开帖子讨论 2 L8 `: c3 x! l9 g
而不要像大贝勒那种变态一样 + J8 Y8 y- w: J' _2 n0 D1 M
存心在别人那里拉屎
0 b# g) J- e: y* g' ^% e# D自己还特别的美，并以挑起事端为乐 . h) r/ u# a5 ]; u8 Q8 S
我知道您和他有本质的区别 1 j$ u+ G: P! }5 T- S& ?5 q, M5 I
所以我们都应该主动避免这种争论，对吗 ) a5 h/ T8 Y$ c5 D: Q( Z0 D% i
尤其不要在本来挺和谐的对话中，加入不和谐的声音 $ b. Y6 S% t3 f+ t+ W5 }: o/ Z
这也是一种高尚的表现 " q, P$ J7 c" X6 w0 p2 l; L
谢谢您 | 
发表于 2011-1-18 10:44:00
发表于 2011-1-18 13:13:00
楼主
此主题相关图片如下：1.jpg
