清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

enmaai

清漪园焚毁后其实不少建筑留了下来，有什么残存建筑还能查出来，清单我也见过（五本一套的《圆明园》里有）。但是后来拆三山旧材重修圆明园时，有多少清漪园残存建筑被拆走，有记录么？有无未被拆走的残存建筑毁于失修坍毁呢？

) V* T3 Y, `$ E0 D7 p# o8 Q* i8 |

我见过一些矛盾的说法，比如谐趣园，有的说烧了，有的说没烧到。如果没烧，会不会被拆掉？

颐和吴老

    我知道善现寺没被烧毁（后被拆毁但有照片保存），治境阁也保存较好（后被拆毁，有照片。藻鉴堂命运也如此吧），买卖街也未被全烧毁（残留部分被拆的，也有照片）惠山园没被烧毁没有依据。
    我觉得应该还有不少被老百姓偷走的为宜，命运和圆明园一样。您觉得呢？探讨。

enmaai

我认为被盗卖不大可能，至少大规模明显盗卖是不会发生的。圆明园大规模盗卖是在庚子之乱以后。清漪园没赶上那么倒霉的时候。

颐和吴老

    没全部烧毁、没被老百姓盗走、没为修圆明园拆掉，那你觉得哪去了呢？
   早有记载重建圆明园时拆走清漪园、静明园、静宜园的建筑了。
 
   楼主有啥想法就说出来嘛。

enmaai

我想知道具体哪些被拆走了。

斑马二世

此清单可信度较低，很多建筑实际已经无存，却上报还有，如大雄宝殿和广润祠。那时候圆明园还没有开工重建，不可能出现拆除清漪园建筑而修缮圆明园的情况。

斑马二世

拆除清漪园建筑修缮圆明园大多为以讹传讹，其实重修圆明园时的大量建材是从南方采购来的，只有部分来自原近春园。到是重修颐和园的时候拆除了不少圆明园的幸存建筑，比如圆明园所有的船坞1860年后都保存完好，重修颐和园的时候全将其部拆除用料。

simwong

据说内务府在同治三年对清漪园的如下建筑整理了陈设清册：

 

前山：勤政殿、文昌阁、宜芸馆、玉澜堂、夕佳楼、乐寿堂、养云轩、无尽意轩、餐秀亭、重翠亭、大雄宝殿、智慧海、转轮藏、宝云阁、山色湖光共一楼、云松巢、邵窝、石丈亭、浮青榭、寄澜堂、蕴古室、小有天、斜门殿、穿堂殿、延清赏。

 

, Y; h1 x4 W* a+ D% }4 b

后山：绘芳堂、静佳斋、金粟山、袖岚书室、清可轩、蕴真赏惬、留云殿、绮望轩、翠簌亭、三摩普印、清音山馆，香源真海、知春堂。

7 J% d* Q: Z0 s. V* r0 t

 

昆明湖：广润祠、畅观堂、怀新书屋、睇佳榭、景明楼、春风啜茗台、澄鲜堂、络丝房、织机房。

8 e! B& v8 d+ F, `4 y8 [* w

 

# F; `! o, H( s- Z4 Q7 }

 

; j( A6 X4 j( G/ Q. o9 q

 

 

2 p* ^5 ]4 b: o1 S/ [6 R

如果内务府的数据属实，那确实很多建筑都躲过了英法联军大火，并且很可能在重修圆明园的时候被拆掉。

0 V4 v# G) M- d8 V7 A) I0 F

 

举个例子，我严重怀疑延寿寺的大雄宝殿当时没被烧，因为在1870年左右的照片中我们看到：虽然大雄宝殿没有了，但基础处还留有为了保护殿内陈设而新砌的白墙。据此，我猜测，大雄宝殿在早些时间被拆了木料拿去修圆明园。从现有的老照片可以看到，延寿寺内仅大雄宝殿一处有新砌白墙，与内务府记录相符。

simwong

对于这篇清单的可信度，我将已有老照片证实的建筑都用括号括起来：

# r* I/ D4 o% o- n- e' {6 v

 

% Y* ]& E7 K+ w# j3 M7 o

前山：勤政殿、文昌阁、宜芸馆、玉澜堂、夕佳楼、乐寿堂、养云轩、无尽意轩、餐秀亭、重翠亭、大雄宝殿、[智慧海]、[转轮藏]、[宝云阁]、[山色湖光共一楼]、云松巢、[邵窝]、[石丈亭]、[浮青榭]、[寄澜堂]、蕴古室、小有天、斜门殿、穿堂殿、延清赏。

5 K- B ]0 x" I: L! u* C

 

/ K% m9 d' r: ^* T) u1 M0 y8 O

后山：[绘芳堂]、静佳斋、[金粟山]、袖岚书室、清可轩、蕴真赏惬、留云殿、绮望轩、翠簌亭、[三摩普印]、[清音山馆]，[香源真海]、知春堂。

 

8 i; [- ^) x# U \

昆明湖：广润祠、畅观堂、怀新书屋、睇佳榭、[景明楼]、春风啜茗台、澄鲜堂、络丝房、织机房。

; L& [5 V" q" J7 X6 G9 o8 p$ k

 

& B u+ p; C l

 

 

 

老照片还告诉我们，还有些留存的建筑不在上面这份清单之中，比如治镜阁、鱼藻轩、留佳亭、绿畦亭、湖山真意、廓如亭、还有云会寺和善现寺内的其他殿宇等。

 

# s: a/ m% F0 {3 g @3 D3 B7 @* a6 |

对于大雄宝殿是否被烧的问题，有记载为了保存殿内的三世佛和十八罗汉，光绪年间在后山重建了香岩宗印之阁。这也间接的说明大雄宝殿未毁于英法联军大火。

颐和吴老

善现寺大殿还在：
 

simwong

吴老的照片即是三摩普印殿未毁的证据。

 

另我觉得这个帖子（http://www.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=72&ID=39311&skin=0）中讨论的建筑是 重翠亭。

 

! w6 a0 M6 J, L6 h

$ m( L! K% r+ u0 n; W/ W

 

 

 

 

4 d% V& V3 _& B+ f/ c3 h

因为照片中的亭子与 万寿庆典图（借用吴老的照片） 中平面为十字形的重翠亭形状相似。而重翠亭也在内务府列表中。

5 g1 c4 {, K4 b+ ]

 

$ M2 Z; `7 P2 D! y3 V; Q

而帖子中所说的千峰彩翠城关的位置应该更高一些，也未毁于英法联军大火，如下照片所示：

4 N3 G, ^% s5 N+ @+ k

 

/ ?; z2 Q0 m3 F$ [" t

清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

醉心食色

除了圆明园和邻近的畅春园被焚毁比较严重，其余三元似乎主体建筑损坏有限，特别是距离最远的静明园和静宜园。

simwong

静宜园损坏有限？

4 L: Q; V) C0 Z0 _! d+ |# \

 

?# \; r. o- o5 o% L L* u9 ? J* z( }

但现在香山除了碧云寺很完整之外，其它都很不完整

醉心食色

圆明园被焚后廓然大公建筑群还完好无损呢，今天不也一抔黄土了？1900年以后的损毁是惊人的也是最严重的。

' m& c# a! r+ A0 x8 Y* v; G' \

 

enmaai

景明楼老照片谁有啊？

enmaai

谢谢。

听说景明楼修复时什么走廊门殿附属建筑都没恢复，是真的么？

simwong

清漪园焚毁和颐和园修建之间的时期

醉心食色

这组建筑到底什么样？当年修复时也挺低调的。光绪年间是否在颐和园重建工程范畴之内？