因为上面的胡言乱语,我也做一些说明
2 @$ p6 o: Y6 s: l6 X6 B4 s ' z2 P ~% A. Y1 t, d( D! k
本书是一个大工程,不是我的本人行为
8 T+ o, X7 J6 O& }8 p是由专业团队参与的(多数皆为中国汉画学会会员、理事)
7 i" p( x% m4 B& A/ j' q5 S" L我曾发过一个成都之行的帖子
6 E. `* @) ^) I& h- C! E* G4 U就是前往成都,聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问(顾问成员之一) + {% D6 U) l) t0 m" B+ Q& m+ z
8 ]* P9 M) B# M! E- t! @/ c+ V本帖展现的只是第一卷的一部分内容,所以叫做“即将编辑完成” 7 x# `# l6 `( [+ ?6 g+ K5 c
这句话的意思就是书还没有编完,我想大脑健全的人都看得明白 1 e# C) ]9 I5 H* E
, z6 f+ {- O( d% J6 o" q' t
4 N' ?2 p5 ~7 J4 a) C, G: s
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 * `$ \, ^( G9 e2 a6 }
当然社会上也会发行一部分 0 a9 S$ @ T& p' c4 R M6 Q$ k
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家,人称张师长
/ A% V) J" m7 Z1 Q0 F; ]很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家
. V, A' \- A d- |8 W2 I9 h( H 8 U% q7 h% k# ^6 b5 J/ [& ]2 p
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
0 b- d3 o5 U$ o3 \/ G# T; g# d但如果仅是如此,那就是对汉画艺术,以及本书的极大贬低了
, V1 ]; u, H g并且本书的延伸作用也不止于此 * I% d& r3 d& ^+ y
因为喜爱汉画艺术的人大有人在 3 O! T, c/ s d" W; B% }( |
7 @' b; O% q5 e9 x& e; p- Y x1 u
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” 8 m- p/ |5 _2 m3 b
说明有人对此书倒是十分关心,因为我没有发,他没看到也属正常 6 d% g; s2 O9 {. J! P+ X
9 t& a) L$ {- C1 ` D但是上来就责问我:“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” 1 ?/ a4 R2 A$ k4 m
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢 k& H+ ~+ f: \3 f8 ]
( ^9 A6 ]6 C# R$ p! T对到严肃的问题,大家最好用严肃的态度和说话的方式
. x" ~' a, z( @: g3 R% U8 j4 t8 H1 d换了正常的人,同样一个问题,应该是这样正常的发问: & C2 p' P7 u9 T Z: o" [( D7 |! t
4 K0 U0 }% ^# T1 I" e2 I
“楼主发的帖子,没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容,不知是否有这些内容,如果你不对这些画像的内容进行解释和研究,那么就不便于读者了解这些信息……”
" @! e8 B4 N' H# G6 ?5 E这一看就是善意的疑问和建议吧 ) J3 d( g- m, r, p' E
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语,可以分析出,此人的确思维上存在严重的问题 " g- m. h' J5 u" s5 h( P
此人的发帖其实早已被大家所厌恶,但他还是时常跳出来兴风作浪,十分令人讨厌
5 G/ G+ }8 u8 I( ?- T- `
* ~5 Z& Y5 E( `% H7 l本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字,作为学术著作,专门成册,作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
1 P- ?9 p& B1 }9 m两册一函成为一个完整的卷册
8 ]% ~2 G4 R; c" X * h! R% j9 p3 Y
本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” 5 V/ _8 a4 ~" Q2 O; ^# Y
是因为回答朋友们对我最近工作的关心
* M$ Z T" J/ o( |# c G; a2 |才选择发在这里
8 m' p4 c: J% e2 n4 I7 y但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
3 b& S1 L+ ^/ I5 E& H所以就给一些没话找话的人钻了空子 ; t. _. @4 L$ B' D% i
9 F: y6 Q! U: r: k% z3 g" k再次声明,由于此人对小动物的态度,我早已极为厌恶他 2 j- r- z( y1 v! U
特作说明
7 O4 c ~8 I! c" O B* o: |
5 _: l7 F2 u# m& b+ e3 E8 @: Y |