|
因为上面的胡言乱语，我也做一些说明
7 r) u# Q$ A& q# e, k9 y, u- y * F0 H8 C, x" X U! d8 ]$ |
本书是一个大工程，不是我的本人行为 3 t8 D6 [& s9 A
是由专业团队参与的（多数皆为中国汉画学会会员、理事） ) l- c2 i ~8 ?5 N. ] b. h% X1 z
我曾发过一个成都之行的帖子 # w3 C4 \( C/ z8 B; s$ y2 C
就是前往成都，聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问（顾问成员之一）
4 J x/ J7 Y, n/ T& s# A % w9 T! r, W0 F- J2 c
本帖展现的只是第一卷的一部分内容，所以叫做“即将编辑完成” , c! h+ o- T: w) n2 J
这句话的意思就是书还没有编完，我想大脑健全的人都看得明白 6 z p7 J7 H0 {% }& r
, b" S) f) K5 v6 E6 G# @# p
6 Z% ?. N5 O; s: H+ N" s
本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 # j! [) v7 q# [7 [/ o$ _- ^9 I
当然社会上也会发行一部分 7 _' Y4 O" R) F K3 u
收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家，人称张师长
; v% I# {: b g5 b很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 & b, U" p6 g! v
3 P8 v4 P! T4 p: K$ A% M
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
. D+ r0 f7 P/ M4 p' v* a但如果仅是如此，那就是对汉画艺术，以及本书的极大贬低了
! f3 x0 @. y7 M3 X! m% ?" s' c并且本书的延伸作用也不止于此
! j3 Y1 M W; z6 O W因为喜爱汉画艺术的人大有人在 ! c( i& f1 [ y: i! \" t
1 i" h. k- h9 l y2 r$ v; w' ?; Y
如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊” / f1 S' P9 u P# L( H
说明有人对此书倒是十分关心，因为我没有发，他没看到也属正常
6 S9 @& ` ?/ s + X' \* p7 w" L
但是上来就责问我：“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究” 7 n( x/ V" |( I) x& D
他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
4 v3 B& D! V. C- B$ j5 i
& Z! z: Y( P/ m0 }+ `对到严肃的问题，大家最好用严肃的态度和说话的方式
0 G1 ~) ]% y0 Q- A& C u换了正常的人，同样一个问题，应该是这样正常的发问： 2 r& ^! [! q# C# n: @" c1 P7 ]- }7 W( R
; _+ O# m7 @# C) ~9 e
“楼主发的帖子，没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容，不知是否有这些内容，如果你不对这些画像的内容进行解释和研究，那么就不便于读者了解这些信息……”
$ k" h3 H1 g0 L- Q1 q% M/ R这一看就是善意的疑问和建议吧 ! [' H$ G1 {* U t2 _
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语，可以分析出，此人的确思维上存在严重的问题 : R& |8 c0 W1 M) X
此人的发帖其实早已被大家所厌恶，但他还是时常跳出来兴风作浪，十分令人讨厌 ( n! ^% z }0 |1 o9 }0 K& l& O8 y
9 D* @+ n0 t$ ~
本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字，作为学术著作，专门成册，作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
+ I f! I2 {# E# j" @! E两册一函成为一个完整的卷册 # H$ u1 |5 X% E
3 J( f9 ^: d1 j& U; m2 m+ ^本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版”
: q) m. C0 ]5 }& B是因为回答朋友们对我最近工作的关心 # [1 [! P- v. A& M
才选择发在这里
" n; s' P2 v9 k/ M3 G2 r但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众
' S Q# U. G9 u0 |所以就给一些没话找话的人钻了空子
, h {) x! n" f: I% o# Q' V* G , b8 c! H: c; l% h2 K
再次声明，由于此人对小动物的态度，我早已极为厌恶他 6 J5 G2 O! x d1 r; H* L
特作说明 + e3 X+ ^# a- a) ~" _
; D- E% I# M/ p7 E% K+ N" z | 
发表于 2011-1-16 17:58:00
楼主
发表于 2011-1-17 17:32:00
那么多研究价值 你研究出啥来了