儒家思想是中华传统人文主义的根基之一,但不是宗教。并不趋向终极追问却称儒教自缚,不知夫子在天之灵将做何感想。文化自信的话就不会如此趋于敏感与保守。
1 Z3 G* F8 ~/ l' p1 f8 l/ ~' l `) | , W0 B; s4 t( O1 i, O
反对的话理由应该是传统历史文化名城面目的保护以及维护区域城市人文景观与人文景观谱系的角度来说,而不是某两种文化表象的对抗。通篇理由不像是学者的口吻,倒像是两种宗教或是意识形态的对立。如此强烈的排他性实在是对自身文化传统缺乏深度理解,如此下去只会作茧自缚。但是看了看下面一长串的机构单位,实在是为儒家思想文化的未来担忧。
" ?: {1 r5 l/ f X k, f+ a1 `8 C - x+ l/ S2 ^' Y' R
如果曲阜范围内耶教和其他宗教信众确实有那么多,需要那么大的场所,这纸反对意见所述就是将区域人群分类,同时将儒家思想及文化放到一个和宗教信仰的对立的层面上,或是和耶教信众对立的层面上,实属自我异化(这让我想到很多极端宗教组织的宣言)。这本身就和原儒思想不符,更不可能起到好的效果。与其直言耶教与儒家冲突不如直接反对哥特式建筑出现在圣域实际。 |