设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [贴图]清漪园还是圆明园？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 20439|回复: 42

[贴图]清漪园还是圆明园？

[复制链接]
太液池
发表于 2010-12-14 07:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国康奈尔大学藏有一本相册，不知道拍摄者是何人。其中不少照片都是之前在网上流传过的，也有些没见过，想请大家鉴定一下。

首先，有15张可以在网上直接看：

http://library24.library.cornell.edu:8280/luna/servlet/view/search;jsessionid=4C59C7A1FF3BF91E871A61D9F7C72FC9?q=pekin&sort=ID_Number,Title,Date,Classification&search=Search

（其中有一张英使馆的合影注明是1879年的。这是唯一的年代依据。）

我把标注万寿山或圆明园的翻拍了一下。本人技术有限，没做任何处理。先传几张少见的，不知道是清漪园还是圆明园。（最后一张据老贴说是圆明园廓然大公的规月桥，号称是唯一圆明园木制建筑的老照片。）

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复

举报

浥蕖軒
发表于 2010-12-14 10:29:00 | 显示全部楼层

開眼，斑馬老師來講講吧！

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-12-14 10:06:00 | 显示全部楼层

同治十二年十一月初九日，内务府大臣明善、堂郎中贵宝奏对圆明园尚存十三处，其二为双鹤斋即廓然大公。

& }6 ], e$ u& q a% u

楼主提供照片，功德无量。

, l& m" j8 L6 N' e! T4 C

此一发现为老北京网之大功一件！可喜可贺！

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 11:29:00 | 显示全部楼层

原来如此.怪不得,康奈尔大学图书馆的数字典藏我看过,却没有看到过这几张圆明园的照片.

, C$ ^; W9 W/ }* D i; L. Q; [

 

+ n# U: {1 W( u. K! f, \

其实当时斑马去美国的时候,曾推荐过他去康奈尔大学看看的.

回复 支持 反对

举报

simwong
发表于 2010-12-14 10:44:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

举报

李小黑
发表于 2010-12-14 11:12:00 | 显示全部楼层
太棒了！！！
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2010-12-14 12:05:00 | 显示全部楼层

珍贵的照片！谢谢楼主！

) z( T. I' }) ]) }

由此也证明，遭劫后的圆明园还是有一些建筑幸免于难的！

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 12:54:00 | 显示全部楼层

双鹤斋的照片很珍贵啊！！！拍摄时间是187?  

回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 08:02:00 | 显示全部楼层
之前的几张，地球人都知道是清漪园。




[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 09:25:00 | 显示全部楼层

以廓然大公的烫样来看,913和914或许是我标注的两个拍摄位置.

$ f+ L1 \! \8 \8 x

 

% _: L6 B# x" \8 y* q5 Z# h

而912或许是鸣鹤园的翼然亭

* k5 b! J$ ~- S: T

 

6 [! u, a9 _' E/ k- U7 f4 j0 A9 u

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 09:46:00 | 显示全部楼层
谢谢两位。看来这几张照片相当珍贵呀！1860年一点都没殃及这里。

网上的只是少数几张，一共有95张照片（其他的我没照）。资料显示：

[Album of photographs of Peking and its environs, taken about 1879].

Notes: With the exception of the last six photographs, each photograph is accompanied by a printed slip with a number, title and short description. The numbers are 840-841, 843-845, 847-930.

Description: 95 plates : ill. (1 folded) ; 31 x 42 cm.
回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:34:00 | 显示全部楼层
近点图片

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？
回复 支持 反对

举报

太液池
 楼主| 发表于 2010-12-14 10:09:00 | 显示全部楼层
不用感谢，我恰巧在康奈尔而已。我应该建议他们把剩下的照片都扫描了。

其他的没有圆明园的了，但也值得一看。有大光明殿。
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-12-14 10:20:00 | 显示全部楼层

看来各大学也都还有珍藏，没都放在网上啊

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用太液池在2010-12-14 9:46:00的发言：
谢谢两位。看来这几张照片相当珍贵呀！1860年一点都没殃及这里。 2 s% O) u0 ~+ V( o6 ^0 g; h

6 V5 w7 A- X+ g8 k- ~
网上的只是少数几张，一共有95张照片（其他的我没照）。资料显示：
) I6 Z' `" U1 _+ s% I1 _0 R# F

: g z7 P2 N; p, }
) ^, _+ i- M* t5 j' F* I4 t

[Album of photographs of Peking and its environs, taken about 1879].

6 Q8 [3 C T) d( @
Notes: With the exception of the last six photographs, each photograph is accompanied by a printed slip with a number, title and short description. The numbers are 840-841, 843-845, 847-930.
6 @& m% `3 T: P

& N( W' X' ~ y1 I L& ^
Description: 95 plates : ill. (1 folded) ; 31 x 42 cm.
& U0 b$ o( D7 T( H8 b& t

非常感谢楼主！  给我们提供这么宝贵的图片资料！

. |6 |+ B# D0 Q5 ~( A6 A

请问还有别的圆明园翻拍照片吗？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-12-14 09:50:00 | 显示全部楼层

不必怀疑，此廓然大公无疑。只是建筑或曾小有改动而已。这可以认为是又一通过公共领域确认圆明园木构遗存的重大发现！

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？

[贴图]清漪园还是圆明园？
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-12-14 09:56:00 | 显示全部楼层

太珍贵了，开眼了，敢问楼主其他照片何处可见

回复 支持 反对

举报

rishon
发表于 2010-12-14 09:00:00 | 显示全部楼层

请斑马解读下吧.我看可能是和规月桥一处的景观.

, _$ y, g! X) b* m, n+ |

 

6 `; w9 v4 u7 ?4 i; q; \

 

) l* ~4 ~; U3 V, s" H$ W, ]; B

这个康奈尔大学在线观看的内容我是知道,但楼主发的这个不是从这来的吧?你如果仔细搜索下,这个数据库有我发过的一组1900年德随军医生拍摄的相册

* D- I8 E8 J4 b! v" o

 

& T5 A4 |+ y X

还有喜仁龙的一些老照片等.

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 08:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用太液池在2010-12-14 7:43:00的发言：
美国康奈尔大学藏有一本相册，不知道拍摄者是何人。其中不少照片都是之前在网上流传过的，也有些没见过，想请大家鉴定一下。 $ n! V& F+ d: _- u; ]

+ p+ i& ?' j6 d. ~, f
首先，有15张可以在网上直接看： ' J9 D* b( H% s7 u% x

* S# l. |: p8 k! f T5 ^/ j
http://library24.library.cornell.edu:8280/luna/servlet/view/search;jsessionid=4C59C7A1FF3BF91E871A61D9F7C72FC9?q=pekin&sort=ID_Number,Title,Date,Classification&search=Search
7 N7 C4 S0 r! I$ u2 |; S# R

( ~% H) S. V: T8 h8 Q3 Z
（其中有一张英使馆的合影是1879年。这是唯一的年代依据。）
- N; f6 `; Q; u/ @6 R' s7 g

0 R# i$ s7 J* C" u& J# |
我把标注万寿山或圆明园的翻拍了一下。本人技术有限，没做任何处理。先传几张少见的，不知道是清漪园还是圆明园。（最后一张据老贴说是圆明园廓然大公的规月桥，号称是唯一圆明园木制建筑的老照片。）
<meta charset="utf-8"/> , a1 D& `* ` ?) \
' G; b) L! p; E, X9 y

* t0 F0 V$ y0 {/ g5 w8 g

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：912.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
/ N+ F3 |( @0 g3 k Z

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：913.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
5 H4 v9 d( m4 h6 j% u" x0 s, {
<meta charset="utf-8"/>
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：914.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
F' y$ }- ^) C3 I0 i$ n

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：915.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

( }* F' W S$ X2 ^4 N

廓然大公？？

回复 支持 反对

举报

qian
发表于 2010-12-14 09:08:00 | 显示全部楼层
仔细对比草势、树型、高度以及廓然大公烫烊，感觉相似度有点高。
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 23:00:00 | 显示全部楼层


比较像的5点特征,有点相似度,从环境到建筑样式,平湖秋月乾隆以后应该是改建过吧,会是两峰插云亭吗?
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 23:14:00 | 显示全部楼层
相似点1:高台、台阶

相似点2：檐柱、平台栏杆

相似点3：重檐亭四方亭，二层三开间

相似点4：干涸的河道

相似点5：土山

以上有5点有近60%相似度，仅供网友参考哦
回复 支持 反对

举报

双鹤斋
发表于 2010-12-15 06:40:00 | 显示全部楼层
看了这张双鹤斋的旧照,再读下同时代前后~圆明园词里的描述,那种环境氛围太符合,感谢楼主的新发现!
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用毛小龙在2010-12-14 22:08:00的发言：
应该是廓然大公景区周边不远的亭子,筑有虎皮高台,有可能是福海周边靠近双鹤斋的亭子
" O0 Y' c+ ~2 D- h! ^" \1 F

 

. t+ x8 D6 V1 [* H1 V3 W, r

福海周边没有类似的重檐亭子。我整个下午都在环福海查这个亭子

回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2010-12-14 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2010-12-14 18:10:00的发言：
这几张新发现的照片老牛了！看相纸和色调，应该是1870年代中晚期，和查尔德的活动年代差不多。这种样式的（说明文字）和拍摄风格的已经发现了很多张，比如还有玉泉山的，应该是照相馆的商业行为，是一个系列的。这几张里面有7张同样内容的已经在北京的市场上出现过了，期待某天能看到其他的几张实物。
/ f1 z( |9 }: `3 }8 B+ A6 C

 

+ T V3 r' P, W

同感。

0 ^) y# Z; e3 j

其实要不是有标题，单看照片，不一定能联想起廓然大公。要多多留意外国拍卖行

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:25:00 | 显示全部楼层
关于那座亭子，从摄影师的路线和周边的环境来分析，目前最有可能是的“两峰插云”亭。也不排除其它建筑的可能，我还在逐个对比排查中。
回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 22:28:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 21:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用qian在2010-12-14 17:49:00的发言：
3 I8 R7 @: i7 k$ c6 D3 ~

斑马老师，请问那张凉亭是否也是圆明园之物呢？

# t- J8 A2 d+ M3 h3 h# n

 

+ S# @8 e+ x. N% s" g8 ~

 

4 |& U$ ]1 X: \" j! R4 A

应该也是，起初我认为是“山高先得月亭”，后来我查了查文献，发现这个亭子是单檐而非重檐。目前我正在对比“静缘亭”，看看是否有相似之处。

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-12-14 22:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-12-14 22:04:00的发言：
. z0 a* [5 Q9 x: ~

看来规月桥那张照片当时拍了不止一张

2 M$ S6 S) E+ r% o. M' h; \% x

 

) ^, R8 _* u7 @$ c3 A& A

我在研究摄影师的路线！我几年前就说过，廓然大公在圆明园中北部，属于纵深地带，摄影师不可能直接拍完桥就走，肯定是边拍边走到的！但只发现一张桥明显是不符合常理的。

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2010-12-14 22:08:00 | 显示全部楼层
应该是廓然大公景区周边不远的亭子,筑有虎皮高台,有可能是福海周边靠近双鹤斋的亭子
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-3 10:39 , Processed in 0.163471 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部