[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

  / G! k0 R3 {( j+ }$ A' N$ ]

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

. e# ?: A$ p/ r$ S5 I# }

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

+ T6 n7 A; Y2 ]& J% ^2 c8 K9 W. K% \+ I

示天下农事开始，垂范于民。

0 Z! ^) q' P3 B$ t0 y# D- L

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

: P- U. r, Z+ `

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

) I) l$ @/ o! b, Y

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

; }% m3 c! e' x! L, c# n

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

- b8 R# y% o; Z) c" o

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

, ~+ o, G6 ~- i1 v: n

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

( K9 q! n; ~9 A6 P

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

; W7 C7 _0 b3 H0 b/ A* X

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

V( S5 O! ~6 R; X8 k# i3 B

 

; k; k8 R1 L# E! C

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

2 r {) I/ T5 R

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

! ^) N' h8 H- M6 q

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

/ z. M0 c/ n' X* r

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

7 Y- c3 m2 m' ?1 f5 E5 d

也能见到类似的粮仓门的结构。

. _0 W; t& {" s3 ]: h

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

4 F' p% A" Z; a0 P1 X. k1 c

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

& \( D) w. S* N

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

一点说明：

: X1 ]5 L: X4 q$ n+ A5 D

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

6 E/ O7 ]- X& R0 ^2 c, v& I

“二十世纪第一个四分之一期”，

而查询了一下在这段时间有：

% K4 X& [& ?. X/ q5 g

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

4 }5 G9 X! V, Y% b6 c, \

如果是后者，说明原注时间有问题。

9 F ?! M: R+ N" R: e( M" I

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

: |$ W0 z4 H# |

谢谢zhaohq提供的古画。

6 Z# P& P6 ~, o& U; o* H

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

E5 L) y7 H. o0 ~

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

& }+ [5 A* @7 q) }! P# t1 P

大臣用的犁是红色。

/ D" f: p, Q- B7 |

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

2 ]0 c# N- n. u' M, L; Z$ U3 {$ @

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

5 n L- y9 P0 r2 O3 f( z) ~2 Q

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

, z. u/ T. f( K' J- W0 a, t0 T# u

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

% ?$ B5 E6 n. o, M# j0 l

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

# M% ^/ d' E/ n% u9 \

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

N! h% Q5 u8 Z; q3 k1 D

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

* m6 I. e3 l7 b

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！