[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

5 D4 q" m- a; C3 c9 P& o4 v" F

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

( a. g' m9 f$ l

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

6 A6 T8 v9 Q: | Q+ Z4 g. Y

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

2 }$ Q2 A% u3 X; S

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

# J1 A1 H+ I1 p$ D( O+ ^

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

9 D8 ^" \* Q& j0 i# d

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

2 K# |- I# q2 b9 u( o

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

. Y- b6 L8 `7 C3 `9 j% H3 x

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

. V) \( A5 C# N

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

G0 T# J! H9 N" [) W& @; v3 P

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

1 V. R2 J2 @0 y) b' b# Y

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1 T! S, K7 B: l' X4 d& {! ]

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

5 W" ~! ^. ?+ G& [/ ]+ i- C

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

$ o/ F1 D2 {: K7 P4 {. C& {

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

7 b7 t, Q& @4 s! v( I2 B8 ?

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

1 o; S0 m8 G1 O5 Z; w

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

) V) J/ I) L+ Z

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

6 y" A) p4 j( y( q7 ~) F# {

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

也能见到类似的粮仓门的结构。

1 C8 j {/ U. j0 v! \. N ~: ?. k- u

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

5 q+ j. u9 U; X/ q5 S

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

# o9 D0 M, O1 R& a. ]. O" F4 i$ [

照的时间也更早一些。

% M" g( p T! W9 l5 h! k' y

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

3 l! D. A% S0 W' v

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

9 \/ r, {6 W! D6 m! w. ]9 Y8 Z* M2 ]9 N

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

$ b' d" A8 U3 g7 q0 c

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

7 j5 ^& a9 @1 z7 n7 {

“二十世纪第一个四分之一期”，

4 O8 R O5 Q: x: x/ C: c: L; ~* K% K

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

3 `* {( t5 p9 C4 R+ ~) s3 o- B0 I

还有一种可能是在1864-70年之间。

' R; L: k* I3 K4 y& k

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

4 Z1 g2 n* O* M9 T8 Q. a

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

3 G9 r5 z% l; N/ D" o/ w4 `' u) d

谢谢zhaohq提供的古画。

- X% Q4 A* w/ N/ F( t4 { C

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

: P/ a. W, }8 d" a# m6 P) p1 [

相继去扶犁。

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

t/ U# R1 h5 j1 S9 H! s5 ]' l' D, {5 t% ?

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

, T( q1 O( j( N3 W; Q% P V

高产也填不了一个神仓角。

. `# H. b+ Y1 Y2 F4 w

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

, C4 y. U _- ?/ G

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

3 `: ?/ a3 { v! G4 K

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！