[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

5 d# w. r( a/ O

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

4 v8 o0 \4 Q: W/ Y

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

6 Z! a0 K3 H- _1 _ Q/ g

示天下农事开始，垂范于民。

! E8 O( x( {+ l6 d8 v" Q1 Q

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

j. i+ y. y" F* N4 Y0 d( z

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

% K/ g3 t* D/ X5 e z' l4 [8 }, o

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

; Z& Q4 V. ?1 E9 q! J/ i

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

, u. Q% G$ B* ?7 f2 k! v* w

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

: }( w( D' k4 B5 G: k% w

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

% ^6 M* n+ R) `2 W( u+ R, S) J4 s

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

, a6 A2 O# L1 Z& f

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

t" ]; a) B3 p4 Q# U- O) I! j

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

. R7 T, P/ V6 _$ z. b! ]

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

L* p& o0 {3 k4 V3 P( i

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

! s" h: R( l7 T" V0 Y/ w

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

4 \( T8 b, E9 v& {" F+ H, v

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

& d/ v7 q" y2 }1 o( q! F6 {, q

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

, Z4 q: C: [, y. u

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

6 k0 O9 W2 @, I8 r" v

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

7 b$ G0 }2 H4 K& ]

有时是用刀小心翼翼地割开。

. w" a2 N4 p( g& Z; {

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

7 \( F% l8 i H( h, @, I8 S

 

* B- l3 o8 r* V" R' c

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

; }2 M. b$ v2 P1 v! E$ a

“二十世纪第一个四分之一期”，

, S. H1 z9 q7 T3 i o' p5 W

而查询了一下在这段时间有：

9 o. e2 h" Y9 n) l5 {) z1 O

1906-07年和1914年两种可能。

' R8 Q M& g0 q/ l. S' t

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

" {& E7 m8 d/ _& n0 j& p; C0 q

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

, U$ y; b# L. V8 m

现已更正。请谅解。

# w" ~( ?* P, A$ f! Z

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

+ W2 R5 l; b" d; ~) w8 z

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

$ m+ o: v E. d: V$ s+ [3 F0 R4 @: ]

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

相继去扶犁。

$ z* J1 e) P! _

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

; }9 a. ]! r& c

正在等待。

7 m3 p v+ j3 @3 x E' e7 c

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

, P* w3 x" {8 E/ d( L

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

3 D+ k0 q5 r8 ~% A1 e2 z% k

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

0 h0 R2 ~+ e4 Q2 w

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

6 S8 I- g E: Q5 J- H7 r: [7 k. H c p& x

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

3 M @' _# J0 Y9 Q* ~

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

+ e: d* i0 w0 ~8 f8 M& d/ e

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

) E4 X6 }2 c2 M5 H

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

# k1 j4 x" ^2 r( u5 _* N

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

- }0 c9 }' |- i, u

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！