[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

 

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

: ^ [4 k5 C* ~/ ?7 H2 ^

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

8 k7 c/ m# P) g `6 g

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

. |$ x5 j* f+ X3 p& E: x+ U

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

' f) O0 G: }$ }: ]4 G

示天下农事开始，垂范于民。

' K: y9 R: w" |" Y9 l

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

) }2 Q) F$ ^% ]& F% ]! t- b

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

2 ?# t# t1 Z$ E- b" n( k

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

8 A$ s6 X1 T+ d4 F- ?& ^% T

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1 w% z" I6 e1 p# `4 ~

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

% ~' x4 O# A" C, `+ E' m

 

: ~. `' E8 Z, |% e1 P1 i5 I

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

; a/ X. l6 h1 @1 B. a, a& A

 

5 H, Z0 ~" P3 d5 h6 P* [+ F

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

! \4 o* q% K/ a/ p9 B1 O2 u Q; u

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

围着更像粮仓的样子。

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

7 C# a( ~/ o3 L+ a% V- a

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

0 {" [% P/ K# ^$ i

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

. Z. ~1 \5 R. ~2 u/ Q

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

4 a l/ L( E$ z* [

有时是用刀小心翼翼地割开。

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

7 E3 n3 Y. _8 C; I" O

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

0 K! b6 O' k* N3 X. C2 ?5 s8 Y

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

 

一点说明：

% {8 F$ i) \2 A

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

“二十世纪第一个四分之一期”，

8 A3 |9 P- j0 f

而查询了一下在这段时间有：

' G* u) e! G; F& e3 s: ~7 G

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

7 f7 X3 a" T2 k$ _/ F. A

如果是后者，说明原注时间有问题。

: I9 r6 Y+ h' w2 G' J1 s5 K5 ~$ L( ~ F: G

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

+ S0 Z9 e D7 ^4 \4 R9 R4 C

现已更正。请谅解。

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

* d9 \% e# J8 u+ C

 

3 {, V8 Q. @7 e E. H' m, T! L6 O

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

1 h. s: h: |2 K

相继去扶犁。

- Q0 e- h0 N) y! u

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

( o) v' q% b2 m

正在等待。

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

2 r; l% L2 d/ s( q8 w4 Y

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

就不必再用黄缎以示区别。

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

; W- \( J& b! U$ G9 @5 Z3 R% [# X

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

# ]1 A7 Z. ?5 S# g% T; M/ `4 I% A

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

c% U1 Z; [$ V" m/ |$ Z- z

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

+ V! G4 Z+ @+ X2 J% V' m1 x( V

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！