|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16484|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

% v5 i# w0 i, J9 x' B& \; I+ S5 [4 Q

 

7 v. o$ X8 @1 b5 L3 W9 `, b0 b; G

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

3 v. j* ?$ h2 |# M. f

 

1 w$ J! s) y. n& d5 p

 

6 ]: j% u1 _ Q5 O8 k- P

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

3 e- j4 L4 D7 t/ A3 I9 U

 

s* W2 {* N" k0 U8 s. g

 

: U# y7 h3 y! ?: [" i7 ~6 p

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

7 G0 m% ]5 C: b( }; T

 

3 \: k9 g2 f0 x2 b8 f) Q4 N$ O- k- F

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

6 }% f3 w3 P/ [2 n$ B2 K4 t3 ]

 

( z3 k' n0 U8 H( [# Y) z

谨身殿后面还曾经开有一门;

6 w( |" R% _/ R- M- b- j

 

% b$ L/ m% C' h b

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

% T" C/ S- |; F! w% }- B: D

 

5 z$ ]( Y6 n% y! n

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

# s9 L D6 U& r3 L- h O! J

太和殿是显矮了点。

3 N$ w7 F3 L( e% X( Z: V

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

" x' W5 \9 C1 j

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

: M( c) I1 Z# P0 @9 Y: ]

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

4 s$ a% N2 k# d+ I2 T, a% B

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

: d! v* Y5 x1 x* q

了个小脑袋,戴个小帽子。

1 Y+ k6 q; e) }- T3 a& g

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

& R% ?0 l- ]* t

没那么远。

3 p7 z" N9 B4 ~- c- t

可惜没有资料来证明这一点。

+ e) Z8 Y: r5 `2 V

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

- {: ^3 [: s) k: H

 

. @' J" \6 f7 B0 C0 Q8 N4 W

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

( u) w* h9 F! p2 M

 

, W d9 A6 k) i9 e) Q! q' ~6 c1 k7 L

中和殿大木也是明代的

. c; l# r* |0 `5 F9 @

 

- r; D- @. y( e0 U

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

. j( ^! `5 o& @; w

 

* |1 g4 M l; R4 u" m6 Z+ r6 s

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
/ A7 |6 {& \$ j+ H! s* l. V

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

/ d8 `2 X# a! ]1 y) i/ G3 ?/ a

 

" ]" K( h& `% q' ^

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

, ~& H% O5 S( L9 D8 {; T9 A

 

! Q) C- P; J' T

# J/ e' O6 r4 @ @. F

 

8 e* x# N7 u9 R

1 O, p/ h0 n1 k

 

d/ Q: x- p3 p* d- R+ m1 K

3 K0 u) G; H4 [, t* t

 

; u7 l% Q- D5 C. I

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-14 06:06 , Processed in 1.198896 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部