设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 帝都陵寝 › 主题评为精华的标准是什么？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9306|回复: 34

主题评为精华的标准是什么？

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
尚古士
发表于 2010-11-3 20:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。
回复

举报

taiyechi
发表于 2010-11-5 12:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：
, Y& R5 u$ H6 Q' y

 

6 k) y" u" o. @/ N- s* q' A

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

( P; A0 S0 C; A! z2 v( D$ w* Z

身似菩提心似镜，云在青天水在瓶。

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-5 17:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：
) b: Q. o# u) |& H1 H( U x

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

9 L* b3 v4 `' A% t. {

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

0 m9 o4 r* N7 t: q% _: b4 b

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

8 h# T' ~$ D; |4 ^0 p

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

( b% q) N; t$ W' e0 ?) `, A2 {& D

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

U4 M2 s) O6 k }& z5 C1 g3 B

这些话不必说，版主个个比您的所谓野外考古经验丰富。当真正达到一定程度时，对这些所谓“辛苦与危险”根本不必在意，早不看在眼里，觉得是很正常的事情了。至于为什么热爱文物古迹，则更是不必拿出来说。所以对您专程发帖痛陈未加精一事我确实相当反感。如今看到您仍旧热爱文保事业，这就对了，相信随着您更多更深入地“遭遇”各类考察中的事件，一定会悟出一定的道理。在这里对您坚持所谓野外考古致以敬意。

回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-11-5 12:01:00 | 显示全部楼层
给尚古士先生喝彩！
回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-5 00:01:00 | 显示全部楼层

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

5 o |0 _5 ~; Z. ?

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

6 U4 t! O- t; a4 s

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

5 Q$ t5 N7 Q# @" k% o9 b! Q9 B

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

e$ G& z: M7 V4 a3 y% a3 r- }

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-6 08:58:00 | 显示全部楼层
 做为版主，您的经验与学识想必高人一筹，在以后的交流中少不了多向您请教。
  但是，您的言谈是否过于教条？我在论坛上抒发的情感为何总被您认为是在倒苦水，发牢骚？还被您训斥一番。
  做为版主，我尊敬您，但您与我们交流时是否也要为人师表？相互尊重理解。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-6 23:09:00 | 显示全部楼层
行了，没必要争，尚古士的努力，大家都看在眼里。都是有共同志趣之人，别伤了和气。
回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-4 12:48:00 | 显示全部楼层

为什么有人会提出加精的问题.我看是他的热情还在.我就不会提这样的问题.我早就磨圆了.没棱角了.如果我们都有一份平常心.我们会来观心老北京网吗.我们会来关心文保吗.发奖金?.这一切又与我们有何关系啊.只不过我们有着一份不平常的心

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 20:28:00 | 显示全部楼层
我觉得吧，网友的一句感谢，一次回帖都是对作者的肯定和鼓励。只要能传播文物保护的观念，就是对文保事业的贡献。更何况，诸位斑竹都不是全职，也许最近比较忙，没顾得上给您加精，所以，大家还是不要过于计较这些小事儿吧。
回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-3 20:30:00 | 显示全部楼层
谢谢， 当然要相互理解。
回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 20:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-3 20:13:00的发言：
 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。
看您前面写的，我深感我的不公，我的失败，我竟与众多网友的评选标准不一致，这是多么可悲可叹啊！正要为您加精时，忽见“真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。”一句，立刻敲响警钟，加精的手于是立刻缩回来。我比您更加失望，失望的是小小的未加精一事，竟至可以打消您的文保积极性的程度？！如果版主们都像您那样，那我们的文保积极性早已魂飞魄散十几年了。所以思量再三，等您的文保积极性回复到原来程度时，再同我讲，到时再给您加精不迟。
回复 支持 反对

举报

风间铃音
发表于 2010-11-3 21:38:00 | 显示全部楼层

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

7 b* R' c9 r7 `0 Z5 _# H. p

 

( e8 O9 s6 _7 k) e8 T

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

k2 ?8 F9 i7 |/ S

 

1 e7 w$ i3 n- w+ K! ~- d x3 w

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 21:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：
; }4 F& p* s7 `, K8 p6 T; D

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

+ E" z% Q; o3 b0 u9 Z( I

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 21:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用风间铃音在2010-11-3 21:38:00的发言：
4 o0 \4 ]" o3 Z: W6 R

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

% k9 M& c! G( @, h7 h0 ^ r

 

6 l- h+ U* r: O' C1 E$ C% b8 I) S$ t

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

# v0 ?& Z) w) e

 

) ?) `, l; e# o

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

* m* P/ O/ A# k: D( m" x* d

顶风版的开诚布公，还是刚才说的那个观点，毕竟大家都不是全职，偶尔有一点疏于照顾版面也是可以理解的

: D0 P7 i6 h5 e3 J/ e; S$ g$ L

关于坟协版加精的条件，我说说看法~~

! w- O; E- u% [0 s. c

1 能够充分反映文物历史底蕴，图文并茂，文字翔实，不长篇累牍ctrl+v，能够帮助读者增加对文物本身及其历史脉络价值有进一步了解（个人认为这一点很重要，作为北京地区仅有的以研究园寝为主的版面，我认为，斑竹有义务对帖子内容进行严格把关，营造一个良好的、严谨的交流平台）

6 P! h4 O$ X' p3 g2 t$ Z# r) R

   

0 Z! }5 P; s+ T ~) L

2 对张贴无保护措施的田野文物地址、路线的不予加精

4 h& F) y I9 V/ k- S6 N# p

 

% Q$ z1 L3 N) [4 @

3 能反映与本版主题相关的重大历史事件的，斑竹应予以加精。（如 冯其利先生白羊城纪实 http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_63_63986.html ）

, f6 | [0 ?5 B# o8 T* {# M

 

) y8 t: _9 |7 e9 [

 

/ `5 p5 s8 h# S8 W

 

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 21:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：
' S- c8 @+ T0 ~1 T( P

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

- R9 a9 L4 f8 b7 r) Z

看来不是缓加精了，是根本不精！

2 \$ H% s8 a. d

 

7 Y- u5 g$ n7 K- A# N8 \

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 21:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 21:24:00的发言：
7 M5 E; E/ R) u6 P; h2 l% r+ r+ Q

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

' Z. |& d! C d& b+ |+ w- f7 I. Y

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-3 21:59:00 | 显示全部楼层

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

) a; M- Q8 B3 T8 {% J. I1 V

 

) N6 C; g3 q9 ]

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

. q! M. }4 L" @& r

 

1 Q- A5 i3 e) X8 ?. n% [

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

4 p! |2 ^! x$ @; X2 D! H+ p

 

' B' y1 i6 r$ {2 o% P6 @

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-11-3 21:59:00的发言：
9 ]8 S5 I, f; f6 [+ H/ R2 O% e

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

0 G N5 F/ n1 \0 p# Y- A

 

+ l$ F4 {* }7 _( Y) h9 e

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

# q; D- z) Y/ c$ M# S6 L4 E

 

% t( n/ |+ {" |* e) Y# X0 t

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

3 u, d* h4 q1 [& a& D5 C ^

 

. ]/ u" Z& w5 S8 {( ^

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

3 w+ k9 H5 {3 W) g0 P

同意黑龙的意见，正所谓 平常心 ~

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 22:05:00的发言：
# A* P* ^1 H+ s2 \/ E0 k

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

6 |/ o' K* Z0 |* o+ [/ r( E4 u

打住！算我没说！

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 22:09:00的发言：
8 {( b# H* d/ I1 ^& }/ |

打住！算我没说！

+ X: X# ]1 v) w/ G. e

好，打住。觉得不舒服便看看黑龙兄的回复，我是粗人，不爱循循善诱，他讲的理句句都在点子上。

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 21:56:00的发言：
! _5 O4 p) J: Y8 d/ G i: Z+ @

看来不是缓加精了，是根本不精！

& L% k; \8 ^9 O% S) U

 

3 m; Y* i# J$ S; `

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

8 Y- ]3 N! M( b- Q

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:57:00的发言：
; P4 L" y0 E k7 s1 v1 z

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

8 U, ~5 R# z9 P. _# L, J; B

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:21:00的发言：
: F! P% O/ A, [( f9 y

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

$ m) K$ ^# v8 R+ T. |1 }' R

好呀，我十万分地支持您的行动~~

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 21:05:00 | 显示全部楼层

应该理解！

: A# f4 R1 t/ r' ^

 

6 o0 W0 O9 V2 ?, S1 E/ z% N

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

2 B! P8 f" p Y( V' n, |

 

5 X+ ]/ [) }; a2 ?' B& P

历时两年才拍成！不可不精啊！

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 21:05:00 | 显示全部楼层
我们不要做文字上的文章.老北京网十年.来之不易.这里也是一个交流平台.理解万岁
回复 支持 反对

举报

村长在此
发表于 2010-11-3 21:01:00 | 显示全部楼层

别急别急

% v9 P' e8 M6 c2 N4 [9 ?

稍安勿躁

: x8 s) U6 x# y/ D- n4 _

和气生财

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 21:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 21:05:00的发言：
+ ?' M$ W" S" P- N: _+ Q; y: |

应该理解！

; Y" t. t( N a4 {' k0 K) i, x' c- V

 

/ s% ]: g' B5 `5 Z+ C: z4 Z- l

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

) u( q! P8 m6 K

 

( `/ K# W) L# [) I3 Q" s) E

历时两年才拍成！不可不精啊！

" h8 {# g; x0 W* ^0 [

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

回复 支持 反对

举报

鲁丝
发表于 2010-11-4 08:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:51:00的发言：
我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由
+ g. \2 p. n/ P0 k' s

1、掌柜弄这个网不是让您享受阳光和自由飞翔的，是为了给大家提供一个资源共享的平台，至于精与不精只是形式上的东西何须所要？

4 T9 ?3 L2 f7 k7 X! p& O' c

 

9 U* r6 _8 ~! }3 j+ s: N

2、有空您可以看看坟协几年的活动目录，就会发现我们每年会重复去一个地方很多次，就是为了能掌握更多的一手资料，这些东西无论谁写在此版也没加过精，但我们几年如一日从未怠慢过任何一次田野考察。

( e$ b8 X* m8 X9 R0 ^

 

0 T" b9 L+ S1 p* F$ n

3、对于您能够为了一个旧墓付出几年的心血我还是替大家感谢了，积极性是发自内心的，精与不精是打击不了的。

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:46:00 | 显示全部楼层
老北京网，北京文化的一方净土，爱北京人士的心灵家园！
回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:51:00 | 显示全部楼层
我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 18:42 , Processed in 1.194205 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部