设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 帝都陵寝 › 主题评为精华的标准是什么？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9636|回复: 34

主题评为精华的标准是什么？

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
尚古士
发表于 2010-11-3 20:13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。
回复

举报

taiyechi
发表于 2010-11-5 12:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：
 $ E7 C+ J( q5 `6 ^( B8 e, l/ f2 ~

 

I7 s/ D6 e. V4 V8 F

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

# g: k/ ]7 @0 e6 X5 v8 q R: m

身似菩提心似镜，云在青天水在瓶。

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-5 17:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-5 0:01:00的发言：
/ w D3 O5 n0 K5 z6 U

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

+ F7 B3 S* {/ _: y* b/ s

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

( v/ Q- v6 F0 o% v5 L) F

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

9 _# ^' n1 B( i

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

8 D% o4 D% v) A% ?' T7 ]

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

8 c; h; E7 d3 ?. n

这些话不必说，版主个个比您的所谓野外考古经验丰富。当真正达到一定程度时，对这些所谓“辛苦与危险”根本不必在意，早不看在眼里，觉得是很正常的事情了。至于为什么热爱文物古迹，则更是不必拿出来说。所以对您专程发帖痛陈未加精一事我确实相当反感。如今看到您仍旧热爱文保事业，这就对了，相信随着您更多更深入地“遭遇”各类考察中的事件，一定会悟出一定的道理。在这里对您坚持所谓野外考古致以敬意。

回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-11-5 12:01:00 | 显示全部楼层
给尚古士先生喝彩！
回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-5 00:01:00 | 显示全部楼层

没想到我的一篇文章会引起一场论战。也许是我的表达能力欠缺，让大家觉得我是因为没被评精而在发牢骚，那就大错特错了。

% X+ O" @) O$ D

首先，感谢老北京网给了我这样一个对故乡北京有着深厚感情，和对北京文保事业有着积极奉献精神的人一个抒发感情的平台。我想能成为老北京网一份子的人，不都是和我一样有着共同情感和精神的朋友们吗！

6 j3 x9 g( B& @. t2 O$ U

大家都知道，野外考古是非常辛苦与危险的。有时遭到村民的白眼（怀疑你是盗墓贼）.凶狗的追咬都是小事。甚至迷路，攀登悬崖峭壁.蛇虫骚扰也都习以为常了（我还踩到过套野兽的夹子）。你说，做这些事情是有人给我报酬了还是哪家媒体宣传我了？都没有。那为的是什么？！还不是凭着对咱北京的爱，凭着对咱北京文保事业的一种忧虑之心吗！

; z6 \3 i" A( y% `" P6 x& _$ b

我发主题的目的真不是为了评精华，我只是想让更多的人了解北京的文化，让更多的人加入到热爱北京的行列中来。

! x9 q& O7 `+ I5 a' x b+ i

在此，感谢给予我批评的人，感谢给予我支持的人。我还会一如既往般的支持老北京网，支持北京的文保事业！

回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-6 08:58:00 | 显示全部楼层
 做为版主，您的经验与学识想必高人一筹，在以后的交流中少不了多向您请教。
  但是，您的言谈是否过于教条？我在论坛上抒发的情感为何总被您认为是在倒苦水，发牢骚？还被您训斥一番。
  做为版主，我尊敬您，但您与我们交流时是否也要为人师表？相互尊重理解。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-6 23:09:00 | 显示全部楼层
行了，没必要争，尚古士的努力，大家都看在眼里。都是有共同志趣之人，别伤了和气。
回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-4 12:48:00 | 显示全部楼层

为什么有人会提出加精的问题.我看是他的热情还在.我就不会提这样的问题.我早就磨圆了.没棱角了.如果我们都有一份平常心.我们会来观心老北京网吗.我们会来关心文保吗.发奖金?.这一切又与我们有何关系啊.只不过我们有着一份不平常的心

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 20:28:00 | 显示全部楼层
我觉得吧，网友的一句感谢，一次回帖都是对作者的肯定和鼓励。只要能传播文物保护的观念，就是对文保事业的贡献。更何况，诸位斑竹都不是全职，也许最近比较忙，没顾得上给您加精，所以，大家还是不要过于计较这些小事儿吧。
回复 支持 反对

举报

尚古士
 楼主| 发表于 2010-11-3 20:30:00 | 显示全部楼层
谢谢， 当然要相互理解。
回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 20:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用尚古士在2010-11-3 20:13:00的发言：
 请问发表的主题评为精华的标准是什么？主题的新鲜.独家，还是文笔的精彩，还是照片的专业？
 感觉各版主的眼光与评选标准是不统一的，不公正的，与众多网友也是不一致的。
 我发表的主题《李嗣兴墓》其中的墓址复建前后的照片历时两年才拍成，这不是去一趟两趟就能完成的。为了反映李嗣兴墓现状堪忧的情况，我更是多次与市文物局，丰台文委通过邮件，电话等方式进行沟通。目的不是想得到什么回报，就是想为北京的文保事业作出一份贡献。可以说，《李嗣兴墓》的主题我是倾注了很大心血的。但这篇主题却没有评为精华，难道非要宏篇大制才能评精华，小的文物遗迹就不值一提？真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。我不是想在网站上争什么积分.魅力指数，只是希望得到鼓励和认同。我看到网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平。
看您前面写的，我深感我的不公，我的失败，我竟与众多网友的评选标准不一致，这是多么可悲可叹啊！正要为您加精时，忽见“真是让我有些失望，真是打消了我的文保积极性。”一句，立刻敲响警钟，加精的手于是立刻缩回来。我比您更加失望，失望的是小小的未加精一事，竟至可以打消您的文保积极性的程度？！如果版主们都像您那样，那我们的文保积极性早已魂飞魄散十几年了。所以思量再三，等您的文保积极性回复到原来程度时，再同我讲，到时再给您加精不迟。
回复 支持 反对

举报

风间铃音
发表于 2010-11-3 21:38:00 | 显示全部楼层

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

$ }. ^+ d4 W/ Z; u- [ H9 c

 

& A" @5 F M; ?

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

9 C% [; a* ~& A& V n2 N$ }3 u

 

' N; `% M' }* H

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 21:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：
* u8 @ |. C, J' w, x

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

: l b- Y- W/ }* I; N

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 21:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用风间铃音在2010-11-3 21:38:00的发言：
/ u* t8 X1 F m! [* d) K6 _

首先先自我检讨一下，近些日子为工作所累，越来越懒，生活严重缺乏想象力，对坛子里的工作（如果能够称为工作的话）有所疏懒和怠慢，实在抱歉。

" H5 t4 q( R# F: x$ Q0 |! \) `& Z

 

* f% Y- J3 [) ^( B/ E

您的热情和对古迹的热爱让我很是尊敬，但是我同意上面老5版的话，您发的牢骚让我心情很沉重，由于未加精而打消文保积极性的效果实在严重了些，本人难以接受。另外您提出的网站上还有好多主题也是如此境遇，真是不公平，是否可以举一两例子（限于本版），大家再好好读一读体味下，看看是否是版主的疏漏。

7 F7 |! @' m3 m# a$ |

 

$ q3 N8 y' h4 f2 ]. y

此外，斑竹加精的标准提出一个也无妨，包括版主本人也会努力，大家共勉。

$ f$ t& {: V5 v! L) h& }

顶风版的开诚布公，还是刚才说的那个观点，毕竟大家都不是全职，偶尔有一点疏于照顾版面也是可以理解的

7 V* @# Z/ i6 q3 V$ h& O

关于坟协版加精的条件，我说说看法~~

6 a k7 `( q0 p

1 能够充分反映文物历史底蕴，图文并茂，文字翔实，不长篇累牍ctrl+v，能够帮助读者增加对文物本身及其历史脉络价值有进一步了解（个人认为这一点很重要，作为北京地区仅有的以研究园寝为主的版面，我认为，斑竹有义务对帖子内容进行严格把关，营造一个良好的、严谨的交流平台）

/ r+ p w' o5 t2 p$ G! }% @4 R

   

, U# `. w% x+ m! }

2 对张贴无保护措施的田野文物地址、路线的不予加精

& R3 n: N; v# w) R9 G

 

& B: a; }0 f( n5 e5 J* E6 l

3 能反映与本版主题相关的重大历史事件的，斑竹应予以加精。（如 冯其利先生白羊城纪实 http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_63_63986.html ）

, l0 f; E; y- q- \, Q9 m

 

7 ]+ x9 N4 Y# o5 {2 g

 

* c6 N1 m# v& u1 c/ v+ b/ Z* T

 

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 21:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:18:00的发言：
$ {4 ^ v/ C% O7 P. ^# h8 T! X

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

/ v3 p5 t* e- ~; l

看来不是缓加精了，是根本不精！

' P% x* G V" i$ e9 \- _0 s) g

 

6 {- O5 N ]! x) {( e

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 21:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 21:24:00的发言：
7 W8 H0 G' E! A; i: H9 @- A

尚古士提问的是一个标准问题.我们有吗,如果有帖出来就好了吗,如果没有想着定一个.不要打嘴架.有点越描越黑的味道.所谓有一定水平的文化遗迹研究版。我就看不懂

! {, @; F- o7 g6 }3 H; \

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-3 21:59:00 | 显示全部楼层

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

7 N+ m( Z9 ?. E% x5 H% U; `! x; @( d

 

" p1 Q" m8 N, I b" F

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

) B; N5 [" V; m% Y* e# E/ a

 

) b2 F/ |* Q& b' E

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

5 ~5 S+ A1 E- P2 l# `" F- f0 q6 R

 

7 ^* M2 [* d' ^: c" r8 M: h

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-3 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-11-3 21:59:00的发言：
- S7 o1 j1 P" x

看到这位网友的问题，忍不住来回答两句，仅代表个人观点；

0 Z" r- i, D) m7 V) G$ G

 

, ]1 O9 ?" v R* i

1.希望把眼界放开，老北京网在整个文保和学术领域还是地位有限的，这里的精华与否并不能决定关注热爱陵寝文化的朋友水准。

4 X2 m9 R J4 N) @

 

1 `( Q# l7 x; H( }" X

2.希望了解一下文保现实状态，无论何时文保工作都是小众的群体，不那么受大众认同；陵寝文化更是如此，不被认同和冷落是常态。

- z3 O- u3 @+ I) v4 D

 

$ q0 K1 W4 _2 H8 L1 \% a

3.希望调整一下心态，是金子一定会发光的，别人认可与否不可能通过鸣不平来得到；需要做出更多的事情和成绩。

& t5 Q9 S: _; u# n

同意黑龙的意见，正所谓 平常心 ~

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 22:05:00的发言：
* k6 w4 s+ x& Q v: S' s; c

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

5 \7 k; ]# A! R; F" z) S

打住！算我没说！

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 22:09:00的发言：
) e; x4 y# T0 M7 @

打住！算我没说！

# _% q9 m5 o: ?' e8 I9 V$ B

好，打住。觉得不舒服便看看黑龙兄的回复，我是粗人，不爱循循善诱，他讲的理句句都在点子上。

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 21:56:00的发言：
( U( v- P4 S2 n" N5 E/ T$ n9 Q8 I

看来不是缓加精了，是根本不精！

0 ^. O5 H. W. ^7 T2 Z6 W a

 

( h% g1 ?8 F1 @; B! x0 ?

我是说要鼓励网友的这种精神! 我自愧不如楼主！

2 n- \$ E) Q) L `9 j& w4 ?/ A

没错，就是根本不精。不要水平本来不够，还专程发帖鸣冤。您觉得自己不如楼主，我还觉着不能以此进一步降低坟协版水平呢，若何？

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老五在此在2010-11-3 21:57:00的发言：
( d1 w8 \2 k- b l4 s6 R; [

我们没有标准，我们从来不想定标准，你说想着定一个就定？觉得亏了委屈了以后别来就是。什么越描越黑，我用不着描，实事求是，不加精就是不加，有本事自己加去，爱加多少加多少。看不懂尽可以不看，非常好，都看懂了就麻烦了，表明帖子差到一定份上了。

3 K7 E3 E' L9 v; q% e0 e

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 22:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:21:00的发言：
; u9 h [0 ~- b4 m

我能说什么呢.?以后在家自己加.省得惹您生气

% |$ |5 O z8 }; D4 }5 Z; W0 v

好呀，我十万分地支持您的行动~~

回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2010-11-3 21:05:00 | 显示全部楼层

应该理解！

+ k$ Y# t$ _, B0 `, E

 

$ I2 I& o C: U; K/ k

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

4 H$ f0 | f) e5 `8 W: R

 

/ [% ` X# @8 Q( n

历时两年才拍成！不可不精啊！

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 21:05:00 | 显示全部楼层
我们不要做文字上的文章.老北京网十年.来之不易.这里也是一个交流平台.理解万岁
回复 支持 反对

举报

村长在此
发表于 2010-11-3 21:01:00 | 显示全部楼层

别急别急

* W/ E6 T) u4 B" x7 X

稍安勿躁

' d( z, |5 f' x4 |# j

和气生财

回复 支持 反对

举报

老五在此
发表于 2010-11-3 21:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2010-11-3 21:05:00的发言：
f" E) n! b' m3 L" E

应该理解！

! t) P) b% q6 g" D$ a" G

 

7 y: s) r: c) L

只是发了点牢骚就缓加精不妥吧？

$ X2 T1 ]$ l% `9 T

 

- ?" C+ k6 y& b" J" f+ \

历时两年才拍成！不可不精啊！

g3 J6 u' W$ i- K

所谓历时两年，是两年间去过几次。我认为以真正爱好者的标准，两年间去过几次，加以记录、拍摄，是件再平常不过的事，没有加精理由。本版若是以此为标准，则许多都是精华帖子了，这精华不精华还有否意义？此版不是游乐野炊版，应该是有一定水平的文化遗迹研究版。恕我直言，近来的帖子，几乎没有任何价值可言。但如果诸位觉得这样高兴，随便就可以加精，也不碍。我听你们的，你们愿意到处都是精华，我乐得服务。

回复 支持 反对

举报

鲁丝
发表于 2010-11-4 08:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京无品官在2010-11-3 22:51:00的发言：
我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由
2 R/ U+ Z" L3 _' C/ w2 D: _

1、掌柜弄这个网不是让您享受阳光和自由飞翔的，是为了给大家提供一个资源共享的平台，至于精与不精只是形式上的东西何须所要？

1 F( Z! h" t+ H; D3 _+ P0 w& }& ~9 ?

 

0 g+ E8 M- a9 p' M1 d+ v

2、有空您可以看看坟协几年的活动目录，就会发现我们每年会重复去一个地方很多次，就是为了能掌握更多的一手资料，这些东西无论谁写在此版也没加过精，但我们几年如一日从未怠慢过任何一次田野考察。

& z( L, o/ f6 A) h4 u# b' i

 

1 {% h4 S6 j% i2 f& h5 }) `) I

3、对于您能够为了一个旧墓付出几年的心血我还是替大家感谢了，积极性是发自内心的，精与不精是打击不了的。

回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:46:00 | 显示全部楼层
老北京网，北京文化的一方净土，爱北京人士的心灵家园！
回复 支持 反对

举报

燕京无品官
发表于 2010-11-3 22:51:00 | 显示全部楼层
我们的心在这里是否能享受阳光.是否能够自由飞翔.平等自由
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-18 19:43 , Processed in 1.194730 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部