大葆台汉墓[含18P]

尚古士

     北京大葆台汉墓——西汉广阳倾王刘建的墓葬。其位于丰台区，毗邻世界公园。我们今天能看到的是当年发掘的一号墓（刘建墓），二号墓（王后墓）地宫由于曾被焚毁，所剩文物无多，经发掘后回填。刘建墓也曾被盗，焚烧，但保存基本完好，出土了部分文物。刘建地宫发现的黄肠题凑是我国首次发现这一墓葬形制，填补了我国考古史的空白。当你站在恢弘的地宫前，面对着两千多年的黄肠题凑时，那种震撼无以言表！ - E) l( ~# d# b s

     西汉时，北京当时是燕国（广阳国）的蓟城所在地，两千年的历史行进，一切浮华已是过眼云烟。当年出土汉墓的葆台村现已拆迁，并盖起了楼群。在发掘汉墓时曾发现一金代水井，可见这一区域应有大量的地下古代遗存。不知附近盖楼前文物部门有没有过考古钻探。

2 R( m% X i$ \) e* `7 B' Z2 v

     期待北京另一座汉墓，老山汉墓的早日开放。

: o& I) J9 W2 i7 b. g a

大葆台汉墓

大葆台汉墓

大葆台汉墓

大葆台汉墓

大葆台汉墓

( U* @) d& i0 W" z# b

墓道内的车马

大葆台汉墓

大葆台汉墓

封土.白膏泥.木炭

大葆台汉墓

大葆台汉墓

大葆台汉墓

内回廊

大葆台汉墓

" l; ~" H. V, ]) H2 }$ E

外回廊

大葆台汉墓

7 B% H$ E, f5 b. S9 i) E( r

陪葬牲畜

大葆台汉墓

棺椁

大葆台汉墓

: s- [6 A' B8 O9 B0 i

黄肠题凑

大葆台汉墓

; C- K, ^( V' u; @

木门上的鎏金铜铺首。另一只还在木门上

大葆台汉墓

4 {( W0 C8 o- P: \

木枕

大葆台汉墓

0 E. @% }' S* P1 ~

玉佩

大葆台汉墓

博物馆院内金代水井

zhaohq

第一回坐沙发！

' a% ?3 a: k8 k4 z3 v$ T) l0 N" A

 

: \* E" W* g1 z3 Q3 Z

 

好文！

 

好图！

燕山深处

古人破坏环境也是很厉害的。就这“黄肠题凑”，多少棵千百年才能长成的柏树，被他们锯掉做了坟墓！

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-11-2 1:02:00的发言：
古人破坏环境也是很厉害的。就这“黄肠题凑”，多少棵千百年才能长成的柏树，被他们锯掉做了坟墓！

3000年前中国本来有50%土地被原始森林覆盖，自从战国、秦、西汉以来，无节制的修建纯木结构的宫殿和陵墓，耗费了大量的森林资源。其中以西汉时期最为严重，一座诸侯王的陵墓就要用木材上万立方，皇帝陵数量更巨大。所谓黄肠题凑，使用的只是柏木的木芯，一棵参天柏木，也只有一小部分能够使用。

0 Z4 l7 C. H+ M8 H' e4 v7 P \. o$ w

 

& b1 z: U& E+ p8 O

西汉两百多年历史中，中国成片的柏木林遭到浩劫。到了东汉时期，皇帝和诸侯王的陵墓已经逐渐改用石条模拟的黄肠题凑了，不是因为人们的环保意识曾强了，而是因为在东汉时已经难以找到成片可用的柏木林了！

1 I& a9 j! p. U& X0 \# f. d2 C# s

 

同样的例子在以后仍然延续。隋唐三百年，长安附近宫殿成片、寺院林立，到了五代时，终南山已无参天巨木。北宋时，为了防卫北边疆界，黄土高原上烧荒毁林、广开农田，导致黄河逐渐变为悬河。

* a1 a4 o! v, O2 V( Z1 v& }# q7 Q

 

" k: E( k F1 X" P( b5 I* _

辽金时代在北京修筑宫殿时，所需大木可就近从海淀、石景山的山林中砍伐；到了元代，建大都所需木材就要去门头沟深山中砍伐，再经卢沟水漂流至大都了；再至明代，门头沟深山已无乔木林，明成祖建宫殿，木材出自西南四川、云贵山区，皆为金丝楠木；而到了清代，西南也无大木可伐，于是又挥师到刚刚稳固的并入中国的东北大兴安岭，成片的红松木遭到砍伐。

% x9 b6 o( r& T9 V, O

 

除了修建宫殿、住宅之外，古代城市居民取暖所需薪碳，也对森林资源造成破坏。明代初年，从南口至张家口外本是一片乔木、灌木混杂林，有“林海”之称。自从定都北京后，京城所需薪碳皆取自口外山林中，到了明末，口外已无灌木可用；清代改用山西太行山脉的灌木林。明清五百余年，烧尽了华北所剩的次生林！

& }9 `" L4 O" n, w2 o' r2 P

 

. j( W( N! W% ]' d2 O/ A+ c

另外，在明代，为了防御漠北的蒙古人，修建长城时砍伐了大量森林。而在日常巡逻中，为了让蒙古骑兵无法在长城周围躲藏，明军经常通过“烧荒”的办法，把长城外几里内的植物焚烧干净，便于侦查瞭望！

3 m! @( H# h5 S0 |! I

 

尚古士

应该向古希腊学习，用石材，防火，保存还能长久。

燕山深处

真是破坏惊人！

清乾隆时的寺庙建筑，立柱就难找独根的了，都是采用外围包木、箍上铁箍来加粗

 

5 i# S+ c. M" `" [5 C

所以，为了不再依赖木材，不再破坏森林，我建议某些古建梁柱的恢复可以采用一些新型材料（但有关部门还非要用木材，说是“保持原貌”！）

如今，国内找不到大木，人们把手又伸向了俄罗斯、澳大利亚、美国等地，可那里的森林也是地球上的资源呀

wabj2010

可恨的是一改朝换代就要烧毁前朝建筑，要是不破坏，充分利用或稍加改造，留下的世界遗产会更多

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用wabj2010在2010-11-2 17:31:00的发言：
可恨的是一改朝换代就要烧毁前朝建筑，要是不破坏，充分利用或稍加改造，留下的世界遗产会更多

8 C$ D1 V, j) `3 e

在这一点上日本值得我们学习。日本古代非常贫穷，所以对比较大的古建筑，一般采取不断维修改造的办法来继续利用，而不是一拆了之。所以日本现在很多上千年的古建筑，部分构件仍然是原来的。除了战火和人为原因失火之外，很少有因为翻修而彻底拆毁的建筑。甚至有一些寺院建筑是以前宫殿建筑拆改来的。

! q Y& Q1 T" Y6 V

 

4 |! n- t2 D1 |( u( {) t3 ^2 C

我们现在说中国人爱拆，其实自古就是这样。古代但凡建筑物旧了、坏了，往往是彻底夷平，在原址建新建筑。所谓的“重修庙宇，再塑金身”，在古代是好事，但是对现代人来说，就是少了很多本来可以保存下来的文化遗产，使建筑发展的历史断了链条。

枫影斜渡

QUOTE:

以下是引用MiguelWang在2010-11-2 6:46: 254 的发言：

  谢谢四楼写的好文。

$ C* c$ ~% t9 V

  满城汉墓室的开凿，对林木的毁害更为惊人。

  早些年大葆台附近开采地下水严重，地面下沉，

  墓地里出现一些地裂。尽管采取了一些措施，

  如：赶走了喜欢漫灌的种地农民，迎来了房地产开发，

5 U# d9 R/ m" A' z2 f- C

  如今那些裂缝并未见好转。

0 _1 {0 l' K, R) q8 `' `

  去参观的朋友不妨留意马车坑底和坑壁。

六郎庄人

那里最值得看的就是黄肠题凑，今人皆是从此开始懂得此四字含义，也仿佛是在控诉古人滥伐毁坏的森林。