|
5 t2 J+ d ?* ?8 A& b* l
在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出
5 g: |7 z8 S4 @5 e- p& j口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧 " P% P# F$ `9 V# \8 N
图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物
; c6 F4 |8 [. c3 Q! ~$ \& k* {9 F都有日本绘画的特点。
4 r0 m9 q6 u, b: Z) z9 @1 _! L' U当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂
L3 Q: z3 h6 _) H3 i6 l6 w中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地
( M& x, P/ d0 M8 U2 I# g走一遭。 . ` m2 G7 T7 r( D% N
举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在
7 Q# k2 _$ O! f4 B0 X5 S; l当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵 8 t* d( v6 D- f5 s& O4 ~
亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层
5 I6 c1 Z$ ]) R+ F! n塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都 8 d6 l4 s3 q- S# L% S
知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九
7 V1 [/ J" ~% I2 ?4 u, h3 O- r, ^层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西
3 E0 b/ ?# U; A& h+ F方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九 + v, J" W% k% `) @2 h/ Q$ }
层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有，
0 j2 T6 K5 G3 e, Z( d2 G T% @) Z这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。
# ?, D2 v$ A, n j) O6 S他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关
( B' [1 y, s" }: s中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。
% U. b- V. C/ i* d" }# x0 L" b所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 ; r' g! h; u+ w0 O+ y2 U; i
认识过程的谬误不能割断历史。 $ c7 H4 C' i7 p4 u% Y
/ c9 z4 {% z% |2 \9 ~8 n/ _/ P( |
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
3 e0 Q! v0 Y7 b7 ~, w9 T4 t, l$ d
6 `2 K6 }8 g6 ~% {9 x8 k附几张西方画工画本： 1 W4 U, W/ r9 a; q% {8 N" x4 t% O
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00