|
5 X$ S" m& X/ R在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出
1 f* k$ q) Q8 y E口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧 8 F2 u8 j A' [" u) k
图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物
$ r& d* X6 y6 v都有日本绘画的特点。
+ r l9 f9 E+ O当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂 0 @& s+ C5 }: t$ O# ]6 i
中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地 ! w9 O2 W% p; \
走一遭。
$ U7 Y+ W0 Y. @; a5 n! Y! ?举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在
: V4 a6 ^" u5 z. v. x* p当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵
- v, { F# F4 x' ~; B# H' P5 ?亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层 $ m" n! `& S- Y; c0 P9 r& l
塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都 ; W/ [* ?, S7 T, j/ f( m% @% p3 b
知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九 X+ d; Z/ m4 `5 ~5 f, h
层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西 ' O+ @# _( _8 V
方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九 , m, `+ N+ G$ ^
层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有，
8 k0 X# I8 \7 U* N' W s% C这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。 * U: R$ p8 C& q' i" U1 w) J
他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关 3 S0 J: I4 q) ]$ o
中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。 9 i" I! L( X" r: [4 _
所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 q7 @) x' }; J
认识过程的谬误不能割断历史。
A9 E) A/ C: C" N1 w6 | " k) {" Z8 e6 U$ Y* j
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
$ `. R: Z2 R4 S' R" Z
/ E1 a/ w3 E, K+ V
附几张西方画工画本： 5 E# D& { a7 {' A: r
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00
