服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11383|回复: 20

1900 - 1966 - 2003

[复制链接]
发表于 2010-10-20 14:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

不算是新东西,都已在论坛发过,只是觉得需要这样对比一下的好.

9 S; p. E9 w( y8 M

 

" j( E5 G- U% ^0 {" D- k

其实是不用多说什么.

$ [2 [+ f8 c+ I" h- b

 

% i" g1 X L7 m

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

9 M7 v3 d$ R: M4 O" l


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

4 O0 u" A# Q+ \: P/ K/ t


1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-20 15:32:00 | 显示全部楼层
 造孽的人会遭报应的。
发表于 2010-10-20 15:34:00 | 显示全部楼层

还可以把1860年以后的那张,佛香阁无存只有一个石制须弥座的那张加上;

发表于 2010-10-20 16:26:00 | 显示全部楼层

再加一张民国时期的,美国人拍摄的福字已经破烂的那张。

发表于 2010-10-20 23:53:00 | 显示全部楼层
更喜欢老的那三尊佛像!
 楼主| 发表于 2010-10-21 09:48:00 | 显示全部楼层
黑龙和斑马说的那两张,我手边都没有.
发表于 2010-10-24 20:59:00 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛!
发表于 2010-10-24 22:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-21 9:48:00的发言:
斑马说的那张,我手边没有.
4 D+ a4 T* ?2 i E* |& m, x# d

BcK0PRWW.jpg
发表于 2010-10-26 21:24:00 | 显示全部楼层
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
发表于 2010-10-27 08:59:00 | 显示全部楼层

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

3 B4 Y5 _+ s; Z5 n$ o

 

& q7 C' {3 z7 h1 `

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

发表于 2010-10-26 22:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用myusername在2010-10-26 21:24:00的发言:
8楼这个佛和1楼那个佛是同一尊吗?
0 _% l) T9 k8 J, r, F( O

 

/ t% g9 {, d! E2 l* O

我一直没注意,还真不是一个,头部,面部,衣着,手姿都不同

发表于 2010-10-27 10:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2010-10-27 8:59:00的发言:
0 w# }6 k6 G3 V4 `" o- K3 a5 K8 G

1946年那尊明显不是1900年的嘛。怎么回事?

8 r, e9 |2 w8 y

 

. ?7 Q/ n1 V& y0 S9 _

另外,现在那尊比1900年的还早,是明代的。而且符合乾隆年间清漪园佛香阁的供奉,当时供奉的就是千手千眼观音。

6 m/ T$ |# `5 h* }- I) Z" p

 

T2 B/ Q* M) Q4 z* B' S

是拈花寺移来的

: P, y! R1 ^9 Q8 B+ U

 

: [5 r. f/ C8 X& X

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

发表于 2010-10-27 20:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-27 10:07:00的发言:
. A2 h2 V( J: {* V6 y/ b1 m$ U, i" V

 

. x& O# p/ _8 k- X- K

是拈花寺移来的

" I& j4 \7 L% H' X% u8 t

 

% w0 w; D& f" }8 G

既然一直叫佛香阁,应该还是供奉释迦的吧;若供观音恐怕要叫大悲阁,大慈阁,观音阁了吧

. [+ D2 ?, T5 c2 e$ h1 d1 p

乾隆年间清漪园的佛香阁供奉的是千手观音巨像。释迦佛供奉在大雄宝殿(今排云殿)里。那时候从牌楼、天王殿(排云门)、放生池、大雄宝殿(排云殿)、多宝殿、佛香阁、众香界、智慧海,都是大报恩延寿寺的主体建筑。

发表于 2010-10-27 21:21:00 | 显示全部楼层
1900年和1966年的倒是一尊,1946年那尊哪儿去了?
发表于 2010-10-28 15:30:00 | 显示全部楼层

我把间隔时间再拉近点,发一张1956年前后拍摄的

2 {% J: L: a% |6 y& B) e- e( Y: F

 

( N& k) ]8 i' C- O7 B: f' o, n

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 12:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-10-28 11:42:00的发言:
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
( b6 ]7 E0 c) Q6 j

 

; E" E5 Q( P- {3 `* j3 ]4 [% @

46和66最大的不同就是左手手势不同,不过也许66的是被破坏了

发表于 2010-10-28 11:42:00 | 显示全部楼层
46年和66年的应该是一尊,主要证据是袖部和袍部下方的衣褶皱是一致的;面部和头部的区别似乎视角不同
 楼主| 发表于 2010-10-28 08:57:00 | 显示全部楼层
可以再仔细看看,1900年与1946年与1966年均不相同.1900年与1966年的两尊也略有不同.
发表于 2010-10-28 21:44:00 | 显示全部楼层

再补张1928年美国兵拍的,虽然拍的有点虚,但还是能看出和后来的都是一样的

/ I% \3 S- E+ X

 

: }) q# g' A; R, a% ?8 r

 

1900 - 1966 - 2003

1900 - 1966 - 2003

发表于 2010-10-28 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2010-10-28 17:00:00的发言:
斑马这张与1946年那个差不多.
* T9 i" Y. M( ^' s( s

 

' E8 K: m* @* E$ G0 H1 w) B

我那张是解放后拍摄的,看着好像似乎是差不多。

 楼主| 发表于 2010-10-28 17:00:00 | 显示全部楼层
斑马这张与1946年那个差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 10:33 , Processed in 0.172706 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部