|
去了一趟栖霞寺有感
( k+ O8 D+ }0 u3 n C. a; u# x 所有老的佛像头都被人砸坏了
据说都是文革干的
还有去过孔府的碑也是这样的
说圆明园什么什么的
其实最大的浩劫我们从来没反思过 * Y8 T* V/ {5 ~
要是圆明园那些啥的
留到文革也一样很惨的 1 U# R. j1 E6 ^& f2 U1 E
到时候连重金回购的机会都没有了 2 w9 C- x; x! [: K; c- G
所以说，中国的文物还是放在国外最安全
$ s" g5 v0 Y3 b6 |7 ?0 @ - g4 o5 U2 |! k1 B+ Y$ c5 }3 H, y
当代大拆迁与文化大革命的异同近年来，大拆迁席卷中国城乡。其造成的恶果举国上下有目共睹。这让人不禁联想到了文化大革命。试比较二者的异同。
不同点：一、时代不同。文化大革命发生在乱世。大拆迁发生在盛世。
二、内容不同。文化大革命是政治行为。大拆迁是经济领域的行为。
三、手段不同。文化大革命还不兴法律手段。保障手段主要是舆论、政策、行政手段、群众运动和大批斗。大拆迁时代，保障手段既有舆论、政策、行政手段，还增加了法律手段。给你扣上违法的帽子，公检法强制执行。
相同点：
一、都是“理直气壮”，势不可挡。都似乎是国家利益至上。文化大革命打的是革命的旗号，为了革命当然可以让你家破人亡。大拆迁打的是发展的旗号，打的是城市化的旗号，打的是增加GDP的旗号，打的是改善人民居住条件的旗号，而“发展是硬道理”，为了发展就可以让你家破人亡。江西宜黄官员振振有词，公开声称“没有强拆就没有新中国”。
二、都是合法行为或主流行为。文化大革命是最高领导人发动的。层层发文推行的，谁不革命就打倒谁。斗死谁，打死谁，都是革命的需要。革命不能温良恭俭让。当代的大拆迁也绝非某个城市或某个开发商的个人行为，而是政府发文号召（号召城市化和所谓的旧城区改造、棚户区改造），开发商垂涎三尺，公检法紧急出动，谁不拆迁就收拾谁，谁不配合就强拆谁。
三、都是声势浩大，举国为之。二者都是轰轰烈烈，浩浩荡荡，摧枯拉朽，所向披靡。逆潮流而动者一般都是螳臂当车，自取灭亡。
四、都是为了某种利益。文化大革命是为了政治利益。大拆迁是为了经济利益。大拆迁的核心利益是夺取土地。土地成为最大的肥肉。与此相伴随的还有农村的强制征地，也是为了夺取土地。
五、都酿成了无数惨无人道的悲剧。无数人家破人亡，妻离子散，血泪斑斑，冤魂无数。无数家庭几十年的血汗一瞬间如灰飞烟灭。手无寸铁的百姓要么忍气吞声，要么惨烈自焚。人间悲剧此起彼伏，怨声载道。
六、都是十分荒诞，都是疯狂行为。中华民族固然有很多优点，但至少有一个缺点，就是疯狂性。文革是为了政治疯狂，当代是为了经济疯狂，说白了就是为了金钱疯狂。
七、都是祸国殃民，都需彻底否定。文化大革命已经被彻底否定，很多受害者得到了平反昭雪和经济补偿。反映文革罪恶的书籍、电影、电视汗牛充栋，数不胜数。大拆迁至今尚未得到彻底否定，甚至未得到一点否定。随着时间的延续，大拆迁的罪恶一定是罄竹难书，将来申请国家赔偿者一定是天文数字。大拆迁一定会成为历史的记忆，但愿这一天早点到来。 " t8 c: G8 } s' e* D- b
| 
楼主
发表于 2010-10-20 11:24:00
发表于 2010-10-21 21:18:00
此主题相关图片如下：20101022851236140.jpg