以下是引用531129laowu在2010-9-26 10:17:00的发言:
+ b+ ^# Y) y, I1 C都梁是我喜欢的当代作家之一,《亮剑》和《血色浪漫》都是先看电视剧后看小说,两部电视剧情况一样,都没有小说写得好。《亮剑》小说里的李云龙形象更饱满,电视剧限于篇幅,丢了很多细节,亏了李幼斌演的好,否则人物就会失于偏颇。小说的后半部写的更好,我是眼含热泪看完后半部的,李、趙的悲剧揭露了那个时代,导演敢拍吗?即使敢拍,能表现的那么淋漓尽致吗?《血色浪漫》里刘晔饰演的钟跃民只表现出了他的玩世不恭,却对他深层次的社会责任感表现的不够,电视剧及小说里的《小坏蛋》是个败笔,这个人物有失于对平民阶层的评价。(对比军干子弟的张扬)。
: u' X0 h4 T9 D$ j/ Q$ i作家都梁的一部《血色浪漫》写出了当年老三届初中生(50后)军干子弟文革岁月的生活和以后的结局。但是没有表现出他们当年对文革的认识和体会,而不像我们是抱着“跟着毛主席闹革命”的态度参加文革,他们只是卷入了文革,没有亲自参加文革。“小混蛋”不是他们一类人,而奎勇这个人物倒是活灵活现,比较客观。平民出身,不卑不亢,有对朋友的义气,也有对是非的正确判断。都梁的出身是知识分子家庭或者是干部家庭,能写出这样还是成功的。 ' O/ g2 |1 k! w
《亮剑》的写作完全是出于与朋友的调侃而出,他还是积累了李云龙等老军人的生活素材,听来还是读历史书得来都有可能。写出了几个活生生的老军人形象,包括李云龙的政委赵刚。人物真实可信,特别是后半部他们在文革中的结局,我也被感动的流泪了。
H* D+ X( ~0 p* Q+ Q2 P这种题材的电视剧和电影,以后越来越难演了,因为演员没有那时的生活体会,只能靠看资料或者访问老人来体会当时的时代背景。刘烨能演成这样也算可以了,要说问题,还是在导演。 |