重新粉刷修缮对于古建到底好还是不好

燕都旧梦 · 发表于 2010-9-5 13:53:00

比如说那个红墙，还有柱子的油漆，随着时间流逝慢慢剥脱，但是是原来的样子，如果重新粉刷了，虽然外观看上去好看了，但是旧的风貌就被改变了。

一般修缮古建筑的原则，是应该尽量修复破损，还是宁可破损也尽量保持原样好呢？

MiguelWang · 发表于 2010-9-5 20:41:00

东亚木结构建筑被称为“瞬间的艺术”。如果不维护的话，一般来说，过100就显老，过200年就颓败，到300年准坍塌。

明清时代有人打理的建筑，一般每30年就小修一次，每100年彻底大修一次。而大修的时候就是要从头来过的。否则难以持久。清中期以后国力日衰，那些缺乏打理的建筑破败之势就很明显。所以不修是不行的。

弘德皇帝 · 发表于 2010-9-5 19:10:00

依旧修旧吧，别刷完看着特不靠谱就行。其实这个事儿确实矛盾

彩蛋 · 发表于 2010-9-5 18:01:00

中国建筑不比西洋的石头建筑更像现在的面子工程几年不修就惨不忍睹文化差异吧

老片 · 发表于 2010-9-5 17:56:00

不修等着它消失？

景山东街 · 发表于 2010-9-5 15:49:00

真的很矛盾，拯旧如旧很难啊，故宫太和殿，维修的金碧辉煌，但和陈旧的坤宁宫比，少了些什么，可能是古建筑的那份旧的典雅吧。

myusername · 发表于 2010-9-5 15:31:00

修旧如旧，还是得修。

飞哥 · 发表于 2010-9-6 14:54:00

楼主对旧工艺和现代的粉刷似乎还不太清楚。拿给柱子上红漆来说，最常见的有“一麻五灰”，工序非常讲究，要用碎砖末儿和猪血料等混合上，还有批麻，挂灰，记住，红色柱子是血料调制出来的，颜色古朴凝重，现在古建绝大部分确实用的立邦漆，鲜艳和轻浮，如果古建的修复能严格按照老工艺修复，是不会显得太显眼而失去古朴的。现在老北京网论坛里也有部分专家，听说现在故宫很多修复工程是严格按照古法修复的，或许会好起来的。现在最要命的是胡同里刷的死驴灰漆，年年花费上亿，把胡同的古朴色貌全部掩盖住了，成了名符其实的“僵尸胡同”

彩蛋 · 发表于 2010-9-6 00:46:00

只图一时光鲜

燕都旧梦 · 发表于 2010-9-7 01:07:00

恩。。。就像给长城贴瓷砖一样的效果。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

重新粉刷修缮对于古建到底好还是不好

分享到：

个人中心