重新粉刷修缮对于古建到底好还是不好

燕都旧梦

比如说那个红墙，还有柱子的油漆，随着时间流逝慢慢剥脱，但是是原来的样子，如果重新粉刷了，虽然外观看上去好看了，但是旧的风貌就被改变了。

 

2 a# {6 z, I6 g: G$ A

一般修缮古建筑的原则，是应该尽量修复破损，还是宁可破损也尽量保持原样好呢？

MiguelWang

东亚木结构建筑被称为“瞬间的艺术”。如果不维护的话，一般来说，过100就显老，过200年就颓败，到300年准坍塌。

1 S1 M/ T7 ?9 H

 

?' s5 `2 r" B4 \- @4 y, }

明清时代有人打理的建筑，一般每30年就小修一次，每100年彻底大修一次。而大修的时候就是要从头来过的。否则难以持久。清中期以后国力日衰，那些缺乏打理的建筑破败之势就很明显。所以不修是不行的。

3 ?9 p0 o0 I- P" Y/ w

 

 

弘德皇帝

依旧修旧吧，别刷完看着特不靠谱就行。其实这个事儿确实矛盾

彩蛋

中国建筑不比西洋的石头建筑 更像现在的面子工程 几年不修就惨不忍睹 文化差异吧

老片

不修等着它消失？

景山东街

真的很矛盾，拯旧如旧很难啊，故宫太和殿，维修的金碧辉煌，但和陈旧的坤宁宫比，少了些什么，可能是古建筑的那份旧的典雅吧。

myusername

修旧如旧，还是得修。

飞哥

楼主对旧工艺和现代的粉刷似乎还不太清楚。拿给柱子上红漆来说，最常见的有“一麻五灰”，工序非常讲究，要用碎砖末儿和猪血料等混合上，还有批麻，挂灰，记住，红色柱子是血料调制出来的，颜色古朴凝重，现在古建绝大部分确实用的立邦漆，鲜艳和轻浮，如果古建的修复能严格按照老工艺修复，是不会显得太显眼而失去古朴的。现在老北京网论坛里也有部分专家，听说现在故宫很多修复工程是严格按照古法修复的，或许会好起来的。现在最要命的是胡同里刷的死驴灰漆，年年花费上亿，把胡同的古朴色貌全部掩盖住了，成了名符其实的“僵尸胡同”

彩蛋

只图一时光鲜

燕都旧梦

恩。。。就像给长城贴瓷砖一样的效果。。。