吧里有多少国安球迷

尚古士

比赛已完了，争论也没意义了。

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

弘德皇帝

足协不舍得出钱啊

弘德皇帝

体坛周报是南方人唱主流啊。他们总部也在长沙，跟北京不对付是可以想象的

北京西风

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 17:15:00的发言：
3 X3 g8 j* j1 ?& K: l2 \, O' u4 `2 V

比赛已完了，争论也没意义了。

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

. v# ^7 Z1 V4 k; s" S5 B

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

2 Z' O& |4 J& h% M# O* u

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

* [8 n/ }% }9 ?, y

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:24:00的发言：
足协不舍得出钱啊

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

, `7 ?. Y' L) k# I

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

现在的局面，也够韦迪呛。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:30:00的发言：
% R# w5 {* l6 A( k/ K+ }

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

2 `- I) @" v; G+ l6 k2 h

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

& O, f [+ `, y5 \% ~

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

# @! j/ p: T7 X) K$ A% T

您说的没错，本来京津间其实就是普通比赛而已。但是媒体的过度炒作，这其中也特别得说说btv6的事儿，他们也没少炒作，让比赛越来越升温。就那天比赛之前的绿茵传真，魏义东还说京津间的比赛是“亚冠出线德比”，都哪儿跟哪儿啊，别再炒了行吗。下一场主场是对申花，9:1还得翻出来再说说。尤其是天天体育和各档体育新闻，就爱说这个，没完没了的

西绒线胡同

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

 

8 r: c3 E' W$ f' A% L2 C5 F7 N7 m

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

 

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

 

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:31:00的发言：
- [/ P7 q) L. z. X

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

0 m% M% p6 |6 b0 Y" N( `+ M

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

现在的局面，也够韦迪呛。

恩，确实是这样

弘德皇帝

还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:38:00的发言：
还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

呵呵，宋.....，早就烦他了。不过，当你听听天津的这场解说，也许宋、胡、包括商、魏，算个芝麻？

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-8-29 0:08:00的发言：
85年开始看老北京队的比赛,那年的工体5.19记忆犹新.92年开始了主客场比赛,北京队主场在工体,看了主场全年比赛.94年甲A职业联赛开始,国安主场先农坛,看了主场全年比赛,有两场比赛(一场是世界杯期间对辽宁,另一场忘了,还发了一顶小红帽).95年入国安球迷协会,开始买主场套票看球.职业联赛两年国安队的商业比赛(94年对AC米兰和德乙博鲁西亚,95年对AC米兰和阿森纳)也去现场了.97年在现场看对申花9:1那场,更是记忆犹新.(三杆洋枪进8球,曹限东进一球)甲A升中超后,便没有开始买套票看球.近几年几乎没去现场看球.

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

第二天九比一，大快人心！

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2011-6-28 17:45:00的发言：
6 u; V; |0 T; q- }

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

0 c" |% e, T/ n# Q

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

第二天九比一，大快人心！

2 ~. j# b. P# c6 d( i `7 C8 Z2 G; x

这就是遭报应了

尚古士

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

! o _9 G3 Q5 Y5 E0 b" V

 

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

 

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

# L. G6 `& Q4 R6 J% ~

 

: g) ^, W1 \ S+ ~7 _8 O6 k6 T6 L3 S

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

5 n( M2 P. O, Z" V0 j. ]1 b( C. O

如果是国安球迷就团结点。

京东老农

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 18:29:00的发言：
+ o! H9 f7 s- d6 L- H$ L

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

- Z+ ]- I- r4 K/ l% G

如果是国安球迷就团结点。

3 T I% O0 C3 h

天热，正常。

弘德皇帝

放平心态吧！！

京东老农

对陕西将是罗贝托的舞台。

马季奇停赛，国安能否顶住陕西的进攻，老帕将排出怎样的后腰组合是关键。

尚古士

三连平，无论是俱乐部还是球迷，心态都有点急。

罗贝托很难留下了。凯塔无论是身体素质还是年龄都是优势，就看他有没有货了。

$ |$ b6 ?7 E8 G9 u: `" n1 {

罗贝托挺招人喜欢的，那天工体齐喊：不是水货。

北京西风

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

6 j( O0 _" Y% B2 W

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

大胆地给小帕布阵：

1 ?" a y h- S9 H! Y7 b/ v7 C# Z

守门员：张思鹏

中卫：徐云龙、于洋

% }" ], R0 z1 \& A& [" u$ d6 U

边卫：张欣昕、路姜

前卫：王长庆、闫项闯

1 i- H1 E3 \/ ?- s# _) X* V

中场：徐亮、祝一帆

前场：罗贝托、雷腾龙

' L% }, D: s/ j

各位，成不？

北京西风

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：
" Q' M: u3 R# r3 b) U6 b

8 e& Z# X. p$ j6 \+ o

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

 

; E$ G0 X" X$ S

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

! p* A4 D$ T& X

 

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

 

; j( q( I8 s' a% @4 z9 I' J

如果是这样，那是罗贝托越位。不过，如果小马丁的“触球”类似于前不久国奥客场对阿曼那个“绝杀”呢？

不掰持了，反正中国的裁判，不是水平问题，而是“国情”。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 19:56:00的发言：

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

大胆地给小帕布阵：

' R: \$ l- N# t! {

守门员：张思鹏

中卫：徐云龙、于洋

边卫：张欣昕、路姜

0 j ]0 p2 s- \8 h' z* f) k

前卫：王长庆、闫项闯

中场：徐亮、祝一帆

: D' A! A+ K3 z' d, \" f" f

前场：罗贝托、雷腾龙

各位，成不？

& L+ Z- ]/ r) _

您这是尽遣替补出场啊……

弘德皇帝

门将这一块儿，从最近来看，侯森出现在替补门将的场次比较多，想必是状态更好一些

北京西风

来张赛后大格与卢西亚诺的对峙

- [* l% O% t6 I0 E: V$ n4 q. G) B

看看大格怒斥的眼睛

 

北京西风

还有一些，等我有空吧。

看天体了，看看集结哨咋说吧。

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 20:35:00的发言：
% C+ m: x4 a: U% F) X6 o

您这是尽遣替补出场啊……

: g+ _. [2 v1 }* E, H( h

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

北京西风

最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

北京西风

也是一种文化？

$ A6 e' h) N: _, G" f

 

 

, B2 e: Z n3 b, I" ^" ? p# \

[此贴子已经被作者于2011-6-28 21:23:01编辑过]

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:06:00的发言：

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

: H5 h. e' j+ d4 d4 A

那天最后卢西亚诺向大格啐了一口

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:13:00的发言：
最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

. f, {: {) ]$ R" a

是啊，相当有看点。这就是命运啊！

北京西风

赛前的主裁判

 

吧里有多少国安球迷

北京西风

赛前的罗贝托

1 h$ I# n% G: u6 ?- q t& x L

 

 

0 ]! k( ?3 V5 o6 u( p% ?5 ^& v

[此贴子已经被作者于2011-6-28 22:06:07编辑过]