吧里有多少国安球迷

尚古士

比赛已完了，争论也没意义了。

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

弘德皇帝

足协不舍得出钱啊

弘德皇帝

体坛周报是南方人唱主流啊。他们总部也在长沙，跟北京不对付是可以想象的

北京西风

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 17:15:00的发言：

比赛已完了，争论也没意义了。

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

- d. R( J+ \) M4 c/ s

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

1 F) r- g/ L4 L$ _1 ?# i/ b8 f$ _& I

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

& H9 e. ^. ^: h$ u! K

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

8 C% V' C$ ~. D& y# V

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:24:00的发言：
足协不舍得出钱啊

+ q! H7 G9 @. M9 | b- t

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

现在的局面，也够韦迪呛。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:30:00的发言：
- s7 W% ^0 \% L: } J( _ n4 Y5 v

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

% Z! Q7 e# O; q* [/ b5 u! M8 k

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

您说的没错，本来京津间其实就是普通比赛而已。但是媒体的过度炒作，这其中也特别得说说btv6的事儿，他们也没少炒作，让比赛越来越升温。就那天比赛之前的绿茵传真，魏义东还说京津间的比赛是“亚冠出线德比”，都哪儿跟哪儿啊，别再炒了行吗。下一场主场是对申花，9:1还得翻出来再说说。尤其是天天体育和各档体育新闻，就爱说这个，没完没了的

西绒线胡同

/ ~$ {2 j' q% h$ |

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

0 e) U) j$ H% K: N

 

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

9 s" ^3 J: `7 I

 

$ I1 H1 H4 V# n& T1 T) ?& C: q9 i- E

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

) `; L1 l/ L1 d/ f1 Z

 

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:31:00的发言：

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

# [4 V u& P$ l, `

现在的局面，也够韦迪呛。

7 e6 S! k+ I, Q1 }- Z0 R

恩，确实是这样

弘德皇帝

还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:38:00的发言：
还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

u3 }2 A: Z4 P, S+ f1 ^$ \5 C

呵呵，宋.....，早就烦他了。不过，当你听听天津的这场解说，也许宋、胡、包括商、魏，算个芝麻？

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-8-29 0:08:00的发言：
85年开始看老北京队的比赛,那年的工体5.19记忆犹新.92年开始了主客场比赛,北京队主场在工体,看了主场全年比赛.94年甲A职业联赛开始,国安主场先农坛,看了主场全年比赛,有两场比赛(一场是世界杯期间对辽宁,另一场忘了,还发了一顶小红帽).95年入国安球迷协会,开始买主场套票看球.职业联赛两年国安队的商业比赛(94年对AC米兰和德乙博鲁西亚,95年对AC米兰和阿森纳)也去现场了.97年在现场看对申花9:1那场,更是记忆犹新.(三杆洋枪进8球,曹限东进一球)甲A升中超后,便没有开始买套票看球.近几年几乎没去现场看球.

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

: P7 I2 C- f' W: x! n

第二天九比一，大快人心！

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2011-6-28 17:45:00的发言：
8 o& G% F/ d3 Q, }

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

8 C; Q2 U' l6 y: i& r c

第二天九比一，大快人心！

( T# g9 J' N; v9 Z

这就是遭报应了

尚古士

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：
6 B0 k& P5 s# ]( ~, \2 t+ Z

" j, l/ p u& i* J1 ~( D4 }/ q

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

 

9 _) M2 v" C% \# `) s; |3 d, h

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

/ b# I: f/ s' J

 

; y+ F( C* j( Q" h

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

+ }, u3 s& K3 m+ u. u l

 

4 _7 {; z b% n: \

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

如果是国安球迷就团结点。

京东老农

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 18:29:00的发言：
/ i" G& j6 ]6 n& x7 Z# s

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

! Q6 T" ]5 m& X' ]/ ^& O

如果是国安球迷就团结点。

. \( W) O V& M' H- Z) L( w1 ^! J

天热，正常。

弘德皇帝

放平心态吧！！

京东老农

对陕西将是罗贝托的舞台。

马季奇停赛，国安能否顶住陕西的进攻，老帕将排出怎样的后腰组合是关键。

尚古士

三连平，无论是俱乐部还是球迷，心态都有点急。

9 O8 P' f1 {7 f" B- ]7 F' {2 e, w

罗贝托很难留下了。凯塔无论是身体素质还是年龄都是优势，就看他有没有货了。

3 w2 M* u, ?+ f4 P! ^% q

罗贝托挺招人喜欢的，那天工体齐喊：不是水货。

北京西风

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

" Q8 S+ o0 \! s ^% T0 @2 P

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

大胆地给小帕布阵：

. [# {! M9 _6 P

守门员：张思鹏

中卫：徐云龙、于洋

边卫：张欣昕、路姜

前卫：王长庆、闫项闯

中场：徐亮、祝一帆

前场：罗贝托、雷腾龙

# ?* M4 T) J+ ~+ v

各位，成不？

北京西风

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

3 p: `. h/ k: T: e" x; I8 }

 

- M( R2 c; n8 ~6 b* p% [

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

 

( S/ F$ r& D5 q3 I

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

 

2 w- `6 \& I* @+ V/ d3 Q6 N

如果是这样，那是罗贝托越位。不过，如果小马丁的“触球”类似于前不久国奥客场对阿曼那个“绝杀”呢？

* ]; R2 U, _" L( u* l

不掰持了，反正中国的裁判，不是水平问题，而是“国情”。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 19:56:00的发言：
# c+ B; ]' I% C' g2 Z+ G: r7 K

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

* T! b6 z9 K% C: O! V. ?

大胆地给小帕布阵：

守门员：张思鹏

中卫：徐云龙、于洋

1 e; a3 I, G: b3 H" A( Y- x

边卫：张欣昕、路姜

前卫：王长庆、闫项闯

中场：徐亮、祝一帆

前场：罗贝托、雷腾龙

( [ `: |% L4 k

各位，成不？

您这是尽遣替补出场啊……

弘德皇帝

门将这一块儿，从最近来看，侯森出现在替补门将的场次比较多，想必是状态更好一些

北京西风

来张赛后大格与卢西亚诺的对峙

看看大格怒斥的眼睛

- ?" A3 z1 v8 {9 H

 

北京西风

还有一些，等我有空吧。

看天体了，看看集结哨咋说吧。

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 20:35:00的发言：

您这是尽遣替补出场啊……

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

北京西风

最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

北京西风

也是一种文化？

7 M5 h/ I2 d" {5 H* [, b

 

 

6 ]- @7 j" k$ P- W3 V: r

[此贴子已经被作者于2011-6-28 21:23:01编辑过]

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:06:00的发言：

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

那天最后卢西亚诺向大格啐了一口

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:13:00的发言：
最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

, B' d( l% x* E

是啊，相当有看点。这就是命运啊！

北京西风

赛前的主裁判

 

吧里有多少国安球迷

北京西风

赛前的罗贝托

. ?9 R* a7 ]. y7 V

 

% Y& v l; t0 M' i4 f

 

[此贴子已经被作者于2011-6-28 22:06:07编辑过]