残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

1 I- {, l9 \! v# |- v

 

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

 

! A9 {6 d7 X6 i" D

开放了的内垣墙

 

, @# ?* T. A9 x1 l) g4 V

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

) Q2 o+ R9 d5 U7 ?# F4 v

 

开放了的内垣墙

1 k( G4 \9 b# H; y) l

 

 

$ H1 U8 b2 C1 M

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

 

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

, w+ c. o, U1 j, k* K7 x) }5 f

 

 

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

& _% r7 S( N8 u: [: F

 

. I x1 D. D+ V8 C) }; p7 z

开放了的内垣墙

2 R; n8 U% m9 I3 g6 p. L+ m

 

8 ]" k; F# V: g2 A

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

+ ~! H# q* c8 P! T7 e

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

$ g& a& U0 d# X& u7 x5 M. d

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

( T% h+ O% P6 m, m0 f, d

太庙的参观简介如是写的。

 

 

[转帖]：

 

 

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

X- ]) L+ ?8 A6 b/ D: ^, O' C- E# ~

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

9 {5 ^3 S" _# w' L: O

! ?6 d5 [7 E* C& ~, h& ^. c% M

 

7 z; M6 G8 d+ T0 F7 J

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

7 {; T b+ b/ ^, u- W

 

: A( r' r3 G4 t4 h$ s$ p+ G3 M7 k

 

5 J! E. Q5 Z" G3 D4 L

 

- _. }, Z! L! Q' J$ J. G, z

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

; c4 q: X5 q0 z" I, p

 

 

- \5 w! W0 ?2 ], P$ @. V9 p

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

$ S% Y4 O5 x: I# X( I. c; c! E8 d

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

- p( }1 y$ K6 p9 ^0 V0 |

 

7 [6 H+ [) D& g$ ~" s) O- j$ @

 

 

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

; h- d) b5 @: Q; W1 f. ?

 

9 [/ R, h( I4 N% N

 

[转帖]：

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

" x7 Z& n* d( z* y

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

& h5 @' k8 e+ M1 f% a! I7 q5 g

 

5 Z# `! b: F3 v" V4 H0 y

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

/ a# m$ E8 I- t3 E

 

0 ~+ m3 O6 i% P$ S9 l% I

2 {, q( l: r3 h8 |( p

 

 

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

那太庙外垣墙是哪个呢？

G8 r6 H5 k3 t- d0 @

 

 

' _* m5 ]1 I5 P0 q1 W6 {, u3 g

 

 

. D% N2 ?; l- I2 f" i

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

: {: B' \) Q; V# c- z# Q

 

Q: o9 c3 p5 g. m2 p* A

我不赞同这种说法。

5 C( X* I( K$ T, B# B7 \

 

& N& v/ _! y1 t/ X( W' a

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

0 I1 O `: z" h. Z! J' |8 M

 

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

' W1 W+ C/ E1 k' g2 t8 t) {4 O& E

 

+ x V7 j* y Z5 g' ^- L

 

0 P2 t0 C/ L; Z, q

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

7 S* k- e; T1 W1 J: A4 k

（图内标红线处）

 

 

" V4 j( J! S9 G% i; I

9 U$ Q R+ U, \ j' v) Z

 

/ f- J7 B/ F( X* U/ K3 L

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

 

! G9 C! q' x4 e. ~5 F" ?% V5 N

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

" {/ S8 ~( f k' w2 |4 Q) l3 z3 m5 d

 

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

( m7 e+ {. W% C: b/ m) E, m

 

: B* r# Y+ n- U

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

e( d) U; s9 I2 ]( ?

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

8 z* ?! `' A8 S/ \4 _. V0 v, H

 

/ R4 ^8 s M/ v' h+ n

1 W: U2 ^6 H* U. I: F

 

& O2 b5 R* D0 L- r5 J7 [

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

! \5 P6 |) a) O3 Y, l; x- P9 _$ a6 \3 ~& `

 

3 Z; ?% B' m9 J x# Q7 a; ^' Y- O

: K6 T. `3 m* m a# S( W( v n$ D

 

 

 

 

% z( O, l( ]( i

另外：

 

: Q# m' G& J9 C3 D. C$ Q* T4 ]

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

$ p' m- v( s0 y

只是太矮小了。

O2 i- f' x4 X9 o3 c% V; ?, L( b

 

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

1 J' H0 |5 P3 N! a( n" g/ T

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
4 m! ~1 y& _; |- f- J7 Q/ n, Y 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 . r9 e2 z' B6 u9 `8 L+ L: a9 c) ^/ [ ) M* ^* V" |: f

" X! f% H2 t7 C7 ~; q& G8 `8 c5 q 子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

" V8 P: H: D& J! Y

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

( d9 Q0 z* E- h: `

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

# ^, [: I2 d$ G" h, b4 C% E

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

) s- G- p0 i. B; Z) i" n n6 ]

 

+ w+ I- K/ z- g8 B/ k

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

, |! M4 F4 a% A/ u( a

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

+ L+ b: W* y/ j4 V

 

 

) j& ]; S1 `! _4 |7 k! w% i) `

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

+ h4 J8 j/ J% F7 ~' Y& O( }2 l

 

4 T0 z6 v! j8 N7 p/ v0 N7 X

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

+ Y9 [8 |* _$ s! R$ G6 w

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

忘了标注了，致欠。

 

4 ^3 ~/ K" ]2 B+ C" X# i _

 

6 U; |5 p2 a6 |7 c1 @) H! v6 M

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
! T/ H. z7 o# L* E3 z% g

今天又用心看了一半楼主的帖子，

: V1 ~0 J9 [1 b$ {

 

 

9 ?. i0 I4 t; }8 ~, f

谢谢版主的耐心观看！

" y: A( B1 J6 O1 _$ w

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

 

其中的一张（728.-太庙）：

8 \ D, a' h( a8 Y! I; A% I9 w: I

  

2 E& g4 t+ l( @) _

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

# n# K+ Y# ?: Z

 

 

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

# e* a6 C1 Y6 P! [" p* \# k

 

' c6 j- R0 c2 ?) L) g( R

谢谢！

9 z% U5 u' R% s2 f; @

 

 

* Y' W' }! T2 M: f

 

 

( \( V& x2 M* k7 B; O `7 X

现在太庙中垣内办公用房较多。

! _4 I6 q8 C Q8 m$ j1 z% {

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

4 q- O* E; \. K9 t; G1 w2 p

 

3 d( M& Z2 e2 L# ]1 B

 

 

3 G' J* S3 ^, E0 E5 k+ e

近几年太庙经过了较大的修缮。

! B, e& {: y7 m: v9 {( _" y

 

6 A' h( u0 A$ s( o

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

) A# b- R" P- V$ m: f* S5 r: J5 ^

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧

 

5 i4 `# Z/ B- o# |1 Y