残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

% q, U* F1 b& x; _( y

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

) X% J+ H! v; J) f

 

开放了的内垣墙

3 p; u+ `6 A- U9 a

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

: _& _0 H' ?. r5 `/ l1 o6 A

 

) y* G F- u# ~1 W7 W$ U1 a9 C

 

开放了的内垣墙

 

 

- _" B# s: x W- i; f# F

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

* E$ t+ m! x) k R

 

 

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

9 j' d$ a* D2 A

 

 

 

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

 

开放了的内垣墙

% K* a' f W ]8 i A

 

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

+ n1 {! f' T8 R$ |) m% w) t

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：
+ }, ^2 K5 ^7 F) u/ y

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

# R! n4 r7 O F/ Z/ R

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

3 Q5 Q" X6 [- C8 A; [& c* S; f

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

& N3 {8 V* _) Z: I1 r

 

太庙的参观简介如是写的。

* V. v5 G Q. i& s

 

 

6 n" t+ \% S/ F

[转帖]：

2 p: T" M" b/ O+ B/ s

 

 

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

S8 u, N; }' Z& X5 g( T0 A

 

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

. a/ k5 w1 k* l! x+ }; n

 

 

, [9 I1 i U% d, H/ Z

. g# O2 b- v$ P( K

 

8 s A& ]! c4 I" v4 N( }

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

) [" C/ G0 J9 @8 y: ^

 

 

4 ~% o2 A H, {: |( m% m. D: o

 

+ c% K( L# e/ Y' Z9 r9 L# V

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

8 p8 K4 |9 o$ _' N: Y! _# l

 

7 {; k G0 M3 h+ w6 E

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

I) Q* ~3 n/ J. P

 

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

0 p B1 R& f3 R3 x6 {

 

0 `; P( T7 _, Q# Q& b7 i8 W: _

/ f9 r4 ]$ P2 |

 

7 s( b3 ^& k& J+ F4 @- R

 

; q+ [. _# v+ A% Y4 L

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

9 m# @) T2 v [

 

 

[转帖]：

8 n! S) r1 K$ o7 E

 

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

" ?- j& e8 q9 ~% o4 [

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

" { ~( q" G: ?& W) S8 t

 

% l9 j' r% \6 S1 u2 a3 Q. [, s

* ^/ ?- O4 X. O& u& x, p' {- _4 u

 

 

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

# C5 v$ i' g& T* {% ?: z

 

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

( F" b5 y* K5 N- |8 z

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

, ^- c" t1 F3 {

" m& x! [: I3 |* u7 U

9 U/ Q- c) Q) a3 s% t A 那太庙外垣墙是哪个呢？

. s* k% {) V' ^) }* T7 L

 

 

) Q9 _# w) F. ^- `8 R( I! q; k6 ]# j

 

 

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

6 S% f5 Z" w7 C0 s% n# ^

 

6 m8 Q y: d# k: _1 H

我不赞同这种说法。

" P: |7 U1 R O J% H: w

 

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

8 T- S# ~: S3 H' E {, g9 O" [

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

7 O4 L9 k5 P6 l) P9 D

 

 

! @* m; H' t8 d$ |) w/ b. |

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

# Y2 B& z3 N X/ D t6 W

 

（图内标红线处）

$ m8 @- O3 z8 Z- m9 O( x

 

 

$ c. q1 j! [$ l

- a% ~+ \3 i" z$ u

 

 

0 G9 p: i# e3 t {) Y8 T* O

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

7 [& i* q' `/ c

 

3 B0 E. J7 G* I" r" y% U

 

( c6 ^) A8 P8 ]9 l+ g2 b4 b. e; B4 F

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

, E7 I9 f4 X6 ~1 {0 I B* x3 [

 

: K$ c; r: z7 ` Z

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

 

6 X- I# \6 A# B& [0 L

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

7 L9 L) g5 I4 j; N

 

7 v# C/ n0 ]% L8 E& D

 

# u; j) G' y' f) O; ?6 A

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

 

( O: A% h. v6 K$ B# u

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

% L) ]0 N9 l4 F" Q/ ~* K

 

 

 

 

 

& G/ b& y8 e @8 F7 ?

另外：

2 p1 b% c: T' I2 o: a c. U

 

8 S9 [8 |9 j" ^& I" z

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

只是太矮小了。

 

2 \/ s3 W* B- o S

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

8 U7 W: H% y, \% o) I6 a6 z/ X

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
8 @. ?; L8 {9 Q 真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

4 q4 A# Z$ L% F. L* v2 Z8 j

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

$ k2 S0 T' _8 I& E

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

. E; l4 S+ \; H; o/ ]0 S. S

 

' k0 m% o9 [0 h s1 j

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

8 u9 _4 ?3 V h' j* N2 ^

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

 

% a2 ?' L% j2 s# H, R% x

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

( a9 L7 p r7 e' O+ W) R

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

, ?. Q4 `- K8 J$ u

我发的7楼帖是回复6楼的。

, M3 W6 }6 p8 f" P( r K

 

忘了标注了，致欠。

: g/ I1 m9 R1 }6 l: ]7 j( G, j

 

7 `8 `6 Q6 U0 P2 [1 l" m

 

* q+ `$ F. h! P0 v6 \1 E

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

8 \) @2 ^) u. K+ c' ?

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：

今天又用心看了一半楼主的帖子，

& \' N- Z$ z. f

 

0 g& [2 K, \0 z* r* q% j* e9 _; M8 Q

 

T% L! m8 R4 |$ p+ A$ s

谢谢版主的耐心观看！

 

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

- A! X1 r/ e0 Q! D; w

 

其中的一张（728.-太庙）：

  

q7 ~, T0 Q; { ~

 

* ^6 {3 \$ S. Z6 n3 p5 b

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

& S0 e" o+ c$ ~0 ]3 x

 

$ R% b+ f, k$ |6 K/ ]

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

9 I/ \5 T2 n# c0 Q2 D

 

 

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

 

谢谢！

 

 

: a2 L: }! z$ z( z4 E4 N5 \4 I

 

 

现在太庙中垣内办公用房较多。

 

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

8 f: i# r ?; v- W; `& q7 B v* _

 

* a: N* e& z1 o

 

7 K2 y: M- j) i8 J. ]0 ]

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

1 q* o9 i3 K7 A2 m3 w9 p g

 

. t3 G* b7 y E

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧